Рецензия на «Салтыково, Сасовский район» (Пичугин-Никулов)

«Из ИТУАКа мы также узнаем, из челобитной 1765г. подполковника Салтыкова о даче ему копий с грамот на ЗЕМЛЯНЫЕ ДАЧИ , 1800 четвертей, стольников Петра и Ивана Салтыковых 196 и 199гг(1688,1691гг). в Шатском уезде за р.Цной....Исходя из этих ориентиров, поселение возникло в эти годы, а дача при Фёдоре Алексеевиче-- под вопросом...»

Г-н Пичугин, сбавьте свою категоричность! В историч. исследованиях это не приемлимо!

1. Первое, что вам нужно понять, относительно всех этих четей и межевых границ 17 века – они условны! Условны все эти описания типа «от оврага Косого до речки Вонючки на березу покляпую, а от березы на столб, а на нем 3 грани» и т.д. Овраги и реки с годами меняли свое русло, березы выкорчевывались, столбы сгнивали… По этой причине в архивах было ОГРОМНОЕ количество дел по межевым спорам. И это в центральных губерниях. На окраинах, а Тамбовщина в 17 в. была окраиной, дела обстояли еще хуже. Рядом лежали земли ясачной мордвы, которые вообще были не меряны. Поэтому, если Дубасов пишет, что царь Федор пожаловал Салтыкову землю, это отнюдь не значит, что пожаловал точное число четей. На новых, колонизуемых, не старопахотных землях это так не работало. Тем более, что земля жаловалась под заведение поташного завода – то есть не пашенная, а лес, измерявшийся зачастую на глаз в десятинах, или поверстно. Чети на колонизуемых землях (а Тамбовщина была колонизуемой) мерились часто уже задним числом, в ходе составления писцовых и межевых книг. А потом, по просьбе землевладельца, ему могла выдаваться из них выпись, грамота. Межевые споры шли годами и десятилетиями. И так было вплоть до применения триангуляционной съемки местности и составления планов генерального межевания. Они, эти планы, и составлялись для того, чтобы раз и навсегда положить конец межевым спорам (одна из причин), а не для удовлетворения вашего любопытства. Цель была практическая.

2. О вотчинах Петра Салтыкова. Вы отмечаете, что вот у него «везде проходит дача во Владимирской». Не во Владимирской, а во Владимирском! Тогда уезды были, и не было губерний! А были ли у него еще какие-то владения? Безусловно! Но даже если все архивы опубликовать, мы может о них не узнать! Вам должно быть известно (или неизвестно?), что архив Вотчинного департамента, для вывоза которого Растопчин запрашивал 1000 подвод, почти весь целиком погиб в Москве в 1812. Добавьте к этому погромы дворянских усадеб в 1917 – 1918, когда погибла огромная масса семейных дворянских архивов, где часто содержались старинные жалованные грамоты и выписи из писцовых книг. То, что сейчас в руках архивистов и историков – крупицы. И многое так и останется неизвестным. Так что не стоит педалировать, что вот во Владимирской… и т.п.

3. Вы в описях ИТУАК нашли упоминание о челобитной 1765 п/полков. Салтыкова «О даче ему копий с грамот на ЗЕМЛЯНЫЕ ДАЧИ» и даже не поняли о чем это и для чего. Жалованные грамоты хранились в дворянских семьях и передавались из поколения в поколение как реликвия. В воеводскую канцелярию предоставлялись их копии. Это лишний раз свидетельствует о том, что в жалованной грамоте (а я верю Дубасову, что она была) не было помечено точное количество земли. Иначе, зачем Салтыкову обращаться в Шацкую канцелярию? В 1688 и 1691 могли быть составлены какие-то др. грамоты (например, отдельные), где был уже зафиксирован размер поместья. Еще один момент – почему вдруг Салтыкову потребовалось знать точные размеры его владений в Шацком уезде? Вот до 1765 ему не требовались документы на землю и он владел ею, а в 1765 потребовались? Вроде бы он ни с кем не судился. Да и кто бы стал с Салтыковыми, родственниками Романовых, затевать судебные процессы? Ответ может быть только один: он готовился к продаже имения! Скорее всего, тому же Гурьеву Салтыковы продали имение в Салтыковых Бутах в 1765 или чуть позже.

3. О времени возникновения села Салтыковы Буты. Селение возникло, как поселение будников на пустовых землях мордвы у частного поташного завода. Исходить нужно из двух реперных точек: 1. По Дубасову, царствование царя Федора Алексеевича (1676 – 1682) и 2. Введение Петром I государственной монополии на производство поташа в 1690. После 1690 никакого частного поташного завода основано быть не могло, а уже существовавшие закрывались. То есть возникновение Салтыковского поташного завода и селения будников рядом с ним следует относить к промежутку времени между 1676 и 1690. С 1690 можно говорить о существовании деревни Салтыковы Буты. И наоборот, казенные поташные заводы, например Шевалеевский, никак не могли возникнуть ранее 1690 – просто потому, что до этой даты государство поташным промыслом не занималось.

Тимохин Владимир   23.08.2023 02:11   •   Заявить о нарушении