Рецензия на «Чугун-метеорит» (Игорь Масленков)

Здравствуйте, Игорь!

Описывать характеры и образы героев, сюжетную линию, я не буду, поскольку лучше автора этого никто не сделает. Хочу поведать об общем впечатлении. Прежде всего, должен отметить, что тематика данного произведения мне не близка. По двум причинам. Первая – как-то так исторически сложилось, что я не люблю, когда в жизни рядовых героев вмешиваются "потусторонние" силы в виде иноземных цивилизаций, всякой разной инопланетщины. ИМХО. Многие писатели используют данные приёмы, чтобы внести, так сказать, перелом в жизнь героя. Вот и у вас: был деревенский мужичок, тракторист – а потом бах – иным человеком стал только лишь благодаря иноземному вмешательству. Такое чувство, что человек (герой не только ваш, но и многих подобных произведений) сам ни на что не способен, никак ему не постигнуть сути вещей, пока высший разум не укажет истину. Такие герои кажутся мне неинтересными, не заслуживающими внимания, поскольку заведомо слабы по своей природе. Безусловно, перелом быть должен благодаря и внешним явлениям, но не люблю, когда эти явления лишены земных корней. Опять-таки ИМХО. Поскольку многие со мной не согласятся... Вторая причина, по которой выбранная вами тема мне не близка, - это повышенная "голая" моральность произведения, практически не оставляющая для читателя возможности делать свои выводы. Поясняю. Прямота, с которой автор выдаёт в тексте видение мира, не имеет возможности отыскать должный отклик в душе читателя. Ведь главной задачей такого произведения – вернее, главным результатом его прочтения должны быть возникнувшие у читателя вопросы к самому себе: Кто я? Где я? Зачем я? И, в конце концов, не простой ли я червь?.. Такие вопросы должны (!) возникать после прочтения подобного творения (иначе тогда вообще непонятен его смысл), но они не возникают, потому что вся эти вопросы задавались, и ответы на них уже давались напрямую бесчисленное множество раз писателями действительно великими. В наши же дни, я считаю, необходимо искать иные пути подачи информации – отнюдь, что называется, ни в лоб. Поскольку токая открытая подача есть ни что иное, как самый настоящий кич, его пафос слишком бросается в глаза. Прочитал такой рассказ, пусть даже очень качественно написанный, да через день и забыл, что в нём было – в душе ничего не осталось, кроме, может быть, смутных воспоминаний, что автор здесь, кажется, говорил о всеобщей гнили, или чём-то таком. Эффектно говорил, складно – да что толку? Переливание из пустого в порожнее. Всё это уже было. ИМХО.

Отрывки, на которых заострилось внимания: "Он пытался отыскать путь к счастью всего человечества, да не сдюжал, надорвался и потерял веру. Нет, не свободный он, а слабый, никчемный человек, годный только послужить полевым удобрением, и жизнь его всего лишь сплошное недоразумение, турбулентность природных потоков". - Фраза звучит приговором не только одному человеку (главному герою), но как будто большинству (если ни всем) людям вообще. Из этих предложений получается, что показателем силы и свободы человека является факт отыскания им пути к счастью всего человечества! С этим я никак согласиться не могу. А приговор был вынесен герою суровый: червем ты был, червем и остался - и кажется, что судьба одного простого человека мешается с судьбой всего человечества.
"И тут, теряясь в безднах человеческого нутра, небывалое внутреннее освобождение зажгло в Никаноре нехитрую радость, даруя пытливому разуму идею обновленной жизни" - предложение перегружено эпитетами, теряется смысл. Также хочу отметить, что язык произведения по всему тексту "отточен" ровно, однако в некоторых местах сильно перегружен эпитетами.

Игорь, несмотря на всю эту критику, я хочу поблагодарить вас за рассказ, поскольку очевидно, что писалось с душой, а уже за одно это автора стоит уважать. В строках чувствуется серьёзно проделанная вами работа, а не просто так – утолил свои графоманские потребности и пошёл. К тому же, несмотря на мою далёкость от подобной тематики и её выражения, не могу сказать, что мне было неинтересно. Иными словами, равнодушным я ни остался и мимо пройти, отписавшись простым "понравилось – не понравилось", как это обычно случается на Прозе, желания не возникло.

Удачи вам, Игорь! Следующее буду читать "Абсолютное зло".

Владимир Беркут   02.06.2006 01:53   •   Заявить о нарушении