Дорогой Андрей Макаров 9,
Как обычно, моя благодарность к Вам за прочтение заметки и написание комментария.
Никто НАС, по моему мнению, не сотворял. Сами из хищных обезьян-мутантов-каннибалов вылупились.

Ни один вид жизни на Земле за два миллиарда лет не обрёл столь изощрённого и подлого уровня интеллекта, как "люди". А ведь два миллиарда лет -- срок приличный для возникновения такого интеллекта.
Ответ: Ни один вид животных, хищников или травоядных, не практиковал КАК НОРМУ ЖИЗНИ каннибализма. Эксцессы случались, но НИ У ОДНОГО ВИДА ЭТО НЕ СТАЛО НОРМОЙ. Только у хищных обезьян-мутантов, ибо не став каннибалами, они вымерли бы!
И вот результат: ВСЕГО за два миллиона лет возникли их интеллектуально развитые потомки -- ЧЕЛОВЕКИ!
С такой тяжкой наследственностью в два миллиона лет пожирания всех всеми ничего другого и ожидать нечего!
Ваш с признательностью Эспри

Эспри Де Лэскалье   11.03.2024 15:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Эспри!
В связи с Вашим комментарием, у меня возникает 2 вопроса:
- если нас никто не сотворял, а вылупились мы из обезьян, то кто создал обезьян? Если сказать, что они получились из амебы, которая выползла из океана, возникает следующий вопрос, откуда взялась амеба в океане и т.д.
- о миллиардах или миллионах лет существования животной жизни на планете Земля. Это шутка или издевательство над человеком, когда ему предлагают оперировать такими умопомрачительными отрезками времени.

Вот на эти вопросы, хотелось бы знать Ваше мнение))

Андрей Макаров 9   11.03.2024 16:25   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей Макаров 9,
Спасибо за дополнительный комментарий!
Постараюсь ответить на Ваши вопросы.
Начну с гласного заявления: НЕВЕРУЮЩИЙ Я и ни в каких «создателей», то бишь, некий надзвёздный нематеральный сверхинтеллект НЕ ВЕРЮ.
Если Вы исходите из другой парадигмы, то дальнейшая дискуссия теряет смысл, ибо она неизбежно сведётся к вопросу: «Есть ли бог»?
А, как сказал Остап Бендер: «Нелепый диспут:
Верующике знают, что он ЕСТЬ!
Неверующие знают, что его НЕТ!
Так, о чём спорить?»
Полностью с ним солидарен.

Итак, огромные промежутки времени в миллионо-или-миллиардолетия следует рассматривать не в сравнении с краткодневностью существования человека ли любого другого живого существа!
«Но человек, рождённый женою, краткодневен и преисполнен печалей» Книга Иова
(Секвойя, например, живёт и растёт пять тысяч лет, поэтому хотел бы быть похороненным под свежим ростком секвойи, дабы мои молекулы вошли в её тело и продолжали бы посмеиваться надо всем эти пять тысяч лет).
Но они, эти миллардолетия, существуют и существование даже звёзд и галактик ограничено во времени.

К вопросу о жизни на Земле. Два или три миллиарда лет тому назад, на уже сильно остывшей Земле, точней в её метано-сероводородно-углекислой атмосфере, наполненной водяным паром, под действием мощных и частых электрических разрядов и ультрафиолетового излучения Солнца, начали чисто химически формироваться всё более сложные молекулы с примесью углерода, называемые органическими в нынешней терминологии. С дождями и смерчами они попадали в воду.
(Вода на Земле вулканического происхождения).
Но для возниконовения БИОХИМИЧЕСКИХ молекул, то есть молекул жизни, необходим был не столь невероятный случай, сколь некий ускоритель-стимул. И он уже сущетвовал во Вселенной – Темпоральные Волны, возникшие при схожих процессах где-то в иных мирах и несущие точный «отпечаток» породивших их процессов (как модулированные радиоволны «переносят» звуки и изображения). Они, пронизывая НЕ РАССЕИВАЯСЬ, пространство, способны стимулировать такие же процессы в средах, где уже имеются некие «заготовки» для этого. Такой заготовкой оказались атмосфера и океан Земли. И возникли молекулы жизни, то есть некие белковые конгомераты с ДНК и постепенно развивавшимися энзимами
Из этого архейского бульона под действием Темпоральных Волн стали формироваться первые организмы – сначала водросли, потом на почве – растения. Но условия для их существоаания были не слишком благоприятными и они своей жизнедеятельностью стали преобразовывать атмосферу, воду и почву Земли для своих нужд. Из одноклеточных возникли многоклеточные существа (так появились растения) и те тоже стали активно приспосабливать среду к СЕБЕ,
Процесс оказался самоподдерживающимся... А времени тоже хватало из-за относительного постоянства солнечного излучения, это одно из необходимейших условий существования жизни.
Среда не должна изменяться быстрей, чем приспособительные механизмы живых существ успеют их изменить в соответствии с о средой — экологической нишей.
Прошло четыре или пять миллиардов лет со времени образования солнечной системы и два миллиарда со времени возникновения жизни.

Если принять всё же неличие неких «писцов», которые начиркали шпаргалки в виде ДНК и тем создали некие послания из прошлого в будущее, то «писцам» совершенно безразлично, рвут ли эти шпаргалки на части, сжигают ли их и прочее. Им важно, чтобы шпаргалки , размножаясь, несли ТЕКСТ дальше, а самые жуткие страдания этих листочков с текстом их не волнуют и не интересуют.
Такой вариант – по мне, ещё хуже, чем обрисованный выше. Поэтому я, будучи всё же чувствующим существом, склоняюсь в идее самотворчества природы, а не к бесчувственным «писцам», написавшим ЖИЗНЬ КАК ШПАРГАЛКУ.
Выбор – за каждым.
Ваш с признательностью Эспри

Эспри Де Лэскалье   11.03.2024 17:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Эспри!
Внимательно читал Ваш ответ, после чего пришел к выводу, что между Вашей теорией о происхождении жизни и верой людей в бога, нет никакой разницы. Как правильно сказал Остап Бендер, обе версии недоказуемы))

Андрей Макаров 9   11.03.2024 20:18   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей Макаров 9,
В третий раз благодарю Вас за комментарий!
Я постарался изложить свои взгляды на происхождение жизни на Земле в форме ответа на Ваши вопросы.
В конце своего ответа я добавил мысль о возможном СОЗДАНИИ ЖИЗНИ как неком послании, "шпаргалке" отправленной неведомыми "писцами" неведомым "получателям" в виде некого генетического кода на листочках, которые и есть живые существа.
"Жизнь как шпаргалка", как я это назвал.
В мои намерения НЕ ВХОДИЛО доказывать или опровергать существование бога или каких-то сверх-недо-переразвитых существ -- Писцов-Получателей.
Поэтому последняя фраза моего ответа и звучит вполне демократично и корректно:
Выбор -- за каждым.
Рад, что Вы, как и я, разделяете мнение Великого Комбинатора!
С признательностью Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   11.03.2024 22:37   Заявить о нарушении