Давид Павельев 
|
|
Автор о себе
Давид Павельев
|
Произведения
- ПсихоЛОХия против Литературы - литературоведение, 20.10.2021 20:45
- Предисловие как жанр художественного свиста - литературоведение, 13.05.2020 17:52
- Конь Стантин и его КонЬцепция - сказки, 01.01.2020 17:28
- Горе от ума. Готум. Рецензия - литературная критика, 12.12.2019 17:16
- Через 48 часов - рассказы, 30.07.2019 21:04
- Невероятная история про оранжевый галстук - рассказы, 29.04.2014 15:53
- Рождение Люцифера - философия, 18.04.2017 13:06
- До чего дошёл прогресс - публицистика, 05.03.2016 13:16
- Кто такой карьерист? - публицистика, 27.11.2015 13:05
- К вопросу о суррогатном материнстве - публицистика, 12.07.2014 14:07
- Старая-новая идеология - публицистика, 08.06.2014 18:43
- Трагедия в Медведково. Выводы и уроки - публицистика, 18.05.2013 17:59
- Преступление Шерлока Холмса - миниатюры, 19.01.2014 14:41
- О. Б. Ж. - миниатюры, 12.05.2014 11:56
- Харпер Ли. Пойди поставь сторожа. Отзыв - литературная критика, 11.12.2015 16:35
- Просвещённое время А. Ф. Писемского - литературоведение, 21.11.2015 16:20
- Фонвизин до Недоросля. Корион и Бригадир - литературоведение, 04.11.2015 14:40
- О необходимости новой силы в литературе - публицистика, 21.05.2013 11:19
- Течение или потоп? - публицистика, 05.06.2013 00:09
- Лаконичность или лень? - публицистика, 30.05.2013 18:31
- Где вы, Виссарион Григорьевич? - публицистика, 24.05.2013 19:41
- Должен ли Интернет заменить книгу? - публицистика, 24.05.2013 16:40
- Кеннет Миллар - литературная критика, 18.05.2013 18:27
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2024 в обратном порядке с 65 по 56
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Рождение Люцифера» (Давид Павельев)
Статья интересная. Но.. существует масса религиозных сект, в том числе относящих себя к христианским, чья деятельность здравомыслящего человека должна пугать не меньше. И корни движения в сторону подобных сект, очень вероятно, почти одни и те же.. Ну, или, можно сказать, имеют много общего. В итоге получается дело вкуса - кого куда затянуло. Сатанист, "перевоспитавшись", скорее всего окажется в одной из таких сект.
Меня вот что удручает - ортодоксальная церковь, в отличии от адептов всей этой разношерстной публики, проповедующей именем Бога, или Сатаны, ходящей по домам, чуть не хватающей вас за руки на улицы, с добрыми глазами зомби.. не борется за наши души. То есть, видимо, полагаясь на сознательность общества, и самого человека. А кому как не ей заниматься этим. Ну читают некоторые люди по вузам лекции, как Андрей Кураев. Но этого слишком мало. В итоге... закон это конечно хорошо, но разве он что-то изменит? .. я сначала вообще подумал, что это какой-то анекдот.
Дмиртий Паклин 27.06.2017 09:14 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
По поводу всяких евангелистов не соглашусь. Как-то раз был на собрании такой секты. В основном там забитые горем люди, слабые, ищущие утешения и понимания. По какой-то причине они пошли не в ортодоксальную церковь - скорее всего, просто "вовремя" подвернулась брошюрка типа "как понимать Библию". У сатанистов, сайентологов и ряда других весь религиозный порыв идёт на протесте: против ортодоксии, общества, жизни с её законами как таковой.
Что касается церкви, то сейчас вузы будут готовить докторов богословия. Откроют соответствующие кафедры. В каждом вузе - храм. К чему это приведёт - конечно, посмотрим. Но я сомневаюсь в больших результатах.
Давид Павельев 27.06.2017 22:23
Заявить о нарушении
И вот такие забитые слабые люди хороший пластилин в умелых руках.. естесственно не самых чистых..
Я не вижу между сатанистами и сайентологами большого сходства. Мое мнение.И не согласен что у сайентологов чтото както связано с протестом. Здесь люди.. по сути за деньги.. приобретают свое собстаенное величие.. иллюзию.. Ну, по крайней мере не слышал, чтобы у них была необходимость в какихто жертвах и т п..
Кстати - Иисус Христос - сам принес себя в жертву.. с самого начала :)
Едим кровь и плоть его.. - чем не язычество ?? :))
Дмиртий Паклин 27.06.2017 23:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Миф о Пигмалионе» (Давид Павельев)
А Галатеям нынешним то как легко. Жизнь, можно сказать, удалась...
Жрёшь себе булочки с горячим чаем,
походя смахиваешь упавшие на клавиатуру крошки,
вытираешь пухлые замасленные пальчики о круглобёдрый зад,
обтянутый засмоктанным домашним халатом, и радостно внимаешь восхищению современных Пигмалионов...
Лепота...)))
Ангелика Уилл 18.02.2017 14:46 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Галатеи скорее гоняют на красных кабриолетах по встречке, в страхе опоздать в салон красоты. Им легко, но завидовать не хочется.
Давид Павельев 19.02.2017 15:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да, критики есть: Басинский, Немзер, покойный Святослав Бэлза. Но их мало, можно посчитать пальцами одной руки.
Но в статье я ни к кому особо не обращался. Скорее размышлял, анализировал ситуацию.
Давид Павельев 08.01.2017 18:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «На выставке» (Давид Павельев)
Вспомнился Хармс.
Но чем больше я думаю о Малевиче, тем больше подозреваю, что это был гениальный стеб и розыгрыш. Лежит он в гробу и смеются по сей день... над теми идиотами, что до сих пор с умным видом ищут в его квадратах высокое искусство.
Снова читал с большим интересом.
Дмиртий Паклин 07.11.2015 22:57 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Мне кажется, что ставить Малевича на одну доску с теми, кто до сих пор ему подражает, было бы не совсем справедливо. Модернизм выполнял историческую роль могильщика романтизма. Потому Малевич своё дело сделал, а вот нынешние потуги на него походить никакого смысла не имеют.
Давид Павельев 08.11.2015 15:45
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
