Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Куриные головы Смерти» (Ангелика Уилл)
"Последние 25 лет их взращивали под лозунгами нацизма, как скот на убой.
Чувства и мысли старательно подменяли псевдо-патриотическими атрибутами:вышиванками, трезубцами, речёвками, жёлто-голубыми полотнищами.
Зато их щедро пичкали неудобоваримыми националистическими идеями, насаждая веру в особую вселенскую значимость украинцев. "
мдааа......
Вам полезно будет внимательно прочитать одну мою фантазию. Это что касается проецирования и изоблечения своих грехов в других. Как правило, охоту на ведьм устраивают самые бесчестные люди.
Забавляет цифра 25... надо же. Я бы сказал, что..эээ... в каком там году пришел ВВП? - вот с этого времени примерно ))
Насчет вселенской значимости в точку-с, третий Рим, а как же.
Что ж, Ангелина. Я разочарован. И знать вас больше не хочу
Дмиртий Паклин 11.03.2017 01:44 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Как чертовски верно Вы сказали "если любишь, все остальное очень сложно..."
В одной короткой фразе весь глубинный смысл любви...
Спасибо Вам за тонкий и мудрый комментарий.
С уважением. Ангелика Уилл.
Ангелика Уилл 10.03.2017 19:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Волк-одиночка» (Ангелика Уилл)
Одинокий Волк – это круто,
Только трудно по-волчьи жить.
В сердце холод, темно и пусто,
Груз тоски на душе лежит.
Хоть по жизни ступаешь гордо,
Одиночества тень растёт.
И к вершине стремясь упорно,
Ты земных не знаешь забот.
Вот и в доме твоем холостяцком
Тоже пусто – никто не ждёт,
Но зато не надо стараться,
Но зато никаких хлопот!
Одиноко встречаешь рассвет ты
И один провожаешь закат.
Всем чужой ты на этом свете
И никто тебе здесь не рад.
Сергей Кокорин 20.02.2017 05:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Волк-одиночка» (Ангелика Уилл)
Наш мир, хочется нам этого или нет, двоичен. Интроверт - экстраверт. Оптимист - пессимист. Примеров масса.
В человеке всё должно быть прекрасно ... сбалансировано.
Всему свое время. Время обниматься и время уклоняться от объятий.
Тот, кто мечтает об одиночестве, не знает, что это такое. В жизни бывают такие моменты или полосы, когда чего-то хочется больше всего. Например, одиночества. Нахлебаешься им - Вам, как я понял, это ещё предстоит - захочется другого. Только не бросайтесь в крайности.
***
"Может поначалу человеку хорошо бы определиться с собственной самодостаточностью?
Решить простое уравнение - а насколько твой здоровый эгоизм
и интерес к собственным размышлениям, умозаключениям,
индивидуальным занятиям и прочим прибабахам занудствующего интроверта
обеспечивает тебе удовольствие от проживаемой тобой жизни".
Самодостаточность - идеал весьма сомнительный. Можно попытаться его достичь. Но зачем?
Чтобы решить приведённое уравнение, следует сначала разобраться, насколько ваш
эгоизм здоровый. Может быть, я порядком подзабыл Чернышевского - именно он одарил всех нас этим термином - здоровый эгоизм в конечном счёте направлен на общество, а не собственные "удовольствия от проживаемой тобой жизни".
***
Если тебе всенепременно нужно бежать рассказывать кому-то о своих успехах
и рыдать у кого-то на плече из-за своих провалов — ты не одиночка,
нечего и примазываться к клану «одиноких волков».
Самообман и ничего больше.
Вам известен эффект случайного знакомого? Это временное лекарство от одиночества. Следовательно, эти случайные знакомые должны быть постоянно. Потому, что это лекарство лечит не причины, а следствие. Найти причины одиночества и устранить их. Это намного труднее, чем обременять кого-то своими радостями и проблемами.
А чем так привлекателен клан «одиноких волков»?
Жить можно и одному, если кого-нибудь ждёшь.
От всей души желаю Вам дождаться. :)
Сергей Поветкин 19.02.2017 23:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо большое за Ваш детальный, вдумчивый, даже где-то философский обзор моей миниатюры. Особая благодарность за пожелания.
Но уже не жду и не имею желания ждать.
Видимо, пресыщаясь общением и окружающими людьми,
мне гораздо комфортней быть одной. Это моя мечта.
Как показывает жизнь, практически неосуществимая мечта.
В современном же мире, с присутствием интернета в каждом доме, одиночество как кара небесная, мне кажется, потеряло свою остроту.
И ещё всё зависит от силы личности индивидуума.
От сильного больше ждут, больше требуют, и присутствие других людей возле такого человека нескончаемо.
А здоровый эгоизм одинокого человека прекрасно может быть направлен на пользу людям. Одно другому не противоречит.
К примеру, если бы я была одинокой, у меня было бы гораздо больше сил, времени, эмоционального багажа на внешний мир.
Я бы ещё ого-го сколько могла бы полезного совершить.
А так, огружённая людьми, обстоятельствами и чувством долга, я ощущаю вечный цейтнот. Представьте жизнь прирождённого интроверта в кипучей событиями жизни среди толпы экстравертов. Вот то-то же...))
Было приятно с Вами поговорить) Ещё раз спасибо.
Ангелика Уилл 20.02.2017 03:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «До чёрта надоевшие супруги» (Ангелика Уилл)
Здравствуйте, Ангелика Уилл! Прочел Ваши размышления. Допустить всё можно. А если действительно "до чертиков"? А если речь уже идет о жизни и смерти? Иногда надо принять кардинальное решение. Так думаю, а я уже пожил на белом свете. Заметил Вас на страничке. Заходите еще. Василий.
Василий Храмцов 19.02.2017 14:18 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Конечно, Василий. Согласна с Вами.
Когда между людьми не было любви и союз был заключён из каких-то других доводов, со временем такой брак может быть обречен.
И если не удалось притереться и возникли какие-то непримиримые противоречия - только бежать!
Жизнь у нас одна, другой не будет и мучиться ради чьего-то удобства - преступление против собственной личности.
А вот с любовью то как быть? Ума не приложу...)
Она тоже дама капризная - "Вчера вроде была, а сегодня уже и видеть не могу"))
А вот что Вы скажете на это, Василий?
По последним публикациям современных психологов знаменитое высказывание Сэнт-Экзюпери о том, что "Мы в ответе за того, кого приручили" - в корне неверно.
Оно провоцирует инфантилизацию большинства, которое готово паразитировать на тех, кто несёт ношу из чувства долга за приручение.
(Не имеют ввиду домашних животных, а только лишь в отношениях между людьми.)
Как бы Вы это заявление психологов откомментировали бы?
Ангелика Уилл 20.02.2017 03:14
Заявить о нарушении
А я согласен с этим выражением, но отношу его в основном к мужчинам. Была любовь, длилась годы, появились дети. Потом они подросли, на своих ножках. И тут ОНА начинает атаку с тем, чтобы муж ушел, а она осталась с детьми в квартире, с имуществом и алиментами. Начинаются фокусы, действует на нервы. Вот тут и вступает в действие выражение: ты (он) в ответе за тех, кого приручил. Василий.
Василий Храмцов 20.02.2017 09:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Проклятье Тёмного Угла» (Ангелика Уилл)
Писать когда пишется и
не писать когда не пишется.
Не мешать потоку подсознания - сам отыщет нужные слова )))
и меньше заботиться о ... нет, это уже лишнее )))
Пушкин наверняка не из удобоваримости перечеркивал строфы, а всего лишь потому, что самому не нравилось
Дмиртий Паклин 18.02.2017 23:11 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А если мне пишется только когда низззя?
А не пишется во всех остальных случаях, когда можно?
Вот где закавыка... У Пушкина таких проблем, наверно, не было...))
Ангелика Уилл 20.02.2017 04:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Вот и я потому скриплю зубами, кулаки сжмаю, лопаю конфеты, чтобы рот был закрыт, и не жалуюсь...
А то стая засмеёт...((
Ангелика Уилл 20.02.2017 04:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Проклятье Тёмного Угла» (Ангелика Уилл)
..."Светлые искрящиеся мысли роятся в сознании...
Выплёскиваются точными фразами и удачными метафорами.
Почему же слова - производное от этих самых мыслей,
поспешно перенесённые на авторский лист,
так безнадёжно плоски и бездарны?
Проклятье!
Проклятье Тёмного Угла..."
Это ваши слова. Ваш вопрос... Непростой. Но рискну ответить.
Не утверждаю, что и так оно и есть, но, может быть, что-то рациональное вы увидите.
Мне кажется, что утверждение о словах, как о производных мыслей, - имеет обратную сторону. Это утверждение обратимо. Оно дуально. Я думаю, что существует обратный процесс, когда сами слова рождают мысли. При этом может появиться множество мыслей. И они снова рождают слова. И именно поэтому так сложно отыскать и положить на бумагу только нужные слова, отсеяв всю огромную массу шелухи)).
С уважением, Андрей Домин.
Кросс Роуд 18.02.2017 19:45 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Андрей!
Значит сядем за стол и будем писать,писать,писать...
Глядишь, количественные показатели когда-нибудь плавно перетекут в качественные)
Ангелика Уилл 18.02.2017 21:11
Заявить о нарушении
Да, это известный закон перехода количества в качество. (1-ый курс вуза...) И вот "тысяти тонн словесной руды" перерабатывал Маяковский. "Единого слова ради". А вот Пушкин, говорят, просто мыслил рифмами. Как сейчас модно говорить - мысле-формами. Т.е. он просто переступал этот закон). Наверное, можно быстро и точно мыслить и прозой, а не корпеть сутками за столом. Впрочем, с этим - у кого как!
Андрей)).
Кросс Роуд 20.02.2017 12:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Для меня очень ценнен Ваш комментарий.
Любой отзыв Мастера от остро критического до скупо похвального всегда приму с благодарностью.
Я читаю сейчас Ваши работы и упиваюсь простым и точным слогом.
Нет в моих словах лести, а только огромный интерес и радость удачной находки в море графоманства.
Это вселяет надежду, что будет желание заглядывать на этот сайт почаще.
И спасибо за рецензию!
Ангелика Уилл 18.02.2017 16:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фанаты собственного мнения» (Ангелика Уилл)
В целом - верно.
Так оно и есть, у каждого своя маленькая правда, а истину никто знать не желает, ибо неудобна она и болезненна.
И само собой мы лучше "их".
Даже обманутый муж восклицает: "Чем я хуже его?!", ему не приходит в голову спросить себя: "Чем я лучше его?".
Что поделать, мы привыкли мыслить биполярно. Если я не "хороший", то каким я ещё могу быть, как не "плохим"? А плохим быть не хочется. Но конфликт произошёл... следовательно плохой - это тот, другой. И мне6ние его ошибочно, раз не совпадает с моим!
Успехов Вам в жизни и творчестве.
С теплотой.
=Привратник=
Дмитрий Привратник 18.02.2017 15:49 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за отзыв, который совпал с моим довольно спорным мнением.
Согласитесь, для меня это большая удача - теперь "их" на одного стало меньше)))
Это, конечно, шутка....)
Спасибо Вам за рецензию и добрые пожелания!
Ангелика Уилл 18.02.2017 15:59
Заявить о нарушении
Полагаю, Ангелика, что пообщайся мы с вами и нашлись бы вещи (события, люди ...) на которые мы смотрели бы по разному. Хотя бы в силу разности полов))).
Так что где-то "их" стало на одного меньше, но где-то осталось столько же:(
С улыбкой Чеширского Кота.
=Привратник=
Дмитрий Привратник 18.02.2017 16:14
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
