Валерий Педин 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- Варианты счастья или как долго я тебя искала - история и политика, 05.01.2024 13:25
- Неисповедимы пути... - рассказы, 18.12.2023 18:04
- Весело грустить или скользкий лед памяти... - история и политика, 02.12.2023 16:43
- Нарисуйте наши судьбы... - история и политика, 06.11.2023 00:46
- Крушение надежд - история и политика, 07.09.2023 10:52
- Прощание... - история и политика, 26.08.2023 18:52
- Не был я в жизни ни скрытным, ни ветряным... - история и политика, 25.03.2023 12:23
- Настена - история и политика, 13.03.2023 19:46
- Коммунизму не повезло... - история и политика, 08.03.2023 12:41
- Иронизирующее дитя - история и политика, 23.02.2023 00:55
- Нет пророка в своем отечестве... - история и политика, 09.02.2023 14:18
- Алексий Бортсурманский продолжение повести Долги м - повести, 26.01.2023 13:43
- Один - посреди России - история и политика, 21.01.2023 12:52
- Жгучий пепел эпохи, 2 часть - история и политика, 09.12.2022 19:24
- Жгучий пепел эпохи... - рассказы, 04.12.2022 23:28
- Познай самого себя... - история и политика, 22.07.2022 20:41
- Ложь во спасение... Горбачевская перестройка или п - рассказы, 21.06.2022 10:54
- Горбачевская перестройка или пердуха - история и политика, 12.06.2022 16:04
- А и вправду - о чем мечтал Чехов и его герои?.. - история и политика, 19.04.2022 01:28
- Лихие люди. - рассказы, 25.03.2022 20:40
- Роза мира - рассказы, 18.03.2022 23:27
- Магазин подломали... - повести, 06.03.2022 19:54
- Гибельный путь... - история и политика, 06.03.2022 17:42
- Магазин подломали... продолжение повести Долги мои - повести, 20.02.2022 20:29
- Долги мои, повесть, часть третья. - повести, 05.11.2021 18:25
- Долги мои, повесть, часть первая, вторая - повести, 05.11.2021 17:36
- Конец века. Борьба за свободу2 - роман, часть втор - романы, 03.11.2021 00:46
- Начало века. Борьба за свободу. роман, первая книг - романы, 31.10.2021 19:23
- Цикл Сатурна. роман, часть третья. - романы, 09.04.2021 15:06
- Цикл Сатурна. книга первая, вторая - романы, 09.04.2021 11:10
- мой милый, слепой поводырь... - рассказы, 09.04.2021 09:12
- На краю бездны... - рассказы, 08.04.2021 19:16
- Песня небесных высот... - рассказы, 08.04.2021 19:08
- Шесть писем... - рассказы, 08.04.2021 19:02
- В штабе, писарем... - рассказы, 08.04.2021 18:53
- Это кто-то придумал счастливо... - рассказы, 08.04.2021 18:48
- А душе моей тысяча лет... - рассказы, 08.04.2021 18:40
- Солнце нашей поэзии... - рассказы, 08.04.2021 18:35
- Солнце нашей поэзии... - рассказы, 08.04.2021 18:30
- Все познается в сравнении... - рассказы, 08.04.2021 18:26
- Современный Аввакум. - рассказы, 08.04.2021 18:17
- Что есть правда? - рассказы, 08.04.2021 18:13
- Горьким моим словом посмеются... - рассказы, 08.04.2021 18:08
- Глухонемая вселенная... - рассказы, 08.04.2021 18:00
- незаслуженный покой - рассказы, 08.04.2021 17:48
- мысли бывают разные. - рассказы, 08.04.2021 17:44
- Мечты и звуки... - рассказы, 08.04.2021 17:33
- Напишут наши имена. - рассказы, 08.04.2021 17:20
- хуже Пугачева... - рассказы, 08.04.2021 11:39
- Неожиданно стал писателем... - рассказы, 08.04.2021 11:26
продолжение:
1-50
51-78
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Нарисуйте наши судьбы...» (Валерий Педин)
Уважаемый Валерий!
Я с большим интересом ознакомился с Вашей статьёй.
Тут описана вполне себе допустимая точка зрения на то, что хотел сказать автор фильма.
Но насочинять можно и что-то другое. Толкований может быть много разных.
У меня всегда возникало ощущение какой-то несерьёзности от этого фильма.
Персонажи примитивные. совершенно карикатурные.
Маргарита Павловна с явными признаками шизофрении.
Забитый Лев Евгеньевич, совершенно несамостоятельный человек.
Савва Игнатьевич. Гравёр. Насколько я понял, представитель этой профессии сидит где-то а мастерской и по заказу наносит гравировку, скажем, на золотые часы, например, "Дорогому Ивану Ивановичу в честь пятидесятилетия". То есть это не рабочий в нашем понимании. Он, вообще, может работать дома сам на себя. Не пролетарий. Он фронтовик. Кем и как он воевал, не сказано. Личных наград у него нет ни одной. Только такие медали, которые вручались массово. Он, конечно, мог быть простым солдатом-пехотинцем, которых наградами не шибко жаловали, а мог быть и где-то во второй-третьей линии на вспомогательной службе. У Саввы самостоятельности ещё меньше, чем у Льва. Лев, по крайней мере, борется за свою свободу, а Савва счастлив в рабском унижении перед новой женой. Ему около сорока лет, он не инвалид. После войны женщин было в разы больше, чем мужчин. Почему он не имеет нормальной семьи, детей? Неясно. Возможно, что-то связанное с психикой.
Велюров и автор его текстов. Совершенно убогие персонажи, убогость их "искусства" запредельна даже для того времени. Только посмеяться.
Женщина-хирург с фразой "Резать к чёртовой матери" тоже вполне могла бы быть пациентом психиатрической клиники. как её допускают до больных!
Персонажи по уровню тянут только на опереточных. Или на клоунов.
Поэтому фильм предполагает постоянный смех зрителей.
Но и оперетта, и клоунада могут и должны нести какой-то смысл.
И "Ворота" тоже несут.
А какой - каждый зритель может насочинять всё, что захочет. В том числе, и совсем не то, что тут написано.
Кстати, великолепно передан дух того времени.
Григорий Рейнгольд 11.01.2024 10:49 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Григорий Рейнгольд, тот прием, что использовал режиссер фильма, абсолютно не нов и использовался очень часто. Какой прием? В образе конкретного героя показать основные черты социальной группы (страты). Особенно это удалось сделать М.А. Булгакову в произведении "Собачье сердце". Кстати, я прочитал некоторые ваши произведения и отметил одну особенность, что и подтвердилось в вашей рецензии. Какую особенность? - "механическое" или компьютерное мышление. Это не в упрек Вам, а констатация. У вас математический склад ума, а не "гуманитарный". Можно с таким складом мышления писать рассказы, повести, романы, - можно, да еше как, но об этом всегда надо помнить.
Валерий Педин 11.01.2024 11:31
Заявить о нарушении
Валерий, я написал только то, что одно и тоже "зашифрованное" произведение, и данный фильм в том числе, можно расшифровать по-разному. И Ваша трактовка далеко не единственно возможная.
То, что обычно произведения искусства, особенно в нашей стране, имеют ДВОЙНОЕ ДНО - факт.
Во многих советских фильмах его можно найти,иначе и не интересно. Но результат поиска
этой "фиги в кармане" может быть разным у разных рецензентов.
Кстати, криптография (наука о шифровании/дешифровании) - отрасль математики. И Вы в своей работе, как раз, применили математический подход, расшифровывая фильм, обосновывая свои результаты.
Что касается математического склада ума, большое спасибо за комплимент.
Но математический склад предполагает, во-первых, рассмотрение всех возможных вариантов, а не только самых очевидных. Кроме того математический, и, вообще, научный склад предполагает творческий подход, выдвижение самых парадоксальных гипотез.
По недоразумению математиков считают сухими людьми, а математику сухой наукой. Но это чистое недоразумение. Математика это Красота. Математик прежде всего творческий человек. Не уверен, что тяну на это.
По поводу неоднозначной расшифровки. Старый анекдот:
Один молодой человек в транспорте увидел девушку. она ему понравилась, но как об этом сказать. Зашифровал, говорит ласково:
- Рыбка моя.
Она соображает: рыбка значит щука, а щука значит зубастая, а зубастая значит собака...
И как закричит на весь трамвай:
- Граждане, он меня с...й обозвал!
Григорий Рейнгольд 11.01.2024 12:01
Заявить о нарушении
Уважаемый Григорий, вы опять подтвердили "копьютерность" вашего мышления, - я имею ввиду ваш анекдот. Разберем, т.к. я считаю, что вам самому не совсем понятно то, что подразумевается под "математическим мышлением". Почему парень говорит понравившейся девушке: "Рыбка моя", ведь это обращение к очень близкому и знакомому человеку и это девушка реагирует тоже неадекватно. Почему не смешно? А так думает компьютер, абсолютно механическая логика, но человек так не думает, особенно творческий человек. Человек мыслит - озарениями. то есть - интуицией. Нормальному человеку не придет в голову говорить "такие" нежности незнакомой девушке, а компьютер выбирает по алгоритмы именно такое обращение, т.к ему все равно, но подходит по смыслу. Я как - то приводил в одном эссе утверждение И. Бродского, которое он высказал в своей Нобелевской лекции" "Эстетика выше этики" и тут же объясняет это свое утверждение, приводя в пример ребенка, которые тянется к незнакомому человеку, т.е делает выбор. Чем руководствуется неразумный малыш? - только интуицией. То есть, он почему то увидел в этом человеке доброту, красоту и гармонию (эстетику - чувство прекрасного). А этика - это уже правила поведения, определенные установления. Может компьютер (искусственный интеллект) написать роман? Может, и пишут. Но его никто не будет читать.
Валерий Педин 11.01.2024 13:45
Заявить о нарушении
Уважаемый Валерий!
1. Я не мог подтвердить компьютерность своего мышления уже потому, что такового не существует в принципе. Компьютер не думает, а тупо выполняет заложенную программу. А программы могут быть разные.
2. Анекдот не мой, а ходивший лет сорок назад. За что купил, как говорится. И девушка, и юноша из анекдота мыслят образно. Но при таком мышлении ассоциации в одной и той же ситуации могут возникать совершенно разные, и приводить к разным результатам. Парень назвал девушку рыбкой, видно за то, что она ловко пробиралась через толпу, поворачивая, подобно рыбке туда-сюда. Имел ввиду ловкость, стройность и пр. Девушка же увидела совершенно другие признаки, и у неё возникли другие ассоциации. Она подошла творчески. Этот анекдот я привёл лишь для того, чтобы показать, что одну и ту же информацию можно трактовать по-разному. Как и приведённый фильм.
Григорий Рейнгольд 11.01.2024 15:38
Заявить о нарушении
А это уже - интересно, т.е. ваше утверждение можно трактовать по разному. Это верно, как в вашем случае, кстати, вы никакой трактовки не дали. Просто согласились, что так, как написал я - возможно. А на самом деле вы даже не поняли, почему этот фильм входит в число т.н. культовых и до сих пор вызывает интерес. Я объяснил смысл фильма, а вы уходите от собственной оценки, вернее, то что вы написали о фильме, говорит о том, что вам ничего непонятно и никак не объясняет популярность этого "кино".
Валерий Педин 11.01.2024 16:13
Заявить о нарушении
Валерий, Ваша трактовка вполне допустима. Красива. Несколько сложновата.
Я сам, когда смотрел его, просто обращал внимание на несуразность персонажей.
Прослеживаются явно Следующие вещи:
Романтизация оттепели. А в 80-х было уже ясно, что надежды не оправдались. "Поколение 20 съезда" испытывала горькое разочарование, советское общество в глубочайшем кризисе.
Карикатурная никчёмность всех представителей старшего поколения. Особенно поэта и артиста.
Вся эта критика практически открытым текстом. Настрой фильма явно не советский. Какая тут надобность в эзоповом языке? По крайней мере, на мой взгляд.
При всём при том, человечность персонажей, их неоднозначность.
Можно много придираться с точки зрения здравого смысла, но это практически оперетта средней глубины.
А почему этот фильм стал "культовым"? Большой вопрос. Остались в тени гораздо более глубокие советские фильмы.
Но ещё раз подчёркиваю, Ваша трактовка вполне неплохая, и её имело смысл опубликовать. Многое из того, что я написал, не оспаривает то, что у Вас.
Спасибо за дискуссию, мне было приятно наше общение.
Григорий Рейнгольд 11.01.2024 16:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Коммунизму не повезло...» (Валерий Педин)
Причём тут "Коммунизму не повезло?"
Просто нашлись два ренегата: некие Горбачёв и Ельцын, которые согласно поставленных США задач, уничтожили самый передовой на Земле строй. (А у нас потом нашлись мудраки, которые во всём обвинили ЗАПАД?!)
Эти мудраки, как 5 летние детишки дали себя обмануть!?
На самом деле один мерзавец - генсек раскачал "ДУБ" на суку (КПСС) которого сидел сам. Надо же быть полным идиотом чтобы его срубить!!! Алкоголик - плясун ЕБН перед конгресом США, это видели все, в клочья разорвал великую державу мира. Его ставленник за 23 года дорулился, играя газовым вентилем и ругаясь с братьями - капиталистами, что довёл ситуацию в мире то ли до гибрудной, то ли до холодной, а на самом деле до самой страшной горячей, кровавой войны 21 века! А рахлебать эту мерзость сможет лишь народный строй.
Николай Павлов Юрьевский 20.12.2023 09:41 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Николай Павлович, я пишу о творчестве В. Распутина и о тех произведениях писателя, которые были написаны в середине 70 - х годов 20 века. И причем здесь Горбачев и Ельцин. Про них даже и речь не идет...
Валерий Педин 20.12.2023 11:50
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нарисуйте наши судьбы...» (Валерий Педин)
Валерий, ваше право видеть в рецензируемом вами фильме то, что вы хотите увидеть.
По этой схеме поиска двойного дна-скрытого смысла можно разобрать любое художественное произведение = фильм, рассказ, даже детскую сказку ( к примеру:
Сталин бил бил не разбил, Хрущёв бил бил не разбил, Брежнев бил бил не разбил, Мишка бежал хвостиком махнул яичко упало и само разбилось).
Замечание одно, вы пишите: "Этот фильм нужно смотреть очень внимательно..."
А чья на смом деле фраза, какой героини: "Ах, я такая несуразная, вся угловатая такая... Такая противоречивая вся!" ?
Алексей Борзенко 06.12.2023 20:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Алексей. эту фразу произносит - Людочка, медсестра в которую влюблен Хоботов. Я не думаю, что в любом произведении можно увидеть двойной смысл. Только там, где этого хочет автор или в русских народных сказках или мифах. А во многих знаменитых советских комедиях, режиссера Рязанов, например, там вообще - двойной смысл. И, что интересно, все зрители это понимали. Помните песню, где "зайцы косят траву, трын - траву на поляне" - все понимали о чем это... и кто такие - зайцы...
Валерий Педин 07.12.2023 16:13
Заявить о нарушении
Какой двойной смысл вкладывал автор в своё творение? У Казакова уже не спросишь.
Вы пишите, что "все зрители это понимали". Не все, я вот не понял то, что вы поняли. Да и ладно. Может не внимательно смотрел, но вы Валерий смотрели с ещё большим невниманием, а взялись писать рецензию:
- Эпизод - к Костику приходит очередная девушка и прежде чем зайти в его комнату говорит эту запоминающуюся фразу. Людочка тут не причём.
Валерий, пересмотрите этот фильм внимательно.
Алексей Борзенко 07.12.2023 17:15
Заявить о нарушении
Хорошо, я постараюсь пересмотреть этот фильм, но от этого ничего не изменится. Дело в том, что вы пишите т.н. - рецензию на мое эссе, тогда должны по пунктам доказать (конечно если вы не согласны со мной)мою неправоту. Это же так просто!. Есть фильм, имеется текст сценария, мой текст - дерзайте!
Валерий Педин 08.12.2023 02:26
Заявить о нарушении
Дерзну предложить вам три широко известных и интересных исторических эпизодов по поиску двойного смысла художественных произведений:
1. На концерте Высоцкому задали вопрос по поводу скрытого смысла одной песни. Он ответил, что при написании ничего подобного не имел в виду, но раз вы это увидели - значит оно там есть.
2. Сталин послал Рузвельту фильм "Волга-Волга. Он очень любил этот фильм. Президент, его сотрудники, вес конгресс ломал голову, искали скрытый смысл послания. Решили, что намекается на большие потери северных конвоев и необходимость увеличения поставок по ленд-лизу через Иран и Дальний Восток.
з. На торжественном обеде в честь годовщины Октября Сталин обратился к Ильинскому: "Товарищ Бывалов мы с вами бюрократы. Всегда поймём друг друга.Давайте выпьем за искорененье этого явления.
Валерий, считаю, что ваши предположения по поиску двойного смысла в фильме "Покровские ворота" субъективны, не интересны и не получат широкой известности.
Алексей Борзенко 08.12.2023 08:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Нарисуйте наши судьбы...» (Валерий Педин)
Зато сейчас во всех фильмах одна " интеллигенция" - менты, оперы, бандиты, с высочайшим образованием, фильмы с расчленением, инцестом, убогой фэнтези- историей! Господи! Где вторые "Покровские ворота", или подобие такого фильма, где про работу мысли, совершение добра, победы над собой??? Не умеете? Тогда просто бережней храните и чаще показывайте людям музыкальные фильмы, сказки, экранизацию классики!!! Это же невозможно смотреть, как ОНИ ненавидят свой народ, растущую молодежь, снабжая их такими темами! Замечательная рецензионная заметка на фильм Козакова! Автору - уважение и пожелание увидеть, прочитать, познать в реальной жизни произведения хороших, умных, добрых работников искусства и литературы, поднимающих наш дух на высоту!!! С наступающим новым годом! Благополучия и нетерпимости!
Елена Николаенко 2 06.12.2023 13:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Согласен с вами, Елена. Но, ту, советскую классику современная молодежь не воспринимает (не понимает), т.к "это" потеряло актуальность. Плохо это? Нет. Придет время и для них и они еще пересмотрят старые добрые фильмы. А почему нет сейчас ничего похожего? Так нет спроса на глубокое осмысление своей жизни. Живут настоящим. Возможно и правильно делают, - мы слишком долго жили будущим...
Валерий Педин 07.12.2023 16:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Фактически сто процентов выпускаемых ранее в прокат были шедеврами, представьте себе сколько подобных шедевров мы потеряли с наступлением новой эры - режим рынка. С уважением Виктор.
Виктор Куватов 2 30.11.2023 16:43
Заявить о нарушении
Виктор, у меня на этот счет имеется несколько другая точка зрения. А именно: количество шедевров (кинокартин) всегда невелико. В сущности - это аксиома. Кроме того, не нужно думать, что есть времена, когда по каким либо причинам шедевры не появляются, - это не так. Если сравнить два века - 19 и 20 - й, то окажется, что количество талантливых произведение (писателей) в процентном отношении не меняются. Это необъяснимая, но закономерность...
Валерий Педин 12.12.2023 17:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Горбачевская перестройка или пердуха» (Валерий Педин)
"Ни на минуту нельзя забывать, что сам Михаил Сергеевич «дитя и воспитанник» этой лживой, бюрократической системы, которую он намерился реформировать."
Совершенно верно! И Ельцин - тоже.
На мой взгляд, после того, как Горбачёв реализовал идею отмены 6 статьи Конституции СССР о ведущей и руководящей роли КПСС, ему и Яковлеву сразу же надо было провести замену редакторов советских тогда СМИ на молодых, мыслящих уже по-современному. И это дало бы эффект. Потому что большинство населения уже настроилось на новое миропонимание. А получился блеф.
И Ельцин, вдруг, неожиданно, заявивший о себе как демократ, тоже показал свою наивность, или лживую натуру, когда оставил для проведения демократических реформ практически всю номенклатуру КПСС у власти. А надо было провести люстрацию. Или массовую замену истеблишмента на конкурсной основе.
Заранее 07.09.2023 13:03 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Мысль интересная о люстрации, кстати, такие редкие голоса раздавались, но... не провели. Почему? А вот здесь кроется главный вопрос о характере событий 1991 - 1993 г.г. Что это было, - перестройка или революция? А на самом деле произошел "сдвиг" власти: коммунисты потеснились и приняли во власть молодых реформаторов, которые и взяли на себя труд изменить экономическую систему, т.к это им самим было не под силу. Произошло событие, описанное в русской сказке, - противная лягушка превратилась в прекрасную девушку. Это все в русских традициях. Также, примерно происходило во время Ивана Грозного и Петра I. Революция победоносная у нас была одна - февраль 1917 год. А остальное, примерно как в горбачевскую перестройку и в 90 - е годы - смена злит.
Валерий Педин 20.11.2023 15:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Крушение надежд» (Валерий Педин)
Здравствуйте, Валерий.
Я на этот сайт захожу давно, но чаще - как читатель, остро интересующийся тем, кто из писателей чувствует время, мыслит конструктивно, пишет профессионально и потому способен повлиять на активно мыслящих читателей, на общество... Но за несколько лет, вот, впервые встретил настоящую, профессионально, и ответственно , написанную рецензию. Причем, что понравилось, рецензию, в которой взгляд критика сосредоточен не на актёрах, а на созданных ими, и смежными авторами, образах.
А потом прочитал ещё кое-что из ваших произведений. И поначалу удивился, почему так мало у Вас на странице отзывов! Но чуть позже понял, почему.
Вы ведь тратите своё время больше на качество произведения. И, в самом деле, создаёте настоящую публицистику, пишете для вдумчивых и осведомлённых читателей. А здесь в большей степени другая аудитория, которой надо постоянно напоминать о себе - в своих отзывах на другие произведения, в общении... Тут так всё устроено. Привязанности к определённым личностям авторы не проявляют. И для того, чтобы тебя видели чаще, надо постоянно быть "наплаву". Но на все эти "общение-отзывы" у Вас попросту не хватает времени.
А время надо находить. Не теряйтесь в толпе. Вы талантливый и глубоко реалистичный писатель. Удач Вам !
Заранее 07.09.2023 12:48 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Возможно, вы и правы, но я в эти игры не играю. Я не хочу перечитывать массу пустоты и обыкновенной схоластики. Не вижу пользы и кроме головной боли от этого ничего получить нельзя. Писать т.н. "рецензии", которые и рецензиями не являются - увольте. Также и читать эти "рецензии". Я, конечно, понимаю, что сама технология литературного процесса у нас не сложилась, я имею ввиду довести (донести) текст авторский до читателя никак не получается, как только вложить свои деньги. Но, увы, у большинства этих денег - нет. Все пущено на самотек, куда "кривая вывезет". Не существует литературных агентов, которые выискивают талантливых авторов и берут всю остальную работу на себя и т.д. Автор и не должен этим заниматься, его дело - писать. Да и большинство талантливых авторов к этому мало способны, т.е "пробить", добиться публикации своих произведений, т.к эти люди другого, не коммерческого склада. это все известно. Вообще, я думаю, что это не случайно и, естественно, тормозит развитию русской литературы. Значит, кому - то это выгодно...
Валерий Педин 22.11.2023 14:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Прощание...» (Валерий Педин)
Статья - прекрасное раскрытие антиисторических иллюзий и феномена "короткой памяти".
Какова реальная история?
Полторы тысячи лет назад северную половину того, что мы называем Среднерусской равниной населяют литовские и финские племена, веками живущие в неразрывной связи с природой.
И тут, вдоль рек, с запада стремительно начинают расселяться славяне, несущие зачатки цивилизации. Вроде бы не происходит великих битв, но старожилое население редеет: рыбу из рек вылавливают и съедают новопоселенцы, а в водораздельных областях лесной зоны не пожируешь.
Только устаканилась обстановка после славянской колонизации, только сформировалось то, что можно именовать "вековым укладом", как новая напасть: русская династия даёт старт кровавой вакханалии христианизации.
Ещё не завершилась христианизация, русские цари дают старт превращению местного населения в крепостных полурабов.
Не завершились ни христианизация, ни закрепощение, новый "великий перелом" - никонианский раскол. "Дан приказ ему на запад, ей в другую сторону", только речь не о комсомольцах, а о насельниках сторожевых и законнобрачных монастырей. И разлучены не друг и подруга, а мужья с жёнами, матери с сыновьями, дочери с отцами, братья с сёстрами. А тех, кому это не нравится, тысячами сжигают в срубах.
Только набралось новому "стародавнему" укладу несколько десятков лет - петровская вестернизация...
Откуда взяться извечным укладам при такой жизни? Одна иллюзия в мозгах короткопамятных людишек...
Сколько лет от александровского освобождения крестьян до сталинской коллективизации?
Сколько лет от коллективизации до затопления Матёры?
Беднарский Константин Викторович 26.08.2023 20:14 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Поразительно, как в голове человека может складываться исторический бред такого рода. "Северную половину Среднерусской равнины" населяли до прихода славян не литовские, а балтские и угро-финские племена, причем балты населяли также Поднепровье, современный Центральный район, включая Московскую область, где проживали также волжские угро-финны. Балты вместе с сарматами вообще принимали деятельное участие в этногенезе славян.
Пришлые славяне, между прочим, пришедшие в массе своей "из лях", как гласит ПВЛ, и с южного побережья Балтики, т.е. у них с поляками предки были общие), оказывается, не жили "в неразрывной связи с природой", а выловили чуть ли не всю рыбу и извели чуть ли не всю чудь и голядь, которые умеренно эту рыбу потребляли. Далее эти проклятые славяне дали "старт кровавой вакханалии христианизации", в то время как все остальные нормальные народы приняли христианство без кровопролития, тихо, мирно.
Что ж, свихнуться можно и на ненависти ко всему русскому. Характерно, что этот тронувшийся Беднарский пишет на русском языке.
Алексей Аксельрод 26.08.2023 23:25
Заявить о нарушении
Если ратовать за научную точность, то во всём.
Туда, где обитали голядь и чудь, славяне приходили не столько из лях, сколько "из кроат". Из лях шли туда, где прежде жила мещёра, мурома, рязань, мокша...
Русь времён начала христианизации - ни с какой стороны не славяне. А то, что в других местах христианизация шла, бывало, ещё веселее, никак не облегчало участь попавших в эту мясорубку народов Среднерусской равнины. Как, впрочем, никак не влияло на сохранность стародавних укладов то, что Генрих какой-то английский казнил вдесятеро больше своих подданных, чем наш Иван четвёртый Грозный...
И, если назвать литвинов балтами, а финнов угро-финами, дьяковская культура не перестанет быть дьяковской культурой и не позволит своим носителям конкурировать с пришлыми западноевропейцами.
И, вообще, мне кажется, что мы, русские, прекра-а-асно обойдёмся без защитников с типично русской фамилией Аксельрод!
Беднарский Константин Викторович 27.08.2023 02:40
Заявить о нарушении
Господа, мне кажется в повести В.Распутина затронуты не эти проблемы. Не проблемы расселения народов и не разные исторические коллизии, которые проходили на просторах России. Все дело в том, что образ жизни, который так любовно описывает писатель, сложился на протяжении столетий и мало изменялся в историческом развитии. О чем пишет Распутин? о смене образа жизни и смене человеческих ценностей в связи с этим. Не нужно забывать, что писатель, в принципе, описывает начало этого процесса в России (СССР), а сейчас мы видим продолжение. То есть, идет становление и выработка новых ценностей и видоизменение старых способов мышления. В сущности, рождается "новый народ". Кстати, отсюда и все противоречия современного российского общества. Это "период роста", а значит - развития. Распутин показал только начало, именно так, как сам увидел. Я думаю, что именно так нужно относиться к творчеству этого талантливого писателя.
Валерий Педин 21.12.2023 11:58
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
