Видимо, автор считает, что гитлеровцы наступали все 4 года войны, а потом быстренько сдались.

Лев Ольшанский   11.12.2020 06:57   Заявить о нарушении

Льву Ольшанскому

Похоже, что Вы проявили торопливое высокомерие. Формальные основания для этого у Вас есть – число читателей, количества рецензий!
Специально посмотрел погоду у себя в городе по интернету – чтобы освежить в представлении структуру обычного сообщения; читаю: «+21, ощущается как 20». Предполагаю, что это «ощущается» определено для горожан «одетых по сезону», у нас зима, поэтому «трескучий мороз, аж +21». Если бы оповещение о прогнозе погоды адресовалось бы конкретному сегменту горожан «выходящие на улицу в одних трусах или и без них», то цифра в «ощущается» была бы существенно ниже; и - оправданно ниже.
Просмотрел дискуссию с рецензентами на ваше «Страшные морозы под Москвой сгубили Гитлера». И рецензенты, и Вы высказываетесь содержательно, со знанием фактуры, с логическим обоснованиями. Мне представилось, что немцы под Москвой (включая их технику – смазки пр., шинелишки, лежания на снегу…) в своих восприятиях переживали не формальные градусы морозца, а «ощущаемые». И именно «ощущаемые» градусы определяли их боеспособность, на что они и жаловались, чем и оправдывались. Я Гудериана не читал (Пастернака читал), но, без учета контекстных условий, не торопился бы высмеивать и что-то там изобличать, вырывая из его текста цифру -51 и ссылку на морозы.
Да, и Вы, с логикой и аргументами рецензентов, поясняющих немецкие «ощущалки», тоже соглашаетесь.
===
А по существу рецензий (спасибо за отклик на мое произведение! Я не избалован рецензиями) отвечу попозже.

Моисей Харитонов   11.12.2020 17:16   Заявить о нарушении

Уважаемый Константин!

Спасибо за отклик,я не избалован рецензиями. И, спасибо, Вы подтолкнули меня к интересным уточнениям.

Историю, как известно, пишут победители. Для оперативности в формировании ответа на Ваш вопрос, я обратился к русскоязычным материалам Яндекса.

https://chtooznachaet.ru/vtoraya-mirovaya-vojna-kratko.html («Материал расположенный на данном портале мы не проходили в школе или ВУЗе, за исключением некоторых моментов. А как известно, человек в основном получает большую часть информации методом самоподготовки и методом саморазвития. На данном ресурсе можно найти большое количество полезной и интересной информации. Так будем вместе поддерживать лозунг портала ChtoOznachaet.ru: «Жизнь не говорит тебе ничего, она всё показывает». Источник: https://chtooznachaet.ru/about»):
1942, январь-май — тяжелые поражения английских войск в Северной Африке
1942, январь-март — Японские войска заняли Рангун, острова Яву, Калимантан, Сулавеси, Суматру, Бали, часть Новой Гвинеи, Новую Британию, острова Гилберта, большую часть Соломоновых островов
1942, первая половина — поражения Красной Армии. Германская армия дошла до Волги
1942, 4-5 июня — разгром флотом США части японского флота у атолла Мидуэй
1942, 17 июля — начало Сталинградской битвы
1942, 23 октября-11 ноября — поражение немецкой армии от англо-американских войск в Северной Африке
1942, 11 ноября — Оккупация Германией южной Франции
1943, 2 февраля — разгром фашистских войск под Сталинградом

https://www.istmira.com/drugoe-vtoraya-mirovaya-voyna/11328-vtoraya-mirovaya-voyna-kratko-prichiny-etapy-i-rezultaty.html:
«Немецкая армия встретила сильное сопротивление осенью 1941 года. План взятия Ленинграда не удалось осуществить, так как Севастополь и Одесса долго сопротивлялись. В канун 1942 году план «молниеносной войны» пропал. Гитлер потерпел поражение под Москвой, а миф о немецкой непобедимости развеялся. Перед Германией стала необходимость затяжной войны.

В начале декабря 1941 года японские военные напали на базу США в Тихом океане. Две могущественные державы вступили в войну. США объявила войну Италии, Японии и Германии. Благодаря этому антигитлеровская коалиция усилилась. Был заключен ряд договоренностей о взаимопомощи среди стран-союзников.

С 19 ноября 1942 до 31 декабря 1943 года длился третий этап войны. Его называют переломным. Военные действия этого периода приобрели огромный масштаб и напряженность. Все решалось на советско-немецком фронте. 19 ноября русские войска начали контрнаступление под Сталинградом (Сталинградская битва 17 июля 1942 - 2 февраля 1943). Их победа послужила сильным стимулом для следующих сражений».

https://bigenc.ru/military_science/text/2335018, Большая российская энциклопедия:
«26.5.1942 состоялось подписание договора между СССР и Великобританией о союзе в войне против Германии и её сателлитов;
11 июня СССР и США заключили соглашение о принципах взаимной помощи в ведении войны. Эти акты завершили создание антигитлеровской коалиции.
12 июня США и Великобритания дали обещание открыть второй фронт в Зап. Европе в 1942, но не выполнили его. Пользуясь отсутствием второго фронта и поражениями Красной Армии в Крыму, и особенно в Харькоской операции 1942, герм. командование предприняло летом 1942 новое стратегич. наступление на сов.-герм. фронте. В июле – ноябре сов. войска сковали ударные группировки противника и подготовили условия для пе-рехода в контрнаступление. Провал герм. наступления на сов.-герм. фронте в 1942»

На том же портале - https://bigenc.ru/military_science/text/4730639:

«ХА́РЬКОВСКАЯ ОПЕРА́ЦИЯ 1942, боевые действия сов. войск Юго-Зап. направления против герм. группы армий «Юг» под Харьковом 12–29 мая во время Вел. Отеч. войны. В начале мая 1942 войска Юго-Зап. фронта (21, 28, 38, 6-я армии, оперативная группа ген.-м. Л. В. Бобкина, ВВС фронта; команд. – Маршал Сов. Союза С. К. Тимошенко) и правого крыла (57-я и 9-я армии) Юж. фронта (ген.-л. Р. Я. Малиновский) занимали рубеж восточнее Белгорода, р. Северский Донец, западнее и севернее Славянска. Им противостояли герм. 6-я армия и армейская группа «Клейст» (1-я танковая и 17-я полевая армии) группы армий «Юг» (ген.-фельдм. Ф. фон Бок). Общее соотношение сил по артиллерии (в 1,2 раза) и танкам (в 1,6 раза) было в пользу сов. войск, а по личному составу (в 1,1 раза) и самолётам (в 1,6 раза) – в пользу противника. Сов. командование планировало нанести 2 удара по сходящимся направлениям на Харьков: главный – войсками 6-й армии (ген.-л. А. М. Городнянский) и оперативной группой Бобкина с барвенковского выступа; вспомогательный – войсками 28, 21 и 38-й армий. Наступление Юго-Зап. фронта предполагалось обеспечить с юга силами двух армий Юж. фронта. Герм. командование также готовилось начать 18 мая наступат. операцию (кодовое назв. «Фридерикус-1»), планируя разгромить осн. силы Юго-Зап. направления, ликвидировать барвенковский выступ и овладеть выгодным рубежом для дальнейшего наступления.
12 мая ударные группировки Юго-Зап. фронта перешли в наступление с целью овладеть Харьковом и создать условия для наступления на Днепропетровск. За 3 суток напряжённых боёв они прорвали оборону герм. 6-й армии, продвинувшись на 18–50 км. Создались благоприятные условия для ввода в сражение подвижной группы 6-й армии и кав. корпусов, но командование фронта этого не сделало, выжидая более выгодной обстановки. Отсутствие активных действий Красной Армии позволило герм. командованию создать крупную группировку у основания барвенковского выступа, а также перебросить под Харьков часть авиации из Крыма. 17 мая герм. войска прорвали оборону Юж. фронта и нанесли удар в тыл гл. группировки Юго-Зап. фронта, создав угрозу её окружения. Но сов. командование, недооценив опасность, продолжало наступление на Харьков. Только 19 мая С. К. Тимошенко отдал приказ перейти к обороне. Войска 28-й армии под ударами противника отошли на исходные позиции. 23 мая войска группы «Клейст» и герм. 6-й армии соединились южнее Балаклеи, перерезав пути отхода гл. силам сов. войск. Окружённые войска на барвенковском выступе были объединены в одну группу под рук. зам. командующего Юго-Зап. фронтом ген.-л. Ф. Я. Костенко. С 24 по 29 мая они вели ожесточённые бои с превосходящими силами противника в условиях господства в воздухе его авиации, нехватки боеприпасов, горючего и продовольствия. Сов. командование предприняло попытку частью сил 38-й армии прорвать фронт окружения ударом извне, благодаря чему из окружения вышли ок. 22 тыс. чел., основная часть окружённых войск погибла или была пленена.
В результате Х. о. войска Юго-Зап. и Юж. фронтов потерпели поражение. Общие потери фронтов: безвозвратные – 171 тыс. чел., санитарные – 106 тыс. чел., большое количество боевой техники. Это поражение резко измени¬о обстановку на всём юж. крыле сов.-герм. фронта. Герм. войска, срезав барвенковский выступ и уничтожив осн. силы войск Юго-Зап. направления, захватили стратегич. инициативу и заняли выгодное положение для наступления летом 1942 на сталинградском направлении и на Кавказ. Неудачный исход Х. о. обусловлен ошибочной оценкой стратегич. обстановки и необоснованным планированим наступат. операции Ставкой Верховного Главнокомандования, отсутствием решающего превосходства над противником на выбранном направлении. Не было организовано и стратегич. взаимодействие фронтов, что позволило противнику свободно маневрировать резервами».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ванзейская конференция:

«Гейдрих вкратце изложил присутствующим главные «достижения» нацистской расовой политики на тот день. Среди них — вытеснение евреев из всех областей жизни Рейха с помощью Нюрнбергских расовых законов, вынуждение к эмиграции. Вместе с тем отмечалось, что первоначальная политика вынуждения евреев к эмиграции за пределы рейха не оправдала себя. Главные тому причины — отказ всех потенциальных стран принимать еврейских беженцев и отсутствие у беженцев средств для эмиграции. Кроме того, было сказано, что с началом войны Гиммлер запретил еврейскую эмиграцию, считая её опасной.
Было предложено новое решение еврейского вопроса: «выселение евреев на восток», выражение означающее истребление евреев в концлагерях на территории Польши»

https://www.yadvashem.org/yv/ru/pdf/yad_vashem_studies/friedlander.pdf, Фридленедер С. От антисемитизма к уничтожению: историография нацистской политики по отношению к евреям и попытка интерпретации // Даниил Романовский, Давид Зильберкланг Яд ва-Шем: исследования : сборник. — Иерусалим: Яд ва-Шем, 2010
(Сау́л (Шау́ль) Фри́длендер, израильский историк, специализирующийся главным образом на изучении Холокоста, лауреат Премии Израиля по истории 1983 г. и Пулитцеровскрй премии за нехудожественную литературу 2008 г.)

Стр. 35 файла (с.65 сборника) «… главной целью политики 1933–1939 годов были, похоже, сегрегация и изгнание евреев. С началом войны наступила некоторая пауза – кардинально изменившиеся обстоятельства требовали новых решений101. Эти колебания прекратились в 1941 году»

Стр. 39 файла: «… не приходится сомневаться, что осенью 1941 года общий план уничтожения евреев Европы существовал: очевидно, фаза поиска завершилась, почва для «окончательного решения» была подготовлена. Именно в этом контексте, если не сами по себе, становятся очевидны намерения устроителей Ваннзейской конференции, на которой 20 января 1942 года Гейдрих изложил собравшимся представителям различных министерств и ведомств СС схему «окончательного решения».»

С. 40 файла: «… в своем вступительном слове Гейдрих говорил не только о приказе, полученном от Геринга, но и о согласии Гитлера на депортацию евреев на восток, то исчезнут последние сомнения: план уничтожения получил одобрение фюрера. Трудно предположить, что Гейдрих представил бы высокопоставленным чиновникам план уничтожения евреев, если сам Гитлер имел в виду всего лишь депортацию. Вначале конференция была назначена на

9 декабря 1941 года; позднее ее перенесли на 20 января 1942 года. Напрашивается предположение, что описанная Гейдрихом схема прорабатывалась в течение нескольких месяцев и что свое «согласие» Гитлер дал не позднее лета 1941 года. «Согласие», равно как и «желание» Гитлера, означало приказ».

Моисей Харитонов   11.12.2020 21:15   Заявить о нарушении

Выделяю, для ясности, представления ответа на ваш вопрос:
1942, январь-май — тяжелые поражения английских войск в Северной Африке

1942, первая половина — поражения Красной Армии. Германская армия дошла до Волги

Пользуясь отсутствием второго фронта и поражениями Красной Армии в Крыму, и особенно в Харькоской операции 1942, герм. командование предприняло летом 1942 новое стратегич. наступление на сов.-герм. фронте.
Отсутствие активных действий Красной Армии позволило герм. командованию создать крупную группировку у основания барвенковского выступа, а также перебросить под Харьков часть авиации из Крыма. 17 мая герм. войска прорвали оборону Юж. фронта и нанесли удар в тыл гл. группировки Юго-Зап. фронта, создав угрозу её окружения.
… основная часть окружённых войск погибла или была пленена.
В результате Х. о. войска Юго-Зап. и Юж. фронтов потерпели поражение. Общие потери фронтов: безвозвратные – 171 тыс. чел., санитарные – 106 тыс. чел., большое количество боевой техники. Это поражение резко измени¬о обстановку на всём юж. крыле сов.-герм. фронта. Герм. войска, срезав барвенковский выступ и уничтожив осн. силы войск Юго-Зап. направления, захватили стратегич. инициативу и заняли выгодное положение для наступления летом 1942 на сталинградском направлении и на Кавказ.

Моисей Харитонов   11.12.2020 21:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Моисей (извините, Вы не представились по отчеству).

В общих чертах Вы правы.
В январе 1942 года Вторая Мировая война действительно в разгаре.
В конце ноября - начале декабря 1942 года гитлеровская Германия завершает крупное наступление на Восточном Фронте.
В начале мая 1942 года немецкие войска войска возобновили наступательные операции на Восточном фронте и продолжали их до ноября 1942 года.
В Африке в начале мая 1942 года немцы тоже провели крупные наступательные операции.
Япония, считающаяся членом Гитлеровской коалиции в декабре 1941 года начала военные действия против США, Франции, Англии и Нидерландов. В январе 1941 года ЯПОНСКИЕ наступательные действия в самом разгаре.

Однако,
Конкретно Германия,
Конкретно в январе 1942 года,
Никаких КРУПНЫХ наступательных операций не проводит.
Со второй декады декабря 1941 года и до начала мая 1942 в наступательных действиях Германии наступает пауза.
Англичанам удаётся провести операцию "Крестоносец", Советским войскам нанести целую серию успешных контрударов под Москвой, в районе Харькова, под Ельцом, в Крыму, под Ростовом, под Тихвиным, под Демянском.

Судя по всему, вы не понимаете смысл предъявленного Вам возражения.
Для меня это не удивительно.

Для евреев характерен унаследованный ими от древних египтян феномен, который Джорж Оруэл назвал "двоемыслием".
Суть феномена в том, что у человека формируется два (или несколько) непересекающихся, независимых друг от друга потока мышления. Что-то вроде двух параллельных потоков "память - процессор - исполнительное устройство" на компьютерах.
Одна база знаний и один поток мышления служат для практических действий.
Другая база знаний (или другие базы знаний) и другой поток мышления для "кошерного говорения" и для отстаивания "кошерной", но не всегда адекватной реальности идеологической позиции .
Обладает феномен "двоемыслия" и определённой интернациональностью. Так, он очень характерен для субкультурной группы именующей себя "интеллигентами".

По традиции, среди "двоемыслов" не считается большим грехом говорить что-то не соответствующее действительности в процессе использования "болтологического" потока мышления.
Ведь на практических действиях всё "кошерно-сказанное" не отражается никак.
Для практических действий используется совсем другая база знаний.

Однако, среди других народов решительно преобладает однопоточное мышление.
Одна и та же знания используется и для практических действий и для идеологических дискуссий.

Среди людей с однопоточным мышлением существует уверенность, что человек, ошибающийся "на словах" будет ошибаться и "на деле".
Это порождает у "однопоточников" совершенно иной уровень ответственности за свои слова, чем у двоемыслов".

"Двоемысл", брякнувший что-то вроде" "... Январь 1942 года. Разгар войны. Германия наступает.", - по умолчанию зачисляется в неучи.

Однако, репутация неуча - это не самое худшее, что поджидает "двоемысла" в среде "однопоточников".
Сами "двоемыслы" хорошо (чаще всего на подсознательном уровне) различают, когда используется "практическая" база знаний, а когда "болтологическая".
А вот большинству "однопоточников" отслеживать подобные переключения даже не приходит в голову.
Обнаружив, что их знакомый имеет тенденцию говорить одно, а делать другое, "однопоточники", примеряя ситуацию на свой способ мышления, приходят к выводу, что "двоемысл" - это законченный подлец, который их систематически СОЗНАТЕЛЬНО обманывает.
Отсюда последствия - от законов о нашивании на евреев жёлтой тряпки, до стремления к поголовному физическому истреблению евреев.

Исходя из моих знаний об однопотоочном и многопоточном мышлении, Ваша статья ПОКА является для меня "кошерным" информационным мусором, в котором нет смысла копаться, "отделяя варенье от секундных стрелок".
А вопрос к Вам следующий: "Есть ли в Вашей статье что-то кроме информационного мусора, и если есть, то что именно?"

Беднарский Константин Викторович   12.12.2020 06:10   Заявить о нарушении

Поработаю, отвечу.

С уважением,
М. Х.

Моисей Харитонов   13.12.2020 14:25   Заявить о нарушении