Мита Пе 
|
|
Автор о себе
Мита Пе
Стать писателем очень нетрудно.
Нет того урода, который не нашел бы себе пары,
и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя.
/А.П.Чехов/
Уважаемые друзья!
Я не профессиональный литератор, а всего лишь страстный любитель литературы.
Литература для меня - это вид искусства и учебник жизни.
А ещё - источник размышлений, темы которых разнообразны и неисчерпаемы, как сама жизнь.
В общем, если "песня нам строить и жить помогает", то литература помогает учиться на чужих ошибках и направляет развитие ума и души в сторону совершенства. То есть учит думать, размышлять и делать правильные выводы. Чему, собственно, я и учусь ))))))
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2024 в обратном порядке с 94 по 85
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не ресницы - мечта!» (Мита Пе)
А еще некоторые сетовали, что однажды в юности решили побрить ноги - и создали себе проблему на всю жизнь! Или волосы на других местах (типо в носу/под носом), скажем.
Назорейство - оно не на пустом месте выросло!)))
Если срезать растительность, она это воспринимает, как вызов, похоже.)) Полагаю, по той же причине не рекомендуется "нападать" на прыщ - это тоже некая "экосистема", возможно.) Газоны, лозы и т. д...туда же.
Давний Собеседник 19.01.2024 11:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мои умные мысли» (Мита Пе)
Очень много тем поднято, достойных обсуждения, если, конечно, обсуждение само имеет достоинство!) По тому, что более всего "зацепило":
-
Мысли определяют будущее - как же иначе? Наши поступки - это наши реализованные мысли. Вы просто идеализировали наши мысли, пророча "светлое будущее". В реальности мысли именно таковы, каково наше настоящее.) "Не все то золото, что блестит" - это и о мыслях тоже.
По сути у мыслей только дла источника, и происходящее в мире отражает, мысли из какого источника преобладают в людях, его населяющих.
-
Про хотение любить понравилось, про Веру! Беляев - подписываюсь под Вашим резюме о нем!
Про любовь только нужно добавить, что "хотеть любить" - это тот же самообман, что и с "прощеным воскресеньем". Не хотят. Потому что желание неразрывно связано с действием. Здесь все подобно тому, что Вы написали в связи с верой. Либо человек любит, либо нет в нем никаких желаний любить. Он может только мучиться от отсутствия любви, но хотеть ее не может - он от нее бежит. Как иные больные от лечения.
Хотящего же любовь наполняет. Это как хотеть жить - желание существует только у живых. Сама жизнь в них и генерирует желание, стараясь себя распространять, расти. Как жизнь в человеке - это его желание жить, так и желание любить в нем - свидетельство ее наличия в нем.
-
Приятно было читать мысли человека, который любит делать выводы самостоятельно и любит сами эти выводы! Это единственный человеческий потенциал к избавлению от тех мыслей, что мешают жить "...весело и счастливо", что по сути и означает "богато". Иначе зачем и нужно богатство?)
С уважением,
Давний Собеседник 19.01.2024 11:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Жертвы любовных чар Валерия Брюсова» (Мита Пе)
"...Верю, что есть почитатели Брюсова и любители его поэзии, но лично меня его поэтическое творчество не впечатлило от слова совсем."
Жаль, что в приличной в общем статье Вы пользуетесь уже надоевшим штампом "от слова...". Но Ваше мнение нисколько, конечно, не умаляет значения Брюсова-Поэта. А в контексте данной темы более чем уместно вспомнить его гениальное стих-е "Женщине" (впрочем как и другие), цитируемое уже второй век подряд, - выдающийся образец лирики этого рода.
И в год 150-летия Поэта, хотелось бы ещё добавить, что творческий человек совершенно не обязан любить, безумствовать и пр. как обычные люди. Он часто служит Музе, и только. Брюсов - жрец Литературы, как "жрец Изиды"..
Марина Андриевская 08.12.2023 18:20 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Чехов. Попрыгунья. Две ошибки Дымова» (Мита Пе)
Очень интересный у Вас разбор, нравится этот фильм и рассказ.Захотелось и от себя кое что добавить, если Вы не против) А мне кажется, это странное семейное прозвище МАМА дано ещё и потому, что Ольга Ивановна несмотря на своё внешне легкомыслие и лёгкость, как личность намного сильнее Дымова, Он деликатный, чуткий, нежный, она огонь! недаром подчёркнуто, что главный её талант, как бы сейчас сказали, это коммуникабельность, как легко она сходится со всеми, Дымов так не умеет и понимает это, по силе характера он ниже. Поэтому она мама, а он...сынок, а возраст тут ни при чём. Да и любит её тоже как сын маму и может, поэтому она так его зацепила. Возможно, ему не хватило в детстве материнской любви, он сирота. Ну можно долго рассуждать, это же Антон Павлович)
Анна Милова 18.02.2023 19:44 •
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
