Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 109 по 100
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Платон» (Мария Груздева)
Здравствуйте, Мария!
Довольно необычный стиль повествования - репортаж растянутый во времени с большим количеством метафор и глубоким философским подтекстом.
Надеюсь, что половина сюжета придумана. Прочёл с удовольствием и любопытством.
Спасибо!
С наилучшими пожеланиями,
Александр
Александр Николаевич Горин 02.06.2024 22:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Если Бога нет, то зачем вы так кричите?» (Мария Груздева)
Мария, атеизм - это значительно проще того, что вы думаете. Это здравомыслие. Атеист верит своим глазам, либо бесспорно доказанному. Все прочие умопостроения он отрицает, как недоказанные.
"Буквальный атеизм бросает вызов умопостигаемому объекту интеллектуального и психологического притяжения человечества, нивелируя Бога как такового"
Ничего он не бросает. Атеист отрицает параноидальное мировоззрение, как неадекватное.
"христиане и сцентисты вроде Поппера, нашли наконец то, что должны были найти. Бессмертие." Мария, они вас обманули. А вы, как женщина легковерная, купились.
Бессмертия нет. Всё рушится - куры, которых вы поедаете, пирамиды, звёзды взрываются, галактики сталкиваются.
А Платон и вы - мелкие букашки на планете, которая является лишь пылинкой во вселенной. Вы это и сами знаете.
Жизнь можно продлить, но в детях, внуках. Но это будут другие жизни.
"Ньютоне, Декарте и Паскале: их гениальные мозги выкладывали безупречные модели бессмертия и доказывали очевидное бытие Бога вне которого ни механистическая физика, ни математика были бы невозможны."
Ничего они не доказали. Это были их мнения ошибочные. Имена этих людей мы помним лишь в связи с их реальными открытиями.
Владимир Иноземцев 28.02.2024 21:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Владимир, если Бог даст время и возможность - я постараюсь вам показать существо той интеллектуальной интуиции о которой писал "почти атеист", на самом деле неоплатоник Спиноза. Она у меня есть - равно как у всего человечества с момента его возникновения как рода сапиенс где-то 200 тыс. лет назад.
Аристотель тоже на верил в бессмертную душу, но в разумную силу первоначала (перводвигатель) - еще как.
Понимаете вам меня не переубедить, ибо это данность человеческого сознания от зари его до самого расселения по экзо-планетам в далеком будущем.
Будет возможность - я докажу в прозе, которая и посвящена именно этому. Тому что я со Спинозой, Декартом, Гегелем и даже Дарвином и Коллинзом знаю-чувствую, а вы - нет.
Здесь в дискуссиях это не докажешь - тут надо вживаться.
Мария Груздева 28.02.2024 22:18
Заявить о нарушении
Мария, мне не надо. Пишите статью в Доклады Академии Наук. Защищайте диссертацию. Если вы докажите, вам Нобеля дадут.
Никому ещё доказать не удалось.
А после вашего открытия, мы закроем все клиники и будем ходить в церкви молиться.
Боженька будет нас лечить, а также делать за нас всё остальное.
Сделайте доброе дело для ближних.
Вся надежна на вас.
Декарт и Эйнштейн себя не оправдали и дискредитировали.
Владимир Иноземцев 28.02.2024 22:29
Заявить о нарушении
Декарт был верующим: есть доказательство Бога от Декарта) Эйнштейн позволял себе двусмысленные высказывания и интересовался иудаизмом. После чего еще больше утвердился в атеизме - но иудаизм в этом смысле весьма убедителен.
Я деист - то есть не верю в то что "боженька поможет" ибо такого "боженьки" нет. Деизм - вера в непостижимый сверхразумный источник мироздания, информационное начало всех вселенных, в "идею-саму-по-себе". Человеком, обществом это исторически воспринимается через религиозную (догматическую, теологическую) образность. В этом плане мне близко православие. Я искренно его уважаю за то, что оно сделало для России.
Мария Груздева 28.02.2024 22:43
Заявить о нарушении
"вера в непостижимый сверхразумный источник мироздания, информационное начало всех вселенных" А для чего вам мозг?
Все животные этим инструментом пользуются, а вы homo sapiens в очевидное верить не хотите.
Верующие - это люди лишенные критического мышления, не способные анализировать.
Верующие - синоним верующий вопреки очевидному.
И никакие доводы его не переубедят. Он будет говорить на белое черное, а вам скажет, что в вас вселился Дьявол и искушает
Верующие - люди неадекватные.
Одним из них был Гоголь. у него религиозная паранойя перешла в шизофрению.
"В этом плане мне близко православие."
Вас легко обмануть. Вы сами ждёте, чтобы вас обманули. Правда?
Владимир Иноземцев 28.02.2024 22:59
Заявить о нарушении
Да, меня легко обмануть людям, но думаю, - это неплохой показатель. Вероятно потому, что вне зависимости - обманывают ли собеседники или говорят правду, - я остаюсь верной своим убеждениям. Чувствую, что зачем-то кому-то это очень важно.
Мария Груздева 28.02.2024 23:15
Заявить о нарушении
Мария, вы не то читаете.
Помните Сократа, за свои убеждения этому демагогу пришлось выпить яда.
Главное: Всё подвергай сомненью. Мошенники ждут, чтобы вас обуть.
Дочку мою, например. развели на 200 тыс.
Они по методичкам работают.
Так что свой инструмент - мозг всегда держите в рабочем состоянии. Не расслабляйтесь.
Владимир Иноземцев 29.02.2024 10:59
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О психологии власти» (Мария Груздева)
Целую монографию написали. Почему сами, всё изучив, не идёте в политику?
"Исторически справедливо было решить эту проблему исходя их двух позицией: поставить точку в вопросе о волюнтаризме и нарушении советского законодательства Н.С. Хрущевым, подарившего Крым Украине из-за страха политической расправы;"
Мария, а кто решать должен? Кто арбитр?
С тех пор сменились 3 поколения крымчан.
Справедливо спросить у них, так как вопрос решается о них.
Провели референдум. Они проголосовали. Чего вы хотите?
"И Горбачев, и Ельцин, - бывшие коммунисты, публично отрёкшиеся от своих идеалов." Народ этого потребовал. Если бы отказались, нашлись бы другие лидеры.
Владимир Иноземцев 18.02.2024 22:10 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не иду в политику, Владимир, поскольку слишком хорошо знаю свои недостатки.
Насчет Крыма: я стремилась просто показать тот парадокс, который возник когда к власти пришел неготовый к ней человек - Н.С. Хрущев. Сколько проблем было заложено вот этим его решением, проблем, которые могли бы спровоцировать большую войну. Но Россия тогда ювелирно вырулила ситуацию, Крым вошел в состав России и теперь - навсегда. Потому что есть статья 4 Конституции Российской Федерации, статья 67, а также статья 280.1. УК РФ, - защищающие суверенитет и целостность России. А это - серьезно и ответственно. И я рада, что такие статьи и формулировки как в 67 ст. Конституции появились.
Но конечно закон - не панацея, если, не дай Бог, к власти придут люди типа Хрущева и Горбачева с Ельциным. Это практически всегда катастрофа для нашей страны, - такие люди. И дело даже не в низкой их компетенции, а в иных, чисто психологических свойствах, внутренней неготовности к управленческому обучению, осознанию ответственности, и практически всегда - отсутствие стратегического мышления. Вот эта проблема не решена, она относится к сфере естественных, исходящих из самой природы человека. А ведь так хочется стабильности и уверенности, что в будущем наши дети, внуки, правнуки будут жить в стабильной России и у них не будет тех испытаний, что выпали нам, поколениям 1980-х-90-х.
Да вот, я попыталась сформулировать свою мечту о будущем потому что конечно люблю свою страну. И хотела бы ей скорейшей победы и хорошего, крепкого, развивающегося мира. Поменьше неразрешимых проблем. В том числе - вот таких, о которых эта статья. Конечно, есть робкая надежда что президент Путин что-то такое придумает. Он реально очень умный человек, способный создать и укрепить систему. И конечно хочется пожелать ему успехов и в этом деле.
Мария Груздева 18.02.2024 22:40
Заявить о нарушении
"к власти пришел неготовый к ней человек - Н.С. Хрущев"
а кто был готовый?
Дилетант В.И. Ленин?
Троцкий?
Сталин много сделал для страны, но в экономике не было конкуренции.
При Брежневе и Андропове - то же самое.
Курс на государственную монополию оказался ущербным.
Реформы начали только Горбачев, а затем Ельцин.
Но надо было начинать раньше, тогда бы Союз удалось бы сохранить.
У Владимира Ильича в конце жизни появились сомнения и он с некоторыми единомышленниками решили ввести НЭП.
Но его последователи действовали по инерции, пока в стране нечего стало жрать и республики, которых датировала Россия не разбежались.
Платон вас ничему не научит.
Если политик действует неадекватно - это беда для него, а чаще для народа.
Поэтому стереотипы в политике очень опасны.
Владимир Иноземцев 18.02.2024 23:02
Заявить о нарушении
Владимир, во власти, как в творчестве, надо обладать определенными способностями. Князь Олег Вещий обладал, затем Владимир Святославович, Владимир Мономах, Иван Калита, Иван Третий, Алексей Тишайший, Петр Первый, Екатерина Вторая, Александр Первый, Иосиф Сталин... - из наиболее успешных и талантливых руководителей в истории монархической России и СССР.
Да, с Платоном мы во многом расходимся. Но все-таки он учил мыслить интересами своего государство и общества в целом, - и здесь он многое привил. И именно за это ему можно быть благодарным.
Мария Груздева 19.02.2024 06:24
Заявить о нарушении
"он учил мыслить интересами своего государство и общества в целом, - и здесь он многое привил."
Синьора, все действовали в интересах своего государства. Но в рамках тех стереотипов, которые были в окружении, в стране.
Члены политбюро ЦК КПСС укрепляли обороноспособность. По боеголовкам и носителям мы не уступали США.
И Брежнев и Андропов и Хрущев, и Устинов - все были патриотами.
Т не потому, что что-то сказали Платон и Макиавелли, а потому что сами воевали и понимали, что есть враги.
Однако вся советская элита, как бы вы её не делили, действовала по стереотипам Маркса и Ленина.
От некоторых уже отказались.
Но по-настоящему, о смене курса стал задумываться Горбачев. За что он и поплатился.
А Ельцина, который отважился начать реформы, половина до сих пор считают предателем.
Вв из тех, о ком поэт сказал ещё 200 лет назад: "сужденья черпают из забытых времён, времён очаковских и покоренья Крыма".
Владимир Иноземцев 19.02.2024 09:18
Заявить о нарушении
Нам всем есть куда стремится, так Владимир? Проблема государства не в том что власть попадает не в те руки или нет той системы подготовки управленческих кадров, где были бы учтены все "макиавеллистские" нюансы, без которых система управления любым государством вряд ли возможна. Дело еще и в том, что макиавеллизм, по идее, как бы ни был хорош и успешен, - должен быть ограничен с учетом того исторического опыта (извините что выборочно привожу примеры), который наиболее ярко и очевидно демонстрирует причины и следствия ошибочных решений, способных привести к сильнейшему коллапсу. К примеру, идеологический формализм позднего застоя и перестройки способствовали угнетению важнейших ценностей, к примеру ценность Победы в Великой Отечественной войне затерлась в сознании народа ценностями иного качества и западная пропаганда здесь сработала хорошо: представила картинку потребительской идиллии в США и Европе. Я не говорю, что надо было делать упор на идеологию в ущерб экономике, но надо было варьировать и упорно отстаивать свое. Госценности ведь стали рушится именно тогда. Что бывает с квартирой, когда ее покидают люди? Какое-то время стоит, пустеет, затем приходит в упадок. Энтропия, знаете ли. А западная система управления вообще строится на игноре этих живых основ, придающих стране, народу чувство этой самой жизни. Если это уходит - приходит запад с макиавеллизмом, то есть политический бизнес. Где нет реально ничего святого. Так вот если это не ограничивать и людей макиавеллистского типа допускать к власти - у нас будет то же, что и с ганзейскими и прочими торговыми союзами, - нас растащат на Венеции.
Потому, когда я вижу, что неограниченный макиавеллизм побеждает и прогрессирует, - можно ничего не говорить. Оно сделает свое дело, поскольку в источнике -расчетливый цинизм и алчность, которые, получая подкрепление и поддержку, принуждают поневоле отказываться от прежних ценностей и их защиты не на жизнь а на смерть.
Но какое-то время конечно все будет работать неплохо.
Нам повезло, что у Путина есть этот генетический багаж ценностей, которые он отстаивает несмотря на. Многие ведь притворяются и - увы - исполнительский уровень ориентирован на бизнес, а он имеет свойство затирать "лишнее".
Можно назвать Горбачева или Ельцина сколько угодно предателями, - что это меняет? Люди получили свое, их уже нет в живых. Другие ельцины и горбачевы, ненавидя Ельцина и Горбачева будут делать те же ошибки всерьез считая, что у их прототипов были предательские цели. Ничего подобного - они просто делали бизнес. Один строил паутину взаимосвязей с сильным миром в надежде на любовь, но его использовали и выбросили. Другой продолжил дело первого всерьез считая что он - более любимая жена западу, чем первый. Тоже использовали и утоптали. Будут другие такие же или будут еще хуже. Должна быть срединная модель, с прочно въевшимися в кровь и душу ценностями, стратегическим видением и расчетом, упорством ну и бизнес-когнитив тоже отменять нельзя.
Мария Груздева 19.02.2024 16:05
Заявить о нарушении
"должен быть ограничен с учетом того исторического опыта (извините что выборочно привожу примеры), который наиболее ярко и очевидно демонстрирует причины и следствия ошибочных решений,"
Кто будет ограничивать? Вы предлагаете себя?
По конституции это делают избиратели.
"ценность Победы в Великой Отечественной войне затерлась в сознании народа ценностями"
Значит вы не жили в СССР. В каждом селе стояли памятники героям ВОВ. улицы и города называли их именами. Отмечали праздники, слагали песни, чествовали ветеранов.
"представила картинку потребительской идиллии в США и Европе."
Ну и до плебса дошло, зачем такой социализм, когда жрать было нечего.
"западная система управления вообще строится на игноре этих живых основ, придающих стране,"
Почему? Там тоже демократия. Но людей пугают то войной, то глобальным потеплением.
"неограниченный макиавеллизм побеждает и прогрессирует, - можно ничего не говорить."
Будьте спокойны. Народы которые дают себя обмануть, сами себя уничтожают. Но им на смену приходят другие. Так что не надо никого учить. Пусть думают сами.
"Можно назвать Горбачева или Ельцина сколько угодно предателями,"
Мы живём в стране сделанной Ельциным и Горбачевым.
Вам это понятно?
Владимир Иноземцев 19.02.2024 18:53
Заявить о нарушении
А вы знаете что такое формализм и идеологическая замыленность? Когда чтят и уважают не потому что в душе такая потребность, а потому что сверху приказали и такое поведение - выгодная стратегия?
Мои подростковые годы пришлись на перестройку.
Можно любить, уважать умом - когда исходишь из принципа "и для любви должна быть причина". Сильнее всего уважают и любят, когда эта потребность привита уже на бессознательном уровне, когда любишь несмотря ни на что. Даже когда тебя пытают с целью порушить это вот отношение. Но если любовь и уважение формируются только приказами и адаптированностью к запросам общества и начальства - это начало нравственной деградации.
Так и было во время перестройки. Особенно поздней.
Мария Груздева 19.02.2024 19:18
Заявить о нарушении
"Сильнее всего уважают и любят, когда эта потребность привита"
Уважайте и любите кого хотите.
У вас есть право выразить своё отношение к политикам на выборах.
Владимир Иноземцев 19.02.2024 19:42
Заявить о нарушении
Увы, подарок не приму, Владимир. Не любительница цветов. Да и вообще - надо ли напрягаться с подарками, если у нас просто душевная беседа?
Я живу в России. Надеюсь, вы тоже?
Мария Груздева 20.02.2024 04:13
Заявить о нарушении
Вот я в душевной беседе и спросил вас? Понимаете ли вы, что вам жутко повезло родиться на самой прекрасной во вселенной планете, на планете чудес?
Не забывайте, каждый цветок и каждая пташка в лесу - это чудо.
Нет, конечно, самое большое чудо - это человек. Для мужчин - это женщины.
Все девушки, которым я говорю, говорят мне на это спасибо.
И разве этого мало?
А чудеса - разные.
Белокудренник и подорожник растут везде.
Хотя и тут случаются катаклизмы. Раньше лагозарис санктис и синяк красный росли везде, но в прошлом году исчезли? Загадка?
А коровяк ржаво-красный я снял в посадке возле трассы у Минвод. Там же жимолость татарская. Но вот, снимков жимолости тысячи.
А такого коровяка почему-то никто больше не встречал. (Нет, есть ещё какой-то вянущий), но мой в самом расцвете. Такой не стыдно и вам подарить.
А регионы в России разные. Одна моя знакомая патриотка Хабаровска. а её чын в Южно-Сахалинске.
А там, уж точно, коровяков не найдёшь.
Хотя что-то и там цветёт. а у вас?
Владимир Иноземцев 20.02.2024 09:45
Заявить о нарушении
Онлайн. Приятно знать, что есть люди, которые разделяют твои мысли и чувства.
Хотя часть приходится обманываться. Увы!
Ну, а вы Мария, рады, что живёте в самой прекрасной стране?
Владимир Иноземцев 20.02.2024 21:04
Заявить о нарушении
Вы правы. Сколько было прекрасных советских поэтов.
Но я боюсь, это был последний поэтический ренессанс русской поэзии.
Прежде всего, благодаря нашим поэтам появилось столько прекрасных песен.
А сегодня - нет стихов, нет и песен.
Певцы распевают какие-то суррогатные тексты, либо пытаются что-то из себя выдавить на свои слова.
Так что будем петь старые песни.
"И хожу я со своею болью,
Со своею несказанною любовью.
Что мне делать — сам не понимаю,
Но сирень я тоже, видно, обломаю."
Что к этому можно добавить?
Владимир Иноземцев 20.02.2024 22:45
Заявить о нарушении
Знать, судьба такая, ах, знать судьба
обломал мне веточки парень злой
не березка белая, а сосна
распустила лапищи над рекой
но теперь обрубок я - голый сруб
деревянной плотью на мне стена
рядом друг сердешный мой - вечный дуб
прожили две жизни, а смерть - одна
парень приоденет нас в поролон
выморит и выкрасит в тёплый цвет
и однажды ночью подвздошный стон
через сон пробьется в его рассвет
вскочит он, - да что ж это за дела?
разве плачет дерево в час ночной?
Так бывает - скорбно вздохнет сосна
просто жизнь приснилась ей, - над рекой.
Мария Груздева 20.02.2024 23:34
Заявить о нарушении
Ой, Мария, это очень сложно объяснить. но одни стихи сами ложатся на музыку, а потом принимаются народом. а другие люди не замечают.
Здесь, уву бы известная тема "как бы мне рябине к дубу перебраться..."
Но должно быть единство темы. Весь текст должен служить одной цели, о которой должно быть написано в последних строках.
Ну и важно избегать неудачных и двусмысленных фраз.
Не знаю. по-моему, народ эти стихи не примет.
Тем более, что столько прекрасных стихов уже написано.
"И никто на свете не умеет
Лучше нас смеяться и любить.
Но сурово брови мы насупим,
Если враг захочет нас сломать, —
Как невесту. Родину мы любим,
Бережем, как ласковую мать."
Сколько строк после этого написано, а лучше этих нет.
Хотя сам, писавший искрящиеся строки, поэт Лебедев-Кумач прожил тяжелую жизнь, и всего 50 лет.
Загадка таланта.
Владимир Иноземцев 21.02.2024 10:12
Заявить о нарушении
Посмотрел. Товарищи хотели лучшего. Не всё у них получилось. Но следующее поколение должно быть умнее и не совершать старых ошибок.
По-моему, работа над ошибками выполнена.
Ну, а маргиналы тоже хотят пробиться к публике. Однако, я думаю, народ расставит всё по местам.
"Ну ка солнце, ярче брызни. Золотыми лучами обжигай. Эй товарищ, больше жизни. Поспевай не задерживай шагай.
Чтобы тело и душа были молоды..."
Пусть сочинят что-нибудь похожее?
Слабо!
Владимир Иноземцев 21.02.2024 16:57
Заявить о нарушении
Владимир, насчет солнца тут полностью согласна - слабо.
Если ты человек, значит солнцем тебе не стать
Не прожить тебе сто миллиардов лет
Если ты человек - по другому тебе сгорать
Оставляя души своей меру - предвечный свет
Оставляя все то что гниенью не подлежит,
Даже если предсмертием ты опустел, истлел
Не чернилами - кровью всплакнёт гранит
Городов где когда-то творил и пел
И какой-то прохожий других веков
На изломе вселенных в последний миг
Вдруг да вспомнит и рифму и пару слов -
Твой давно позабытый предвечный стих
И чего-то да сдвинется в страшном сне
И как будто откроется мир иной
Если пишешь от Бога, да хоть на дне, -
Значит будет Боговым это дно.
Мария Груздева 21.02.2024 17:45
Заявить о нарушении
Мария, не хочу вас обижать.
Но это стихотворение банально. Там жуётся то, что и так понятно.
А в стихах должны появляться яркие, необычные образы, новые смыслы - скажем так, подтекст.
Строфа в стихотворении должна выражать то, на что потребуется сказать в целом рассказе прозой.
Ну, и в конце, про боженьку.
Религия антинаучна. но многие свою религиозность стараются лепить везде, выдавая её за мудрость.
Это не поэзия, а религиозная пропаганда.
Владимир Иноземцев 21.02.2024 19:07
Заявить о нарушении
Ну что вы Владимир, разве можно обидеть своим мнением? Тем более, у нас с вами разные судьбы, да и подоплёка вашей критики мне более чем очевидна. Я критиковала или не принимала (вроде, было такое когда-то) то, чем вы живете и возводите в высшую ценность или около того, вы - мои ценности. Тем более, реально, атеисту вряд ли возможно понять верующего человека. Я еще могу, приложив определенные усилия. Вы - нет.
ТОлько зачем уж так явно о своем воинственном атеизме?
Мария Груздева 21.02.2024 19:49
Заявить о нарушении
Для таких как вы даже гимн России будет религиозной пропагандой, потому что там есть слова Священная и хранимая Богом:
Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна,
Могучая воля, великая слава,
Твое достоянье на все времена.
Славься, Отечество, наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная,
Славься, страна, мы гордимся тобой.
От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля,
Одна ты на свете, одна ты такая,
Хранимая Богом родная земля.
Славься, Отечество, наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная,
Славься, страна, мы гордимся тобой.
Широкий простор для мечты и для жизни
Грядущие нам открывают года.
Нам силу дает наша верность Отчизне,
Так было так есть и так будет всегда.
Славься, Отечество, наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная,
Славься, страна, мы гордимся тобой.
Мария Груздева 21.02.2024 20:56
Заявить о нарушении
Сергей Михалков сочинил то,что было нужно.
Говорят в конкурсе участвовало 300 поэтов.
Но Михалкова давно нет, а гимн поют и ещё долго будут петь.
Мне больше нравится исполнение Ильдара Абдуразакова,
хотя сегодня слышал на открытии игр, пел какой-то тенор.
Хотелось бы знать кто.
Представляете, какая там конкуренция среди певцов?
Это, как в хоре им. Локтева. У него были сотня детей и для каждой песни выбирал необыкновенный голос.
Владимир Иноземцев 21.02.2024 21:51
Заявить о нарушении
С. Михалков сочинил так потому что любил Россию и понимал что без Бога ей - никак невозможно.
Впрочем, зачем я с вами это обсуждаю? Для вас это - не поэзия. Там же про Бога. Вас же должно переворачивать от одного упоминания, ибо - "религиозная пропаганда" (с).
Мария Груздева 21.02.2024 21:58
Заявить о нарушении
"понимал что без Бога ей - никак невозможно."
Мария, вы же учились в школе.
Наука отвергает Бога.
Про Бога говорят проповедники и политики. Первые продают обещания жизни после смерти, вторые занимаются софизмом в своих целях.
К примеру, все президенты США, что отдавали преступные приказы, говорили о себе, что они либо католики, либо протестанты.
Была такая философская школа в Греции. Софисты обучали юношей облапошивать собеседников. Самым известным из них был Сократ.
Метод их состоял в подмене понятий. После подмены, они доказывали, что подменённое ложно, а значит ложно и то, о чём первоначально шла речь.
Так что не покупайтесь на подмены.
В то же время в Древней Греции поэт писал:
"Лишь разум свет, всё остальное слепо, глухо, немо."
Так? Разум, а не слепая вера.
Одураченного человека можно заставить делать преступление.
Владимир Иноземцев 21.02.2024 22:11
Заявить о нарушении
Вы не знаете философии и науки, если считаете верующих, в том числе философских идеалистов-деистов одураченными. Человечество верило и верит - и я принадлежу этому человечеству. С 988 года до 1917 Россия верила и вера во многом способствовала победам российского народа в тяжелейших испытаниях. Я принадлежу этим поколениям. Принадлежу поколению моей полуграмотной бабушки-колхозницы, которая берегла иконки и крестила меня несмотря на царящий атеизм в советские годы, - она не была террористкой. Она выдержала смерть от тифа троих своих маленьких сыновей, родила еще троих дочерей, она во время войны выдержала две похоронки на одного своего воюющего мужа, моего деда. Они остались живы, может, ее молитвами. Во мне ее кровь и вера. Во мне вера великих философов, обосновывающих, рационально, безупречно с точки зрения логики, - существование бога философов, сверхразумной причины мироздания. Это Ксенофан, Парменид, Сократ, Платон, Аристотель, Августин Блаженный, Фома Аквинский, Декарт, Паскаль, Михайло Ломоносов, Ньютон, Фарадей, Грегор Мендель, Роберт Бойль, Уильям Кельвин, Макс Планк, Фрэнсис Коллинз.
По-вашему, они все оболванены. А по-моему, вы не знаете и не понимаете людей, вам абсолютно безразличны внутренние мотиваторы и механизмы человеческой эволюции, эволюции интеллекта и знания. Между которыми, как говорил о. Флоренский - нет антагонизма.
Вот вы и такие же атеисты как вы обижаетесь, что верующие "бесценят" символы вашей личной системы ценностей, но ведь вы, перед Богом, начали первыми. Искреннее отчуждение от веры, каким бы бутафорскими атрибутиками не маскировалось, - всегда ломает ценность веры как основы движения разума от первопричины к закону природы. Понимаете ли, я могу резко высказаться в отношении цинизма современного властолюбивого и коронованного атеизма с его склонностью убивать все - от нарожденных детей до людей с иной точкой зрения, - но, в отличие от своего оппонента я не буду агрессировать до чудовищных форм их цинизма. Православие не знало инквизиции, в России (за исключением Дикого поля, казацкой гетманщины), оно не порождало интеллектуального тщеславия "белых" с креном в сегрегации и геноцид, как это было с католическим и протестантским миссионерством в Новом Свете. Православие, в том числе в невоцерковленной форме, всегда было духовным подспорьем в деле государственного строительства и сбережения знания, к примеру, в годы татаро-монгольского ига. И возвратило себе эту роль в годы Великой Отечественной войны.
Если вы не знаете всего этого и принижаете веру и унижаете верующих, огульно выравнивая их под ненавидимых вами фундаменталистов, - вы в этом случае просто невежественны. Да, я не понимаю, как можно сводить все ключевые моменты российской и советской истории к ХХ веку, потому что никакого бы ХХ века не вынесла Россия-СССР-Российская Федерация, если бы не ее духовная история.
Люди бывают разными, есть жестокие среди верующих - но обычно их вера формальна и бывает прикрытием внутреннего невежества чудовищных форм. Но лишь вера и через это уважение к нашим героическим, умным, отдавшим и душу и бренное тело России, ее духовным основам, - она способна воспитать в человеке личность и собственно человеческую, разумную природу.
Вера, будь то идеализм философов и ученых или религиозная вера - не противоречит никаким иным гуманистическим идеалам, будь то коммунистический идеал совершенного общества или этические и рациональные, научные идеалы. Превращая людей в биороботы, роль которых - ограниченная временем суета, мотивированная исключительно установками стайного характера (власть, месть, лидерство, материальный успех) - вы, атеисты, объявляете войну и христианству, и человеческой природе в целом.
Здесь я не с вами - принципиально. Потому любая ваша псевдокритика - это показатель того что я, отстаивая вечные ценности, делаю что-то правильное в своей жизни. Бог нам всем судья, я тоже отнюдь не ангел, единственное, чем горжусь - я не убила ни одно невинное дитя, ни до, ни после его рождения. Я навсегда враг тем, кто убивает нерожденные жизни, кто намеренно убивает детей в расчете на убийство души. Запретить этот сатанинский цинизм может только вера. И больше - ничего. Словом, которое только и есть мое спасение, - можно лишь вывести ловких мошенников от мимикрии, тайных садистов, прикрытых ничего не значащими для них иконками, на чистую воду. При этом в нашем мире такие как я - абсолютно одиночки в отстаивании своих принципов. Мы теряем в имиджах, статусах, рвем связи и псевдодружбы, мы не приемлемы для норм-организованных функциональных стай. Но если ты на этом пути - с него не сойти. Я пробовала и даже бунтовала - но меня опять привело туда, откуда я ушла. Это иной уровень, но крест тот же. Вы этого никогда не поймете. Да и не мое дело переубеждать атеиста - это сфера иных материй и нематерий тоже. Никому еще не удалось кого-то серьезным образом переубедить - должны сложиться обстоятельства ко всему сказанному.
Мария Груздева 22.02.2024 04:00
Заявить о нарушении
"Вера, будь то идеализм философов и ученых или религиозная вера - не противоречит никаким иным гуманистическим идеалам,"
Наивная вы, сударыня.
Религия антинаучна. Священники продают обещания вечной жизни, а за доход с обещаний живут.
Ну, да. Они говорят, чтобы попасть в Рай, не надо убивать, изменять, воровать...
Но тут подмена понятий.
Убивать и воровать не ндо, потому что это антигуманно и противозаконно, а не потому что душа твоя будет кипеть на том свете в котле.
Почему для того, чтобы убелить человека соблюдать мораль, ему нужно наврать?
А без этого вы не можете.
А я скажу. Если людей обманывают, значит это тем кто обманывает нужно. Нужно заставить безропотно что-то выполнять.
Ну а у вас какой интерес?
"будь то коммунистический идеал совершенного общества или этические и рациональные, научные идеалы."
Это лишь доктрины некоторых людей. Но к обещаниям халявы в Раю, они отношения не имеют.
"атеисты, объявляете войну и христианству, и человеческой природе в целом."
Мадам, я вам ничего не объявляю. Тех, кого вы называете атеистами - обыкновенные здравомыслящие люди, которые не верят параноидальным проповедям.
Но для вас они опасны, потому что разоблачают ваш обман.
А это, по вашему, преступление.
"любая ваша псевдокритика - это показатель того что я, отстаивая вечные ценности,"
Не подменяйте одно другим. Этому вы научились у софистов?
Мораль - это мораль, а параноидальная картина мира - это психическое состояние отдельных homo sapiens.
Кстати. особи других биологических видов живут в реальном мире.
Тех кто отрывается от реальности, поедают.
"Бог нам всем судья"
Когда встретитесь с ним, опубликуйте доказательства в научном журнале.
А без этого, зачем лапшу на уши вешать?
Мошенников и тек очень много.
"я не убила ни одно невинное дитя, ни до, ни после его рождения."
Не торопитесь. У буддистов есть заповедь №4 - не солги.
Зачем вы её нарушаете?
"Я навсегда враг тем, кто убивает нерожденные жизни, кто намеренно убивает детей в расчете на убийство души."
Легко рассуждать на своём месте. Но у людей разные обстоятельства. и страхом и запугиванием проблему не решить.
Она шире. Необходимо, чтобы больше женщин рожали по три ребёнка.
Но это такое сложное дело.
Женщина стала конкуренткой мужчинам во всех сферах - в профессии, в бизнесе, в спорте... И если она родит троих, она неизбежно отстанет при продвижении в карьере. бизнесе и проч.
Трое детей - это тройное рабство.
А вы на такое рабство согласились?
А вам не стыдно, что от демографического провала наша земля опустеет и на неё придут другие народы?
Не жалко оставлять землю матерей и отцов.
А новые люди разломают ваши церкви. как христиане разрушила античные храмы.
"Запретить этот сатанинский цинизм может только вера."
Как враньём можно что-то запретить? Не все же лохи?
"Никому еще не удалось кого-то серьезным образом переубедить"
Мадам, жизнь переубеждает.
Помните большинство из нас верили в коммунизм, но когда жрать стало нечего, многие стали демократами.
Владимир Иноземцев 22.02.2024 09:24
Заявить о нарушении
Я повторю про верующих ученых и философов: Ксенофан, Парменид, Сократ, Платон, Аристотель, Августин Блаженный, Фома Аквинский, Декарт, Паскаль, Михайло Ломоносов, Ньютон, Фарадей, Грегор Мендель, Роберт Бойль, Уильям Кельвин, Макс Планк, Фрэнсис Коллинз и многие, многие другие.
Вы умышленно обошли их стороной, мой въедливый язвительный рецензент. И мы оба знаем, чем ваш игнор обусловлен.
Да, я соглашалась и соглашаюсь на "это рабство". Полагаю, вы были /бы/ против, потому что вы интерпретируете жизненный опыт других людей и их мысли и чувства в своих интересах. Причины: вы считаете тех кто тратит значимую часть времени на мысли о вечном, Боге, иную схожую экзистенцию, онтологию и метафизику, - не-нормой. Вам видимо чужда философская норма, если она не сводится к бубнёжке упрощённых схем из учебника по философии для нефилософов и негуманитариев. На самом деле, зачем тратить драгоценное время на неприбыльное, нединамичное, неколективистское и нестоимостное, когда надо делать дело? У вас видимо есть это дело или много дел. У деловых людей удел - стотысяч дел; иная форма отношения к действительности для таких - странность, переходящая в не-норму. То, что людям вообще по природе свойственно думать об этом и пытаться познать невозможное и нерешаемое - это не входит в режим суток, - оно отбрасывается, ибо никакой пользы. А тот факт что такой механизм необходим для познания и науки - это конечно не ваше поле заботы.
Может, у вас иные причины отказывать людям в вере и самой возможности ее существования. Обычно так считают вследствие банальной мстительности. Вот мы с вами про власть рассуждать начали, так вот для большинства власть - это пожалуй самый эффективный способ сведения счетов. Реализованная месть повышает дофамины-эндорфины в крови, месть и способ ее добычи (легче всего через властные инструменты) становится смыслом жизни, навязчивой идеей. Есть и вторая категория людей - немстительных, вследствие забывчивости, плохой памяти. Вот первая категория считает вторую - тупыми и мягкотелыми. Вторым достаточно дистанцироваться от травмирующего объекта и забыть. Первые будут преследовать и добивать, для них не существует педагогики с ее незыблемыми принципами об исправлении ошибок и человеческом совершенствовании. Собственно, эти принципы и формируют педагогику и я, ей-богу, не устаю удивляться как в педагогику, причем не только на учительские должности попадают люди типа психологов, отказывающихся "верить" в эти принципы. Считающих, что человек, это лишь высокоорганизованное в плане мозга животное, которому необходима лишь дрессура и натаскивание. Таким не образование нужно. Им нужна власть как средство доказать кому-то с позиции силы, наказать кого-то и отомстить. Затем они и вечные мстители, и властолюбивы вследствие этой причины. Дай такому человеку хоть малую власть - он через год из примерного православного христианина обратится в мстительное, злопамятное, ненавидящее все, что шевелится не по ранжиру, ходячее злобствующее властолюбие: прямо по Булгакову с его пустоглазыми марионетками из массолита.
Есть еще категории властолюбцев, в числе которых те, кто наслаждаются разнообразными возможностями власти и статусом самим по себе. Есть те, их очень мало, кто типа Александра Первого считают власть чудовищной обузой и личным крестом, причем малоподъемным. Эти страдают от власти и хотят побыстрее от нее избавиться.
В любом случае, мы с вами принадлежим к разным мирам. Ощущение, словно мы в нашем непроницаемом диалоге - очередные кармические олицетворения вечного спора между властью и творчеством, где власть всегда побеждает, а творчество в вечном унижении и притеснении своем остается таким же вечным.
Мария Груздева 22.02.2024 11:34
Заявить о нарушении
Ой, Мария, пишите кратко. Краткость сестра таланта.
Религиозность - это один из видов расстройства. Люди верят в то, чего нет.
Не забывайте. ВАША жизнь быстротечна. В России - 73,5 года.
И каждый день на земле для ВАС подарок.
А вы тратите свои бесценные дни на молитвы, на поклону Господу, на целование икон и на стояние в очереди, чтобы прикоснуться к святым мощам.
Вам скучно жить?
Вы прошли диспансеризацию? Сколько времени вы проводите ежедневно в ходьбе?
Вы обращаете внимание на цветы, на пение птиц?
На мой взгляд, молитвы, мощи, иконы - это жалкое и бесполезное времяпровождение.
Владимир Иноземцев 22.02.2024 13:26
Заявить о нарушении
"Ой, Мария, пишите кратко. Краткость сестра таланта",
-Скажите это Льву Николаевичу Толстому или хотя бы Пелевину.
"Религиозность - это один из видов расстройства. Люди верят в то, чего нет".
- Бог есть.
"Не забывайте. ВАША жизнь быстротечна. В России - 73,5 года".
- Вы слишком щедры, - это слишком много для меня.
"А вы тратите свои бесценные дни на молитвы, на поклону Господу, на целование икон и на стояние в очереди, чтобы прикоснуться к святым мощам".
- Я деист. Православную традицию воспринимаю как религиозную способность хранить чувство таинства и интерес к Богу - первопричине всего, пусть даже в сложно-персонифицированном образе.
"Вам скучно жить?"
- Нет. С вами жизнь совсем нескучна, но мечтаю о другой стезе. Где было бы поскучнее, но - моё, мой мир.
"Вы прошли диспансеризацию?"
- Я осталась жива, с Божьей помощью. И теперь стремлюсь к взаимопониманию.
"Сколько времени вы проводите ежедневно в ходьбе?"
- Часа полтора-два, весной и летом - три, три с половиной.
"Вы обращаете внимание на цветы, на пение птиц?"
- Я не люблю цветы, а цветы не любят меня. Люблю животных: кошек, собак, лошадей. Загородного дома у меня нет, так что пение птиц слышать получается редко. Воробьиное чириканье, это уже неплохо.
"На мой взгляд, молитвы, мощи, иконы - это жалкое и бесполезное времяпровождение".
- Я деист. Я с Богом без молитв как-то, через интуицию и творчество.
Мария Груздева 22.02.2024 14:19
Заявить о нарушении
"Бог есть."
Если у вас есть факты, пишите научную статью в Доклады Академии наук РФ.
Вам нобеля дадут.
Не забудьте с премии мне магарыч.
"это слишком много для меня". Много в ваших руках. Обследуйтесь. Если есть нарушения, специалисты назначат лечение.
Не вздумайте портить статистику.
Или вам жить скучно?
- "Я деист. Православную традицию воспринимаю как религиозную способность хранить чувство таинства и интерес к Богу - первопричине всего, пусть даже в сложно-персонифицированном образе."
Всё это разные стадии параноидального расстройства.
Но расстройство может перейти в шизофрению. Почитайте, как умирал Гоголь.
"но - моё, мой мир." Скучный мир - с утра и до вечера - Господи помилуй!
"- Я осталась жива, с Божьей помощью."
Бог ещё ни одному человеку не помог.
Будьте внимательны к советам врачей.
"- Часа полтора-два, весной и летом - три, три с половиной."
Вы на правильном пути, через регионы жму руку.
Я тоже много хожу, но, к сожалению, во многих регионах страны так и не побывал.
И общаюсь через сеть.
А вы, Мария, замечаете что-нибудь интересное, когда бываете на природе.
Природа отвлекает от вредных фантазий.
"- Я не люблю цветы, а цветы не любят меня."
Рассуждайте логично. Цветы не могут любить, но они дают нам сигнал о том, что мы живём на самой прекрасной планете. И каждый цветок - это чудо.
Чудо! Хотя многие люди пребывают в городских каменных джунглях, оторваны от природы и потому теряют способность рассуждать адекватно.
"- Я деист. Я с Богом без молитв как-то, через интуицию и творчество."
Разные градации неадекватности.
Не закрывайте глаз и не затыкайте ушей. В действиях нужно исходить из фактов и не покупаться на фейки.
Владимир Иноземцев 22.02.2024 14:43
Заявить о нарушении
"Если у вас есть факты, пишите научную статью в Доклады Академии наук РФ.
Вам нобеля дадут".
- Не дадут, я не участвую в конкурсах.
"Не забудьте с премии мне магарыч".
- Вы же не пьете? Лучше вам полпремии подарю - если ее дадут все-таки.
"Много в ваших руках. Обследуйтесь. Если есть нарушения, специалисты назначат лечение".
- У меня сложные отношения со специалистами. Тем более - лучшими. Я бы и вам их не рекомендовала.
"Не вздумайте портить статистику".
- Это как Бог даст.
"Или вам жить скучно?"
- Мне по жизни было скучно только на уроках математики.
"Всё это разные стадии параноидального расстройства.
Но расстройство может перейти в шизофрению. Почитайте, как умирал Гоголь".
- Я не Гоголь. Религия - не расстройство, и, - каждому по вере его.
"Скучный мир - с утра и до вечера - Господи помилуй!"
- Хорошо, если б так.
"Бог ещё ни одному человеку не помог".
- Значит, либо я не человек, либо - не один.
"Будьте внимательны к советам врачей".
- Вечно гонят какую-то пургу.
"Вы на правильном пути, через регионы жму руку".
- Спасибо, жму в ответ.
"Я тоже много хожу, но, к сожалению, во многих регионах страны так и не побывал.
- А в каких вы регионах не побывали? Я вот на Дальнем Востоке никогда не была, Сибирь видела только в тв-передачах.
"И общаюсь через сеть".
- У нас с вами схожий стиль общения. "Лицом к лицу лица не увидать..."
"А вы, Мария, замечаете что-нибудь интересное, когда бываете на природе.
Природа отвлекает от вредных фантазий".
- Да. Часто ловлю себя на мысли, что мчащаяся со скоростью 11 км. в секунду планета Земля настолько мала и хрупка, что любоя космическая неожиданность, какой-нибудь фазовый переход или необратимая термоядерная реакция Солнца в любую секунду сметет нас как тонкий слой пыли с маленькой книжной полки. В такие моменты ощущение безграничности вселенной и тотального порядка, позволяющего верить в завтрашний день, потрясает воображение. Потому видимо фантастика, в том числе и научная - это моё. Рэй Брэдбери близок очень, но он тоже не видит лучшего будущего, как и все утописты. С детства пыталась с ним спорить.
"Рассуждайте логично. Цветы не могут любить, но они дают нам сигнал о том, что мы живём на самой прекрасной планете. И каждый цветок - это чудо".
- Повторю что сказала - я не люблю цветы. Наверное, потому что самое большое количество цветов городские жители видят на кладбище. Зеленые долголетники, кустарники, шиповники, летние парки, - это куда лучший вариант чем чахлые полумертвые букеты, да хоть и не чахлые - все равно полумертвые. Хочешь порадовать свою девушку - купи ей куст в горшке. А лучше два под обе подмышки.
"Не закрывайте глаз и не затыкайте ушей. В действиях нужно исходить из фактов и не покупаться на фейки".
- А, заводной апельсин. Понимаю любителя молока. Но это не мешает мне верить. Скорее наоборот. Чем больше я познаю всё разнообразие бес/человеческой жестокости и ненависти, тем лучше понимаю Спинозу и Гегеля. А еще лучше Плотина и Эригену.
Бог есть, и это очевидно.
Мария Груздева 22.02.2024 16:22
Заявить о нарушении
"- Вечно гонят какую-то пургу."
Гордыня это грех. Сходите помолитесь в церковь. Бог милостив. Он вас простит.
Врачи по 6 лет учатся в ВУЗах и потом учатся всю жизнь.
Но это ваше дело. Если себя считаете умнее, идите к батюшке.
О регионах. Был или проезжал в 45.
Но в последние годы летом ходил в горы Карачаево-Черкесии, два раза на Эльбрус, дважды отдыхал в Крыму. много раз был в Москве, Ленинграде. Во Всеволожске жил 5 месяцев. 2 года жил в ы Запорожье.
Как пели: Широка страна моя родная...
Насчёт солнца не беспокойтесь, в нём горючего хватит на миллиарды лет, но через 1 миллиард оно так разогреется, что на Земле всё сгорит. Так что торопитесь.
"понимаю Спинозу и Гегеля. "
Философы часто ошибаются, потому что строят свои модели в голове.
Следует доверять физика, химикам, биологам.
Благодаря достижениям этих наук люди создали комфортное современное общество.
Я по специальности химик, но когда смотрю формулы препаратов, которые я принимаю, мне трудно понять, как получили эти соединения. провели длительные дорогостоящие испытания, изучили влияния на разных больных, дозировки.
И во всех областях наука делает колоссальный прогресс.
То. что я прежде изучал в институте, теперь входят в программу испытаний ЕГЭ.
Так что мы живём на планете чудес, но сегодня новые чудеса творят люди.
Вы любите домашних животных. Однако я думаю о то, что собаки, кошки, да и лошади - это наши рабы.
Люди заводят себе суррогатные существа для общения, чтобы уйти от людских проблем.
В нашей стране - демографическая катастрофа, но люди предпочитают иметь кошек и собак, а не детей.
Правда, с кисками лучше и приятней.
Владимир Иноземцев 22.02.2024 21:03
Заявить о нарушении
Согласна насчет солнца - через 1 миллиард лет жизнь на Земле возможна будет только на бактериальном уровне, - в глубинах океана. А еще через 3,5 миллиарда Солнце сожжет и всю воду. Земля станет Венерой и это будет конец жизни. Человечеству реально надо торопиться: нелишним вспомнить учение русских космистов. Они ближе всех к истине, как и вся русская религиозная и духовная философия - она познала эту истину сполна. Именно поэтому, с учетом наших знаний о Солнце в его эволюции от нормальной звезды - желтого карлика к красному гиганту и белому карлику, - науке надо торопиться.
Рабство видимо существует в вашем мире. В моем - исключительно дружба с моими домашними животными. И очень большая привязанность - во всяком случае с моей стороны. Это все не мешает мне любить своих детей, свою семью.
С моим котом, он погиб, мы всегда общались практически на равных. Он был неплохим врачевателем и знал о всех тайнах бытия куда больше моего.
Простит нас с вами Бог или нет - то дело Бога. Но робкая надежда конечно есть. Где вера существует, там надежда не умирает. И любовь там - настоящая, а не фальшивая.
Мария Груздева 23.02.2024 09:08
Заявить о нарушении
"возможна будет только на бактериальном уровне, - в глубинах океана."
Океан выкипит и всё сгорит. Будет, как на Венере.
"нелишним вспомнить учение русских космистов."
Через миллионы лет забудут не только вас, но и бред, который несли космисты.
Перед людьми будут другие задачи. Через тысячу лет люди сожгут все ископаемые источники энергии и уран. Запасы всех минералов будут исчерпаны. Останутся только в рассеянном виде.
Энтропия всё пожрёт.
"русская религиозная и духовная философия"
Философия - лженаука. Она не пользуется математикой, не проводит экспериментов, а только рассуждает в пределах уже найденного другими науками.
Наша страна потерпела крушение из-за того, что мы исповедовали ложное философское учение Маркса.
Так что философов надо бояться. Они ничего не знают, но лгут.
"науке надо торопиться."
Куда? Зачем? Надо решать реальные задачи, а не заниматься химерами.
"В моем - исключительно дружба с моими домашними животными. И очень большая привязанность - во всяком случае с моей стороны. Это все не мешает мне любить своих детей, свою семью."
Они ваши рабы и без вас погибнут.
А сколько у вам любимых детей?
"Где вера существует, там надежда не умирает."
Праздная вера в то, что Боженька решит за людей их проблемы, человечество и погубит.
Главная проблема нашей страны - демография. Женщины рожают в среднем по 1,5 ребёнка, а вместо детей заводят котов, кастрированных кошек и собак.
Но собаки не будут ни налогов платить, ни заботиться о хозяевах.
Но люди беспечны и в отличии от птиц, змей и стрекоз, не цепляются зубами за жизнь.
Живут в праздных молитвах, а что будет потом, им всё равно.
А будет то, что на нашем месте будут жить зайцы, волки и лисы.
У них в головах есть то, что нужно для выживания.
Владимир Иноземцев 23.02.2024 09:53
Заявить о нарушении
"Океан выкипит и всё сгорит. Будет, как на Венере.
"Через миллионы лет забудут не только вас, но и бред, который несли космисты.
Перед людьми будут другие задачи. Через тысячу лет люди сожгут все ископаемые источники энергии и уран. Запасы всех минералов будут исчерпаны. Останутся только в рассеянном виде.
Энтропия всё пожрёт".
- Миссия человечества, такие его задумал Бог и природа, - перебороть энтропию и найти выход из невозможного, - в том числе гибели Земли. Об этом и религии, об этом - философия космизма, особенно Николая Фёдорова. Поверьте, ему, равно как и Королеву, Гагарину и многим другим философам и космонавтам поставят памятники на новых планетах в иных галактиках и планетарных системах. Мы обхитрим энтропию Солнца, так уж устроены.
"русская религиозная и духовная философия"
Философия - лженаука. Она не пользуется математикой, не проводит экспериментов, а только рассуждает в пределах уже найденного другими науками.
Наша страна потерпела крушение из-за того, что мы исповедовали ложное философское учение Маркса.
Так что философов надо бояться. Они ничего не знают, но лгут.
"Надо решать реальные задачи, а не заниматься химерами".
- Ваша проблема - отсутствие стратегического и проблемно-поискового мышления на глобальном уровне. Поймите, химик, - наука потому и наука, что в ней объединена потребность решения задач, в том числе на определенный момент времени не решаемых - как на нано, микро, так и на макро и супермакро уровнях. Тягловой мотивационной силой, двигающей науку являются вечные философские вопросы, поставленные еще Фалесом, Анаксимандром, Демокритом, Парменидом и Платоном с Аристотелем (особенно) - о первопричине, метафизике и теологии.
"Они ваши рабы и без вас погибнут".
- Рабы, оставшись без хозяина, обретают свободу или других хозяев. Гибнут те, кто любит, любит искренно, как любят дети и домашние животные.
"Праздная вера в то, что Боженька решит за людей их проблемы, человечество и погубит".
- Праздной веры не существует, - праздная вера в то что Бог все решит основана на незнании монотеизма, в том числе христианства и деизма. В христианстве Бог может направить, приподнять человека после его духовно-нравственного очищения, раскаяния и катарсиса. В таком случае добрые помыслы такого человека реализуются, часто минуя его материальные претензии и претензии, где в основе мстительность и зло. Спасение же в христианстве - это победа над смертью и обретение вечной жизни истинными последователями Иисуса Христа, - людьми, способными преодолевать свои грехи через покаяние и искупление, которые, будучи терпеливы к личной боли и несправедливости по отношению к себе, способны защищать вечные духовные ценности.
"Главная проблема нашей страны - демография. Женщины рожают в среднем по 1,5 ребёнка, а вместо детей заводят котов, кастрированных кошек и собак".
- Только вера может остановить женщину, идущую на аборт. Знаю это по себе - меня остановило в свое время лишь это обстоятельство. Так появились на свет два моих сына, - они обрели жизнь вопреки очень тяжелым, в определенном плане, невыносимым условиям моей тогдашней жизни. Был конец 90-х, потеря работы, крушение своих надежд, идеалов, всего. Абсолютное большинство женщин в таких условиях, да чего там, даже в условиях более благоприятных убивают своих нерожденных детей. Я не смогла, хотя всё, весь мир кажется были против меня. Я не могу сказать, что все эти беды не сказались на моей душе, были всякие срывы. Но любовь победила всё это. И да, я очень люблю своих детей. И горжусь тем, что дала жизнь, не убила их, как тогда убивали многие. В том числе и те, кто фальшиво верит, фальшиво крестится, фальшиво проповедует, фальшиво учит, фальшиво любит, - ненавидя при это всё и вся, кроме своей фальшивой власти и фальшивых "друзей".
Человек, способный убить нерожденного ребенка, - свою кровь, свою связь с Богом на этой Земле, неспособный полюбить даже домашнего котенка, щенка, хомячка (ибо "нестерильны"), - достоин того чтобы пожелать ему божия участия в этой грешной жизни. Чтобы направил на путь искренней, христианской любви заблудшую во зле ядовитую душу.
Мария Груздева 23.02.2024 10:45
Заявить о нарушении
"Миссия человечества, такие его задумал Бог и природа"
Это он вам сказал?
Опуститесь с небес и смотрите под ноги.
"перебороть энтропию и найти выход из невозможного" Законы физики существуют независимо от нас, тяготение, энтропию и проч., не может победить козявка на одной из пылинок вселенной.
Это, Мария, гордыня.
"отсутствие стратегического и проблемно-поискового мышления на глобальном уровне." При ложно понимании, ждёт крах. Сначала нужно всё понять.
"о первопричине, метафизике и теологии"
Параноидальные мысли далёкие от реальности. Наука началась с Архимеда и Гиппократа. которые занимались реальными проблемами.
Кстати. многие учёные поплатились за свои открытия.
"Рабы, оставшись без хозяина, обретают свободу или других хозяев"
Живёте в фантазийном мире. Посмотрите на бездомных кошек и собак и на тех, что в рабстве утешает хозяев.
"В христианстве Бог может направить, приподнять человека после его духовно-нравственного очищения,"
Далёкая от фактов мифология.
Что вас заставляет обманывать людей?
"даже в условиях более благоприятных убивают своих нерожденных детей."
Опять живёте мифами.
Рождаемость не зависит от дохода.
Люди предпочитают завести лишнюю собаку.
От возмущений и разговоров дети не появляются и господь бог ещё ни одного ребёнка не родил.
Или вам скучно жить на земле?
Владимир Иноземцев 23.02.2024 14:27
Заявить о нарушении
Вам меня не переубедить, Владимир: ни мытьем, ни каканьем, ни угрозами, ни укорами. Остаюсь при своем.
Насчет скуки: будь как будет. Не мне роптать на высшую волю, ибо вина на мне есть, не отрицаю. Но и вину других разделять и брать на себя не буду. Но поскольку я отвечаю за свое, то вправе требовать, чтобы и другие отвечали за свое.
Про науку и философию вы такую *рню, прошу прощение городите, что так и хочется спросить - кто вас этому научил?? Или: где б был ваш Архимед, не будь у него жгучей потребности "спорить" с Аристотелем.
Мария Груздева 23.02.2024 15:18
Заявить о нарушении
"Не мне роптать на высшую волю, ибо вина на мне есть, не отрицаю."
У всех есть вина. Но вы скрываете, сколько у вас детей и внуков, сколько кошек и собак.
Вместо того, чтобы тратить на них время, вы заняты молитвами Боженьке.
Не расстраивайтесь, таких беспечных людей, занятых своими хобби, много.
"чтобы и другие отвечали за свое."
Вы из прокуратуры?
"где б был ваш Архимед, не будь у него жгучей потребности "спорить" с Аристотелем."
Фантазируете. Архимед был гениальным математиком на тысячу лет опередившим своё время. До открытия дифференциального и интегрального исчисления Ньютоном и Лейбницем он геометрически решал задачи, которые решили, через тысячелетия.
Своим методом рассчитал число "р".
А Аристотель знал, наверно, только арифметику.
Кстати, последний описал 540 растений, которые вы не любите.
Систематикой их занялся только Карл Линней через 2 тыс. лет.
Сила науки в конкретных знаниях, а не в болтовне.
Впрочем, это ваша жизнь. В свободной стране, можете её тратить на любые забавы.
Владимир Иноземцев 23.02.2024 18:05
Заявить о нарушении
Ну ладно хоть насчет Аристотеля согласился. Архимед, живший столетием вперед, был не согласен с физикой Аристотеля, если верить Галилею. Да, и сам Аристотель признавал, что не силен в математике. Он был честен и ошибался ровно вполовину.
Во в.сем остальном - благодарю за знания. Не против общаться с Вами и дальше.
Поздравляю вас с Днем защитников Отечества. Надеюсь, все будет по-божески и так как надо.
Мария Груздева 23.02.2024 18:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Мне приятнее)
---
кого-то бьёте?)))
===
P.S. Просьба не удалять больше ответы, а то придется опять добавлять к публикации, а мне лень.))
Давний Собеседник 26.02.2024 18:23
Заявить о нарушении
Не городите напраслины - я ленивее вас в тыщу раз.
---
А я - в миллионсиксилионов!(с))))))) Вы так начали хорошо! Хорошего понемножку?(с)))
===
На вашу просьбу не удалять ответы: ну так если вы удаляете свои, то мои без ваших смотрятся слишком одинокими.
---
Ну, так вот поэтому я и не удалял ни разу! И вы, уж, постарайтесь либо молчать сразу, либо потом не делать вид, что не молчали! Вы же честная и свободная "в отличие от меня"!))
Давний Собеседник 26.02.2024 18:40
Заявить о нарушении
Я не молчу - это раз, и я не свободна - это два. Но ссорится я с вами не хочу, - в принципе такого намерения не было.
Мария Груздева 26.02.2024 18:48
Заявить о нарушении
Ну, свое "немолчание"по Вы уже продемонстрировали.) Осталось закрепить навык по отказу создавать видимость этого в будущем - мы же с Вами, вроде, это обсуждали (к теме о ностальгии - по недавнему)?
В чем-то мы все несвободны... Пока еще живем в своих телах-то. Или Вы о другом?)
Обычно ссора - это не намерение, а побочный эффект от побочного эффекта стремления развиваться! То есть, когда стремление есть, но оформлено неправильно, то возникает конфликт интересов. И понеслась! (ну, как вариант) https://www.youtube.com/watch?v=-TMuMG4c2YM.
P.S. А для чего вы начали "счет до двух", если ссориться не хотите?)))))
Давний Собеседник 26.02.2024 19:18
Заявить о нарушении
Оскорбление - не единственный повод для срача! Более того, как и наша "милая недавняя беседа" показывает, оскорбления рождаются ссорой, а не наоборот.)
Счёт - это в некоторых случаях "вставание в позу" (а это, похоже, такой случай и есть). Это вызов или его принятие. В любом случае уже ссора.) "Считающий" выражает таким образом противостояние кому-то.
Давний Собеседник 26.02.2024 20:14
Заявить о нарушении
Не хочу быть ни вОдой, ни водой, - благодарствую премного, но - нет. Мне в буковки поиграться бы здесь, на прозе.ру, люблю это дело конечно, - вы знаете. Но - на всё воля Господня, особенно касательно вопросов жизни и смерти. Только здесь слабое существо человеческое не вправе выбирать.
Мария Груздева 27.02.2024 00:33
Заявить о нарушении
Право у слабого существа выбирать появляется одновременно с прояснением его, существа, ума. Это, как раз, Свет Господа и производит по личной просьбе всех осознающих такую в себе такую потребность.
Иначе бы призыв: "Выбери жизнь или смерть..." (Второзаконие 30:19) и по сей день был бы издевательством, а не Словом Его.
Давний Собеседник 27.02.2024 13:33
Заявить о нарушении
Я христианка, Собеседник. Нам Господь даровал свободу воли - то есть вечную дилемму выбора между добром и злом - проблема теодицеи (Августин Блаженный). За Богом остается день нашего рождения и ночь ухода из жизни: рождение и смерть в компетенции Бога. Ему решать такие вопросы, поэтому я спокойна. Зато жизнь внутри от---до - тяжкий крест, тяжкий из-за ответственности за ежедневный выбор.
Мария Груздева 27.02.2024 18:30
Заявить о нарушении
Мария, Вы можете выбирать вслепую? Это будет свободным выбором по-Вашему? Именно "из-за недостатка ведения гибнет народ"(Осия 4:6). Покажите, где в Писании написано, что Бог определяет человеку дату смерти вне зависимости от его выбора?
Безумие то есть непросвещенность толкает на преждевременные действия, вызывая и преждевременный уход:
"Не предавайся греху, и не будь безумен: зачем тебе умирать не в своё время?"
(Екклесиаст 7:17)
Потому что свобода - это познание Истины (Иоанна 8;32), дающей человеку мудрость дожидаться верного взгляда на происходящее для верного, а не поспешного слепого шага: "...терпение же должно иметь совершенное действие, чтобы вы были совершенны во всей полноте, без всякого недостатка. Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, – и дастся ему."(Иак. 1:5-6.)
Есть христианство религиозное, сродни фарисейству, а есть - вера Христова.
Давний Собеседник 27.02.2024 19:26
Заявить о нарушении
Собеседник, я не выбираю вслепую, хотя на первый взгляд кажется что это так. Мы же уже договорились что вы - не я, а я - не вы. Ну у меня как-то получается видеть в людях (за исключением считанных единиц) и положительные стороны. В эмоциональном плане можно "развидеть", в когнитивном - фиг развидишь, ибо надо принимать/понимать объективное и реальное чтобы делать адекватные выводы.
Причиной же того что мой Собеседник застрял на цитированиях Священного Писания, является тот факт, что это несет реальную пользу и выгоду в плане системного строительства.
Мария Груздева 28.02.2024 10:41
Заявить о нарушении
"Собеседник, я не выбираю вслепую, хотя на первый взгляд кажется что это так. Мы же уже договорились что вы - не я, а я - не вы. Ну у меня как-то получается видеть в людях (за исключением считанных единиц) и положительные стороны. В эмоциональном плане можно "развидеть", в когнитивном - фиг развидишь, ибо надо принимать/понимать объективное и реальное чтобы делать адекватные выводы."
---
Именно потому, что я не Вы, я и говорю Вам то, чего Вы не видите.) "Договорились" же пока Вы, из-за чего мы и дискутируем уже в новой "простыне", не так ли? И причина этого - Вы до сих пор не можете "развидеть", то есть разглядеть, то, что Вам лишь показалось когда-то, сквозь мутное стекло Вашей совести.
===
"Причиной же того что мой Собеседник застрял на цитированиях Священного Писания, является тот факт, что это несет реальную пользу и выгоду в плане системного строительства."
---
Если Вы найдете что-то более авторитетное, чтобы приводить Вам в подтверждение своих слов, я воспользуюсь им. Пока же, как и Христос, буду цитировать лукавому Писание (потому что ученик не выше Учителя(с)). Ведь он, в лукавстве своем, на каждый довод чистой логики будет отвечать: "ТЫ говоришь это от себя!")
Так что Вы правы, я это применяю, "застряв" на Писании, как на весомом аргументе, еще и на том основании, что это продуктивно и созидательно.)
Давний Собеседник 28.02.2024 15:36
Заявить о нарушении
Но вас я вижу. И на вашем фоне кажусь себе зашоренной догмами моралисткой, тщетно хватающейся пальцами ног за ускользающую землю.
Прошу.прощения что пишу слово Вас со строчной буквы, поскольку в физическом пространстве, именуемом обыденной реальностью, мы с вами незнакомы.
Мария Груздева 28.02.2024 18:49
Заявить о нарушении
"Но вас я вижу. И на вашем фоне кажусь себе зашоренной догмами моралисткой, тщетно хватающейся пальцами ног за ускользающую землю."
---
Если это действительно так, то можете себя таковой уже не считать.) Если Вы осознали себя в новой природе (а только такой взгляд позволяет искренне сделать описанный Вам вывод), то она уже такая же, как у Творца, со всеми его качествами. Если Вы так это видите, то вскоре поймете и то, что эта "моралистка" - вовсе не Вы, а Ваше ветхое, с которым Вы будете сообразовывать себя все меньше по мере духовного взросления.
===
"Прошу.прощения что пишу слово Вас со строчной буквы, поскольку в физическом пространстве, именуемом обыденной реальностью, мы с вами незнакомы."
---
Не понял связи знакомства с регистром, но я сам пишу с большой именно по причине причастности к мирской игре в этикеты. Это не имеет какого-то важного значения, но где-то, может, подчеркивает, что я не ставлю собеседника ниже в "кесаревом" смысле. Знак уважения, но весьма условный, то есть.
Не заморачивайтесь. Можете и на "ты" - мне право без разницы. Если я Вас и подкалывал "за брудершафт" ранее, то не оскорбляясь от фамильярности, а просто иронизируя над Вашими метаморфозами. В моем понимании подобный стёб относится к дружескому (ну, воспитание, видимо, такое).)
Давний Собеседник 28.02.2024 20:35
Заявить о нарушении
Собеседник, я уже в том значительном возрасте, когда надо думать о вечности, а не о взрослении, тем более "духовном". Да, учтите, я не напрашиваюсь на комплименты, мне было бы это неприятно. Просто реально и адекватно относится к себе - это стоять на двух ногах, пока стоится.
Об уважении ко мне с Вашей стороны я не могла помышлять и потому в сомнениях - имею на это право поскольку общение у нас весьма своеобразное. И как только я настраиваюсь шутить, Вы тут же можете запендюрить мне поддых что-то прохладное, какую-то такую острую фразу на ветхозаветном языке.. Какой уж тут "дружеский стеб". Но вот "вы" строчное потому, что при полной непроницаемости собеседника у меня здесь, на Прозе был опыт общения с двумя-тремя авторами под одним никнеймом. Было тут такое, Вы помните. А я помню, как Вы воевали со всеми этими клонами, - потому я и возвратилась сюда одна с тем лицом, которое вы видите - и другого не имею. Но я не хочу чтобы Вы оправдывались или чего-то доказывали - хорошо уже, что мы с Вами затронули эту тему. Но все равно, сомнения выравнивают регистры, как ни крути.
Я свое мнение о слове "дружба" высказывала и вряд ли его изменю. Не набиваюсь здесь ни в чьи друзья, союзники, противники и группировки - не нуждаюсь в этом. Хотела бы понять Ваше отношение к творческой деятельности (с учетом того что здесь многое чего поменялось за это время), если таковая вообще возможна. Я и раньше, честно говоря, это ваше отношение не вполне понимала.
Мария Груздева 28.02.2024 21:02
Заявить о нарушении
"Собеседник, я уже в том значительном возрасте, когда надо думать о вечности, а не о взрослении, тем более "духовном"."
---
Интересно, как Ваша гордыня обосновывает Вам несовместимость духовного возраста с вечностью!)))
===
"Да, учтите, я не напрашиваюсь на комплименты, мне было бы это неприятно. Просто реально и адекватно относится к себе - это стоять на двух ногах, пока стоится."
---
Да, пожалуйста, повторюсь: "Ваша аватарка не сочетается со словами "значительный возраст"!))) (Вы же выбираете здесь роль неприятеля - вот, и получайте "неприятное!)))
Стоять на двух ногах... Вы знаете, что это означает?)
===
"Об уважении ко мне с Вашей стороны я не могла помышлять и потому в сомнениях - имею на это право поскольку общение у нас весьма своеобразное. И как только я настраиваюсь шутить, Вы тут же можете запендюрить мне поддых что-то прохладное, какую-то такую острую фразу на ветхозаветном языке.."
---
Я не исключаю неадекватности моего восприятия текстов и, как результат, ответов, но все же еще раз повторю: реакция, рефлексия, русло.
===
"Какой уж тут "дружеский стеб"."
---
Но это так, Мария.
И потом, Вы же не забываете, что я мальчик?) У нас, мальчиков, это в порядке вещей. Ну, то есть, все эти "мужланство", "неотесанность"... Как Вы, дамы, любите это характеризовать. С затаенным восторгом.))))
===
"Но вот "вы" строчное потому, что при полной непроницаемости собеседника у меня здесь, на Прозе был опыт общения с двумя-тремя авторами под одним никнеймом. Было тут такое, Вы помните.
---
Не помню.
===
"А я помню, как Вы воевали со всеми этими клонами, - потому я и возвратилась сюда одна с тем лицом, которое вы видите - и другого не имею. Но я не хочу чтобы Вы оправдывались или чего-то доказывали - хорошо уже, что мы с Вами затронули эту тему. Но все равно, сомнения выравнивают регистры, как ни крути."
---
Мария, мне искренне жаль, что какие-то дорогие, судя по всему, для Вас события прекратились некоторое время назад, но мне бы не хотелось быть причиной Вашего разочарования, если Вы как-то однажды все-таки убедитесь, что я к этому отношения не имею. Просто вспомните, если это произойдет после долгого Вашего чаяния, что я Вам неоднократно говорил: я искренне не понимаю, о чем Вы.
===
"Я свое мнение о слове "дружба" высказывала и вряд ли его изменю. Не набиваюсь здесь ни в чьи друзья, союзники, противники и группировки - не нуждаюсь в этом."
---
А что бы Вы назвали "набиванием" в одну из этих перечисленных группировок? Просто дружелюбие или агрессия в тексте для этого не подходят?
===
"Хотела бы понять Ваше отношение к творческой деятельности (с учетом того что здесь многое чего поменялось за это время), если таковая вообще возможна. Я и раньше, честно говоря, это ваше отношение не вполне понимала."
---
Имеется в виду отношение своей деятельности к творческой или мнение о собственной деятельности, как о творчестве?
И, правда, прекращайте уже выдавать желаемое за действительное. Если Вы пытаетесь таким своеобразным "методом дятла" выдолбить из меня личные данные, то напрасно стараетесь.)))
Давний Собеседник 28.02.2024 21:40
Заявить о нарушении
Хорошо прекращу если Вам это не нравится. Потому что на самом деле стиль может фонить несколько иначе, чем хотелось бы его автору.
Я пишу так, как говорила бы, общаясь с Вами в реале. И все это воспринималось бы по-другому.
Нет,я не лезу в личную жизнь, просто привыкла балансировать на краю.
Мария Груздева 28.02.2024 21:56
Заявить о нарушении
"Хорошо прекращу если Вам это не нравится. Потому что на самом деле стиль может фонить несколько иначе, чем хотелось бы его автору."
---
Да, прекращайте - что тут может нравится? Мне чужого не надо! И стилиста увольте. Или что там у Вас? Хрустальный шар?)))
Кстати, прикольно, если тот, кого Вы во мне пытаетесь сгенерировать, наблюдает сейчас за всем этим с гугла, чтоб не палиться!
===
"Я пишу так, как говорила бы, общаясь с Вами в реале. И все это воспринималось бы по-другому."
---
Ну, да. Примешалось бы, конечно, всякого. Поэтому писателю лучше физиономией не светить, Если желает, чтобы читатель оставался читателем, а не "смотрителем".))
===
"Нет,я не лезу в личную жизнь, просто привыкла балансировать на краю."
---
На краю чего в данном случае? С моей точки зрения - на краю вымысла и реальности. Причем, с сильным креном на сторону первого.)))
Давний Собеседник 28.02.2024 23:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О психологии власти» (Мария Груздева)
Мария,как ребёнок ВОВ,на которой погиб мой отец,не раз видел Сталина на парадах и слушал его выступления по радио,так вот сложилась моя жизнь,мать одна поднимала меня с сестрой на ноги,ей было не легко,мы всегда слушались мать и слушали её разговоры с другими людьми,красивой женщине и ещё вдове с двумя детьми,это не дай Бог кому испытать,ведь находились выродки и среди начальствующих мужчин-коммунистов,которые старались подачками(продуктами,пряностями)купить её,а когда это не действовало,то угрозами,только после войны она вновь вышла замуж за порядочного человека(он как и отец был капитаном)и он очень любил мать,с нами прожил более полувека,мы его так же зовём отцом,он многое сделал для нас,так вот он сам был коммунистом с 1932 года и семьи Орехово-Зуевских большевиков работал с архивами,ещё при правление Хрущёва он мне сказал:"Что страну и Советскую власть развалят коммунисты,так как в партию табунами вступают торгаши,ударники-бракоделы коммунистического труда,настоящие подхалимы и очковтиратели и он с моим дедом всегда говорили,что оклеветав Сталина на двадцатом съезде партии,Хрущёв нанёс подлый удар в спину Советской власти и её завоеваниям,с этого момента и пошло,и поехало по наклонной в нашей стране к трагическому финалу.
С уважением.
Юрий Симоненков 23.04.2023 06:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
... а не согласна с вашими словами о том что "страну развалят коммунисты". Страну развалили не коммунисты (Ельцин их вообще запретить пытался в первый год своей власти).
Страну развалили доверчивость, человеческая открытость, в том числе к западной и прозападной пропаганде, подкрепленной определенными социально-экономическими процессами. Неопытность нас погубила, излишний инфантилизм, который, увы - следствие определенных установок в мышлении советских граждан. Где преобладала уверенность, что "хуже не будет" и абсолютное доверие к государству, что оно всё решит, даже если оно, это государство поругаемо всеми подряд и шатается изнутри же.
И Горбачев, и Ельцин, - бывшие коммунисты, публично отрёкшиеся от своих идеалов. Горбачев в ряде западных интервью прямо заявлял, что чуть не с 1986-го желал "мягко разделаться" с коммунизмом в СССР. Правда, якобы развала страны не желал. Ельцин же примерно то же говорил. Оба не считали себя коммунистами.
Коммунист - это человек, вся сознательная (а подчас и бессознательная) деятельность которого подчинена идее преодоления социально-экономической несправедливости посредством методов, способных мотивировать каждого человека к изменению к лучшему в нравственном плане. К методам относится законная деятельность, направленная на создание условий для таких человеческих изменений. Как социальных и политических, так и психологических. Коммунист - всегда интернационалист. А интернационалист он, потому что гуманист и верит в человеческое вне зависимости от национальностей людей - носителей этих важнейших человеческих качеств. Именно поэтому коммунистам нетерпим национализм.
Современный коммунист, как показывает пример Г. Зюганова, может даже лояльно относится к вере и быть верующим человеком, но с прочной опорой на научное мировоззрение. Впрочем, наука не доказала небытия Бога. Потому верующий коммунист, прекрасно разбирающийся в научных теориях - это вариант нормы.
Но более всего коммунист верит в лучшее в человеке. Не в стёбное "лучшее", не в какую-то кальку или внешний образец для подражания. Именно в то, о чем в свое время сказал Сократ. А сказал он, спасибо Платону, о том, что в отличие от всех иных живых существ человек - единственное существо в мире, способное к саморазвитию. К духовному росту от худшего к лучшему. И те, кто это отрицают, кто упорно считает что "люди не меняются" - крайне плохие философы и абсолютно не знающие предмета психологи.
Вот кто такие коммунисты. Они будут убиваться за свою идею, убеждать, писать, подвергаться гонениям и издевательствам. Но идею не предадут. Равно как и Родину.
Мария Груздева 23.04.2023 11:01
Заявить о нарушении
Как-то российский журналист спросил у канадского политика из марксистской партии, почему в России много бедных и несчастных, хотя рынок наполнен всем необходимым? Тот подумал и говорит: -
<<Все дело в людях и в принятых законах страны! У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане.
Именно такие объединились в свою мощную политическую партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное узаконенное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека ЗАКОННЫЕ нормы необходимых каждому благ для жизни от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда!
Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественная продукция для полноценного питания и для изготовления одежды от их общего производимого в стране количества, производство которых рассчитывается по количеству населения.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны по единой и законодательно оформленной норме рабочего времени!
При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества! Чтобы те, кто смог заработать, выиграть, украсть или другим способом добыть много денег, не имели возможности лишать других людей способности иметь необходимые каждому базовые средства для жизни!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую заслугам перед обществом пенсию как заслужившие благополучную старость!
И мы все счастливо живём по этим законам, следим, чтобы другие их не нарушали и строго наказываем всех нарушителей закона по статьям принятого нами закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития, для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого, и для дальнейшего развития общества, ибо нет предела совершенству!
А у вас в России СЕЙЧАС ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!
Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли справедливые ДЛЯ СЕБЯ законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся, как послушные наёмные рабы, им служат и позволяют обирать себя по договору с работодателем, не имея иногда даже зарплаты пропорционально труду, не говоря уже о социально-бытовых благах с законными гарантиями по количеству и квалификации труда.>>
Может быть действительно, всё так и есть и нет в России такого народа, который бы мог сплотиться в мощную политическую партию с социально прогрессивной программой развития и победить на выборах...
Марксизм это учение о развитии в обществе гуманности, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально справедливых форм жизни людей, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.
Когда право на труд не гарантирует людям право хотя бы социально-бытовые условия жизни по труду, при его честном и справедливом нормировании по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее в разных профессиях, то есть без гарантий на законные нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации труда, общество справедливым НИКОГДА НЕ БУДЕТ!
Только когда Россия станет обществом, в котором каждый честный и добросовестный человек будет видеть счастливое будущее своих детей и внуков, всё по-настоящему изменится в сторону развития социальной справедливости для счастливой жизни трудящегося населения нашей страны.
Аникеев Александр Борисович 07.10.2023 11:48
Заявить о нарушении
Уважаемый Аникеев Александр Борисович! Но если вам так нравится соцсправедливость по-канадски - то почему вы все еще не в Канаде, где рай и божественная манна с нектаром молодильных яблок капает прям во все поры человеческого, и даже, позволю себе предположить - нечеловеческого организма? Так вот, почему вы все еще здесь - в России? Где вам так сильно не нравится? Где вы свое личное "не нравится" возводите в универсальный закон и проецируете на всех остальных граждан Российской Федерации. Граждан, которые в отличие от вас знают Конституцию своей страны, федеральное законодательство и его правоприменительные механизмы, стоящие на страже соблюдения всех базовых прав и свобод людей, проживающих на территории России. Граждан, которым нравится жить в своей стране - России, даже несмотря на нелегкие времена, на гон и агрессию со стороны запада, в том числе, и возлюбленной вашей Канады обетованной. Так вот, любезный Александр Борисыч - почему же вы все еще не там? Отвечаю: если бы вы были там, то вам и там бы всё абсолютно и категорично не нравилось бы. Ну вот такой вы человек - не нравится вам всё. И куда бы вы ни попали, - там вам тоже не понравится абсолютно всё и навсегда.
Знаете почему так бывает всегда и именно с такими как вы? Потому что вы не знаете психологии, любезнейший Александр Борисович! Ибо, если бы вы ее знали, то поняли бы что человек - существо в целом жизненноактивное, нацеленное на приобретение благ, обеспечивающих по меньшей мере два базовых уровня по пирамиде Маслоу: потребности в пище-размножении и потребности в безопасности. Это по меньшей мере, ибо человеческие потребности безграничны. И ради еды-уюта-шмоток-недвижимости и безопасности он, этот жизненно-активный субъект, готов отнять у вас кусок крипты, комнату ну или обманом втянуть вас и миллионы таких как вы в некое подобие фин-пирамиды МММ. Куда вы, обуреваемый желанием простых, быстрых, но больших денег обязательно поведётесь. А потом, когда поймете что вас обманули, станете сильно переживаете и ругаете власть. Которая почему-то должна защищать вас и только вас даже несмотря на то, что, защити она вас еще раз, вы забудете о своих прежних ошибках и снова впендюритесь в очередное мошенническое предприятие. И снова заголосите на весь мир, что виноваты все, кроме вас и Канады.
Так может, с учетом вышесказанного, проблема не столько в России - сколько в вас и ваших психологических особенностях? А?
Знаете, что необходимо для того, чтобы победил наконец во всем мире вожделеемый вами социализм, а лучше - коммунизм, о чем мечтали классики марксизма-ленинизма? Правильно, нужно основательнейшим образом корректировать вашу, уважаемый Александр Борисович, психику. Ну и психику жизненно-активного субъекта(тов). Как? Лучше всего на добровольной основе. Это когда, допустим, вы, понимая странности своего отношения к собственной стране, причины своего вечного всем-недовольства, решаете обвинять не только правительство, но и - в чём-то - себя самого. В результате находите, что: а) вы очень много не знаете ни в природе управления, ни в психологии, б) решаете заполнить незнание большим количеством по-настоящему продуманных и объективных исследований. Методом рефлексии вы избавляетесь от массы девиаций и изъянов: лени, потребительства, зависти, корысти, невежества, обучаетесь какой-то очень востребованной в обществе профессии, которую искренно любите, результаты которой приносят радость и счастье не только вам, но и тем, с кем вы этой радостью и счастьем желаете поделиться. Не забывая при этом что большинство этих людей - это вы вчерашний. И им тоже желательно было бы понять то, что поняли вы. И когда все они, включая бывших лодырей, неумех, ворчунов, эгоистов, нарциссов, корыстолюбцев, и даже преступников поймут то же, что и вы - измененный и отредактированный, - тогда и наступит коммунизм. С социализмом и социальным государством. Стоп, при коммунизме же нет государства? Впрочем, не стоит об этом. Ибо об этом - научная, а подчас и ненаучная фантастика. Которую я лично все еще люблю, ибо надеюсь. Чего и вам желаю, равно как и побед. Прежде всего над своими проблемами. С которыми никто, кроме вас, справиться не сумеет.
Мария Груздева 07.10.2023 16:27
Заявить о нарушении
Если Вы убеждены, что Россия социально прогрессивная страна, то я убеждён в обратном. Сегодня ожидать внедрение принципов социальной справедливости в России и в прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится ради добывания любыми способами денег - УТОПИЯ!
А в странах, где люди трудятся для удовлетворения своих самых насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости это уже РЕАЛЬНОСТЬ!
В этих странах на рынке лишь то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Там, где развит партийный парламентаризм, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народом закону, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не стремятся объединяться, это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
В таких странах с детства учат всех быть честными и трудолюбивыми, благородными и справедливыми, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у граждан социально развитых стран, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественная и привычная для населения основная продукция для полноценного питания и для изготовления одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными, трудолюбивыми и благородными, а что в России людей заставит быть такими?.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими законными гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от природных ресурсов страны, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в социально развитых странах службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все граждане социально развитых стран, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.
Подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре, в Финляндии и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
https://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 07.10.2023 16:51
Заявить о нарушении
Я не могу Вам запретить любить Канаду.
Люблю ту Россию, о которой вы ничего не знаете. Ибо все время путаете ее с кем-то, кем она не является.
Настоящая Россия - это идея и философия, литература и история. Это культура искренного и да, порой наивного. Здесь нет ни грамма подловатого воровства, ненависти и слепой мести всего ко всему. Здесь всё еще много православия, пусть даже неотрефлексированного и полузабытого. Хранимого в душах. Здесь Конституция - не оплёванная и опороченная, а действенная и требовательная. Здесь стойкая нравственная позиция, основанная трудным, в том числе и воинским, опытом. Здесь искреннее служение и добрая мечта о победе добра над злом и мира над агрессивной хищнической войной.
Так что езжайте в Канаду. Напишете потом, как вам там... хорошо. Местами.
Мария Груздева 07.10.2023 17:43
Заявить о нарушении
И насчет ваших политэкономических запросов, о которых вы так пламенно печетесь: русский человек, он по типу Карбышева устроен. От врага ему ничего не нужно, кроме победы над ним. Иначе: русский погибать будет от голода и безденежья - денег этих самых не попросит. Скорее последним врага закидает, чтоб тот... переел, перепил и лопнул по итогу. Ну или как-то в этом духе. Для победы ничего не жалко. Ничего. Для победы над агрессивной и вечной, исполненной нутряной ненависти, агрессивной и неуёмной войны Запада против России.
Мария Груздева 07.10.2023 17:58
Заявить о нарушении
Груздева, не надо пафоса!
Честный русский человек, хорошо устроившийся в своей или в любой другой стране, будет честно критиковать недостатки страны проживания и восхвалять её достоинства, но скучать по месту проживания в юности.
Вы, вероятно, родились, выросли и живёте в одном месте, посещая другие места лишь как турист.
Извините, ничего личного...
Аникеев Александр Борисович 07.10.2023 18:14
Заявить о нарушении
Не извиню, ибо одно только личное у Вас. В отличие от вашей Каанады, да и всего запада - русский человек умеет исправлять свой духовный хлам, - перечитайте Достоевского. Впрочем, думаю, вы не любитель русской литературы. Какие-то метания, вера невесть во что, герои какие-то подозрительно похожие на весь смертный грех в одном обличении. Мнительность и бескомпромиссная жесткость ведет вас, - полагаю, вы сотворили немало ошибок в своей жизни. Таким как вы свойственно. Но таким как вы становится легче, если всю жизнь гоняться за ошибками других и видеть в других лишь зло. Что мне Вам на это ответить? Да живите, как хотите, ненавидьте, злитесь, - если это снимает тяжесть с вашей души, если по жизни вам это привычно - чё уж. Мне ли Вас "учить? Не собираюсь. Но, судя по вашим едким замечаниям и комментариям, вы умеете причинять тяжелую боль. Ваша критика уже исправленного (чего вы там понаписали про "ужасы в России) - это отвратительно и больно. Вы жестокий человек. Бог с вами - пусть Он судит.
Останусь блаженной - мне не страшно.
Мария Груздева 07.10.2023 19:25
Заявить о нарушении
Крах тоталитарных большевистских режимов в СССР и в Восточной Европе вызвал некоторый кризис левой идеологии в этих странах. А вот социалисты и социал-демократы многих западных стран, особенно скандинавских, достигли больших результатов в обеспечении социальными гарантиями своих народов и многие наши туристы хорошо видят их достижения!
Сегодня различия между социал-демократами и другими демократическими партиями социальной направленности постепенно стираются. В «Социал-демократическом манифесте» 1999 года, который подписали английский лейборист Тони Блэр и немецкий социал-демократ Герхард Шредер, перечисляются главные ценности этой идеологии: «Честность в отношениях, общественная справедливость и равенство возможностей по способностям, солидарность трудовых коллективов при свободе отстаивать свои общие интересы, дружеское отношение к другим людям».
Сейчас главными ценностями, которые провозглашают социал-демократы, являются социальная справедливость и свобода от какого-либо угнетения. Основные принципы и задачи социал-демократии - это защита законных прав и свобод человека, ибо прав и свобод без законов не бывает, а также стремление к равноправию и равным возможностям с искоренением какой-либо дискриминации при развитии «государства всеобщего благосостояния».
Кроме этого провозглашается политический и идеологический плюрализм, социально ориентированная экономика и государственное регулирование рынка с целью снижения любого социального напряжения. При этом постоянно сокращается разрыв между богатыми и бедными, увеличивается помощь многодетным семьям и пожилым людям, растёт число рабочих мест по обеспечению населения необходимым и многое другое для улучшения жизни населения.
Находясь у власти или оставаясь в оппозиции, социал-демократические партии имеют реальную возможность добиваться некоторых реформ, отвечающих интересам честно трудящегося населения. Часто социал-демократия решается использовать мощь организованного рабочего движения для наступления на хищнические традиции капиталистов, принимают более прогрессивные законы и применяют их по отношению к недобросовестным хозяевам средств производства.
Для сокращения в обществе «паразитического» слоя безработных и малообразованных людей, живущих на налоги добросовестных граждан, во многих странах организуются курсы по приобретению новых профессий, по повышению квалификации, ужесточаются меры к злостным нарушителям социальных законов вплоть до переселения под жёсткий надзор в благоустроенные трудовые исправительные лагеря и прочее...
Поэтому общество с коммунистическими принципами развития будет возможно только там, где трудящийся народ хорошо сплочён и организован для построения такого общества, где с правом честно и добросовестно трудиться на благо общества по своим способностям, абсолютным большинством народа страны будет принят Закон, который определит каждому честному, добросовестному и законопослушному гражданину право не только на достойные человека нормы социально-бытовых благ от их производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда, но и право пользоваться всеми необходимыми средствами коммуникации! А это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А на рынке лишь их конечный устройства, если не устаивают их стандартные или общественные формы и то, что производится сверх норм необходимых для социально-коммуникационного благополучия общества.
И именно поэтому в обществе и должны быть службы обеспечения законности и правопорядка!
При всех других общественных законах это УТОПИЯ, ибо разные идиоты при любых законах всегда и везде были, особенно где получали распространение жажда наживы и бесправие, беззаконие и наркосодержащие вещества.
Аникеев Александр Борисович 24.10.2023 09:22
Заявить о нарушении
Знаете, почему ваша социал-демократия и прочий нормальный марксизм не может состояться? Потому что вы используете его идеи как трибуну, платформу для прыжка во власть. Вы - такой же как все кто искал, ищет и находит себя во власти так, как предприниматель в бизнесе.
Вот читаю вас и думаю: почему вы мне врете? Зачем? Посмотрите на себя, признайте, что люди - неисправимы. У них есть биопсихологический ограничитель, запрещающий устранять из социальной среды проблему конкурентного выживания. Любая партия, любая социальная деятельность, не связанная с бизнесом, частной собственностью, капиталом - по существу лишь проявление рынка, просто с иными котировками и наименованиями товаров, услуг и валют. Потому и там и сям, будь вы стораз стопроцентным ленинцем, - вы станете бороться за место под солнцем, за статус, за безопасность и благополучие вас и вашей семьи.
Платон задумывался о том, как устранить проблему сверхзначимости конкуренции, основанной на "хочу". Ни у него, ни у большевиков-коммунистов ничего не получилось. Получилось бы в одном случае: если бы вы, ваши друзья, знакомые и тд нашли какого-нибудь нейрохирурга и попросили чуть-чуть подкорректировать лобную кору вашего головного мозга. Лоботомия, хоть она и под запретом, снимала у пациентов напряжении в области чрезмеров и потребительство. Сейчас с учетом микроскопов и лазерных компьютерных программ в медицине это делают вообще - ювелирно. Правда - законом запрещено, даже по вашему желанию.
Конкуренция связана с необходимостью выживать, выхивать на любых уровнях бытия: и миллиардеры выживают в условиях жесточайшей конкуренции, под страхом разорения, тюрьмы и киллерского заказа. Конкуренция - это базовая психологическая программа каждого нормального человека. И дело не в частной собственности. Дело в в психологии самой жизни. Да,существуют моральные ограничители в виде принципов: не ворую, не унижаюсь, не предаю, помогаю близким и своим, люблю Родину и своих детей, родителей. Но это постигается долгим жизненным опытом. В любом случае, стенки морали настолько тонки и эластичны, что под воздействием тяжелых условий часто рвутся. И проблема еще в том, что мы реально - разные. Кто-то рождается с пониженной конкурентной мотивацией, кто-то наоборот. Плюс родители, обстановка, условия. А наивные большевики верили, что найдет способы привить широкий базовый моральный набор с толстыми непробиваемыми стенами. Это - фантазия и утопия. Она осуществима, частично в условиях безлимитной ресурсной базы и полного, абсолютного отсутствия антропогенных угроз. Но это уже рай по-нашему, да? Да и биологические стандартны жизни должны быть уравнены, чтобы не вызывать чувства зависти и тревоги (хотя тут может помочь лоботомия): например, все живут сто лет - не больше не меньше. При безлимитных ресурсах и одинаковых биосоциальных условиях это может послужить биологическим ограничителем действия гормонов агрессии и борьбы: кортизола, к примеру.
Вопрос: кто будут все эти люди и не сдохнут ли они от тоски - как например часто бывает с детьми очень богатых и добрых родителей. Когда от скуки детвора подсаживается на наркоту и прожиг жизни,включая чудовищные сумасбродства?
Эта ситуация еще не отрефлексирована в марксизме, я вот думаю об этом. В человечестве со времен Платона есть тяга к социальным проектам, значит, что-то за этм стоит (по Шопенгауэру - абсолютная воля, некая форма иррационального творческого ядра - породителя мироздания). Но обычно рефлексии о таких возможных формах коммунизма умных людей приводит к созданию малоприятных антиутопий.
Если вы не думаете в таком ключе - вы никакой не марксист, а просто используете упрощенный марксизм во имя своих амбиций. С учетом опыта СССР и Китая, показавшего отрицательный результат по вживлению социалистических стандартов в человеческую психику,- настоящий марксист не лезет в политику. Он просто ищет возможности воплощения этой извечной мечты человечества. Он работает, чтобы люди поверили - есть оно, будущее для всех нас. Оно и светлое, и темное, но оно хотя бы не убивает прекраснейшую из надежд и лучшее, что есть в людях.
Мария Груздева 24.10.2023 11:46
Заявить о нарушении
Если Вы убеждены, что Россия социально прогрессивная страна, то я убеждён в обратном. Сегодня ожидать внедрение принципов социальной справедливости в России и в прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится ради добывания любыми способами денег - УТОПИЯ!...
Хотя вы это дожны были прочесть, но ведь вы не читатель, вы "писатель"...
Аникеев Александр Борисович 24.10.2023 11:59
Заявить о нарушении
Стебетесь над "писателем"... - ваше право стебаться и отрицать я не запрещаю. Равно и мне вряд ли кто способен запретить сочинять.
Я родилась в СССР, пережила распад своего Отечества. С учетом того, как сложилась в дальнейшем моя судьба, опыт, считаю важным сохранить от СССР то, что считаю в нем самым-самым. То, во что верили миллионы людей, с чем побеждали чудовищных врагов. Я знаю - вряд ли в этой или даже другой жизни может всё это "хорошо пойти". У меня просто чувство долга перед прошлым. Может, когда-нибудь, лет через сто, кто-нибудь прочитает и скажет: а в этом что-то есть. Может, и включиться это самое. На что надеялись наши предки, с чем побеждали.
Мария Груздева 24.10.2023 12:23
Заявить о нарушении
предпочитаете шпарить лозунгами? Классовых врагов победить не получится, - как только вы победите таковых и займете их место, вы тут же сами станете классовым врагом. Может быть, вы будете лучше чем прежний. Но с точки зрения классового подхода (ошибка марксизма) - вы все равно останетесь "врагом", ибо будете обладать соответствующим имуществом, банковскими счетами и возможностями, о которых другие и мечтать боятся. А раз так, вам будут завидовать и видеть исключительно плохое. Психология масс. Не путайте с народом. Главное отличие народа от толпы, - это образованность, способность множества людей принимать обдуманные, основанные на знаниях, ответственные решения.
Мария Груздева 24.10.2023 12:49
Заявить о нарушении
Народ сообща выбирает Президента, Конституцию, депутатов и губернаторов. И результаты, в целом, оправдывают народные чаяния. Хотя, конечно, еще уйма работы.
Мария Груздева 24.10.2023 14:18
Заявить о нарушении
В том числе и буржуазно привилегированное государственное чиновничество.
Или вы не знаете, что их частной собственностью является государство со своими средствами производства?
Аникеев Александр Борисович 24.10.2023 15:17
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
