Рецензия на «Как Ким и Маугли сделали великим Киплинга?» (Люба Мельник)

"В курсе зарубежной истории проскальзывал другой Киплинг – «певец империи», «бард британского империализма»."
Если уж истории, то истории литературы. Я, кстати, прочитав его "Если..." и "Песня римского центуриона", был настолько впечатлен, что даже попробовал сделать свои переводы этих стихотворений. Да, Киплинг - певец империи, но чертовски талантливый. Его идея - "идея Империи, т.е. структуры, несущей порядок, справедливость, устойчивость", восходит еще к временам и идеологии Древнего Рима.
"Мне не удалось видеть ни одного советского издания «Кима». Я читал его в детстве по дореволюционному изданию (многотомник, изданный в 1916 году). Советских изданий в библиотеках и книжных магазинах – не видел!"
Но кому-то повезло больше. В переводе М.И. Клягиной-Кондратьевой роман вышел в СССР в 1936 г. в издательстве "Academia" и, видимо, сразу стал библиографической редкостью. Второй перевод - А. Колотова - вышел в 1991 г. и опубликован Пермским книжным издательством.
"В этом и есть настоящий Ким – и настоящий Киплинг."
Насчет Кима не знаю, но настоящий Киплинг еще и в том, что в данном романе он создает необычайно пеструю и вместе цельную и реалистичную картину жизни Индии рубежа XIX-XX вв. Характерен речевой пласт романа. Герои его говорят на "народном" английском языке, но каждый из них - вещает на свой лад, ибо родной язык одного - урду, другого - хинди, третьего - раджахстани и т.д. Речь от автора, естественно, ведется на литературном английском языке. Для этого романа характерна также множественность образов, культур, языков, верований, человеческих характеров Индии. А "реакционность" творчества Киплинга заключается в том, что всё это многообразие заключено в рамки Британской империи, "цивилизующей" аборигенов.
"то, что пронизывает пот, и кровь, и труд англосаксов – гений нации. А это поистине космическое свойство…»."
Пусть англосаксы воспевают гений своей нации. Это их право. Было бы странно, если бы они воспевали гений испанской или португальской наций, также создавшей огромный ибероамериканский мир. Равным образом французы, немцы, китайцы, русские, да те же индийцы могут похвалиться гениями своих наций. Главное здесь - не ставить свою нацию с ее гением выше других. Черчилль, помнится, носился с идеей англо-американского доминирования и ради достижения его готов был применить ядерное оружие против СССР. Гений должен быть не только у отдельных наций, но и у всего человечества.
"Джек Лондон, собрат Киплинга по перу, свободный от предрассудков и условностей человек. Англосакс, своим потом, трудом и кровью создавший себя!"
Ну, положим, по отцу Дж. Лондон - ирландец, т.е. островной кельт, а по матери - валлиец, т.е. другой островной кельт. Германские племена англов, саксов и ютов, вторгшиеся в Британию в 5-6 вв., как правило, убивали всех кельтских мужчин, а молодых женщин и девочек оставляли на "расплод". Так что "англосаксонский" народ примерно на треть - кельтского происхождения (а на четверть - датского). В одном из романов Г. Уэллса главный герой задается вопросом, кто он (этнически), и отвечает приблизительно так: "романизированный островной кельт с примесью англосаксонской, датской и норвежской крови, замешанной на крови романизированных континентальных кельтов, ассимилировавших тех же датчан и норвежцев". Может быть, Джек Лондон и англосакс и трудяга, сделавший себя, но выпивал он вполне по-русски (скорее с ирландской бесшабашностью), что и свело его в сорокалетнем возрасте в могилу.
"Интерес к Киплингу... то возникает, то пропадает."
Странно, нелогично звучит это утверждение. К его стихам, прекрасной прозе интерес пропадать не должен. Они - достояние человечества.

Алексей Аксельрод   05.11.2018 11:30   •   Заявить о нарушении