Рецензия на «Снова о критике на Проза. ру» (Критика Текста)

Здравствуйте.

Во-первых, на удаленную рецензию. Данный текст ( я так понимаю, что это подлинник) нельзя считать конструктивным. Вы ткнули человека ошибкой и вдобавок притоптали. Я бы на месте автора тоже возмутилась: кто-то свалился с неба и недовольно качает головой. Я к тому, что человека Вы наверняка критиковали в первый раз, и хороший Вы критик или нет, он тоже не знал, поэтому реакция оправдана.
Во-вторых, о стилях. О каком будем говорить? О художественном, конечно. Так вот, помимо должен присутствовать еще и стиль автора. Здесь решили обойтись без троп и фигур речи. Не думаю, что этакий эксперимент плох, но у автора он получился, не скрою, корявым. Надо ли шпынять за неудачу?
Не обязательно наводить текст метафорами и эпитетами. Я прочитала много авторов, которые обходились без них и книги у них не сухие. Сугубое ИМХО.
Про, про... суть критики. Ясно видно, что человек только-только начал писать. Ума не приложу, зачем так надо было набрасываться и разбирать каждое предложение, да еще хвастаться своим словосложением. Даже если Вы и хотели продемонстрировать высшее качество описания, то сделать это надо было в конце, как итог.
Вы все правильно указали, но изложили мысль сердито.
С ув.

Бородатая Неясыть   08.12.2013 23:23   •   Заявить о нарушении