Учить историю, написанную ВАМИ? Не смешите!

Вам может быть не мешает заглянуть в историю России 12-13 веков, и узнать - откуда же взялась сегодняшняя РОССИЯ :). Помните, исследовали? Нет! Напомню. Всего лишь маленькая справочка!

В действительности, Московия являются продуктом государственной деятельности татаро-монгольской Империи и личным достоянием Хана Золотой Орды Менгу-Тимура. Именно при нем они впервые и появились... истинные Хозяева-владетели и Повелители Ростово-Суздальских и Московского княжеств с 1238 по 1357 годы:
1. Хан Батый (Саин) — (1238–1250 годы),
2. Хан Сартак — (1250–1257 годы),
3. Хан Берке — (1257–1266 годы),
4. Хан Менгу-Тимур — (1266–1282 годы),
5. Хан Туда-Менгу — (1282–1287 годы),
6. Хан Талабуга — (1287–1290 годы),
7. Хан Тохта — (1291–1312 годы),
8. Хан Узбек — (1312–1342 годы),
9. Хан Джанибек — (1342–1357 годы).
Эти люди явились прародителями, так называемой, русской державности. При этом Ростово-Суздальские и Московские князья были у Золотоордынских Ханов всего лишь «в прислугах». Здесь великороссам нечего лукавить. Как Ханы, так и Рюриковичи были для коренного населения земли Моксель, а впоследствии — Московии, людьми пришлыми.

Вот такая справочка О РОССИИ... вернее, о Московии, переросшей в Россию уже с приходом Петра 1-го, а это лишь в начале 18.

Лика Гордаски   03.08.2014 18:44   Заявить о нарушении

История не пишется, история проживается народом, оставляющем после себя города, культуру, летописи. Но для некоторых ущербных, недовольных своей историей и предками она пишется, но ничем не подтверждается, кроме идиотского заявления, что всё украли проклятые москали. А куда ваши великие и могучие смотрели? Почему позволили? Умные люди сравнивают написанное с артефактами, летописями. Идиоты верят на слово, по необразованности боятся дискуссий, да и знаний на них нет. Новгород, Ростов, Владимир существовали до татар, как и Киев, и Галиция. Московия гнулась, но не ломалась, сберегла веру, накопила силу, научилась у недругов воевать, потом воздала по заслугам. Галиция сломалась, сменила веру, менталитет боевой - на чего изволите. Нужно было её после войны подарить Польше. Учитесь думать и сравнивать, не верте на слово.

Николай Самойлов   04.08.2014 06:43   Заявить о нарушении

Так вы заразились бредом русофоба Белинского! У человека крыша поехала от ненависти к России. Расист высшей пробы. Готов в каждом кровь по каплям посчитать. Рюриковичи пришли из Новгорода в Киев не по приглашению и были такими же чужими, как Долгорукий для финоугров. Однако слово Русь украинцы не считают присвоенным. Полемика по происхождению этого слова продолжается. Долгорукий имеет на него такие же права, как и остальные мономахи. Дорог и в Киевской Руси не было. Зимой передвигались по руслам рек. Батый пришёл осенью, от Новгорода ушёл весной. С тех, кто сдавался брали только дань. Князья друг другу не помогали, поэтому единого народа украинец не было, как и великоросса. То, что славяне не шли в болота бред. Захочешь жить убежишь.
"народ вовсе не «тёк», он жесточайшим насилием и разбоем захватывал земли, покорял жившие там племена; уничтожал эти племена либо изгонял с родной земли, навязывал им свою веру и религию, орусачивал их».
Бред шизофреника. В другом месте скажет, что приходил только князь с дружиной и монахи, вели себя тихо, опасаясь местных. А тут разбой, откуда они появились разбойники? Заврался товарищь.

Николай Самойлов   04.08.2014 12:50   Заявить о нарушении

Как русофоб Владимир Белинкий корни великороссов искал.
Идея его проста: историю можно придумать не вставая из за стола: Набрал побольше нужных тебе цитат из книг разных времён и народов, смешай историков с беллетристами и дай этой каше своё толкование. Если этого будет мало напусти туману про уничтоженные, утерянные, сфальсифицированные и засекреченные материалы.

Николай Самойлов   04.08.2014 18:59   Заявить о нарушении