Леонина Мария
|
|
Автор о себе
Леонина Мария
|
Произведения
- Дурачок и дурак - философия, 29.05.2021 13:14
- кирпичом кирпич не склеишь - философия, 30.04.2021 15:16
- Разница между мобилизиционным и простым строем. - естествознание, 19.01.2021 12:06
- Познать себя может каждый часть 3 - публицистика, 07.12.2020 20:22
- Выключенное радио - публицистика, 14.11.2020 22:42
- Уходящей эпохе - философия, 10.08.2020 00:13
- СЛОИ - философия, 02.07.2020 17:48
- Маленькие миры - философия, 29.06.2020 18:08
- Память в Миру - философия, 22.06.2020 16:37
- Цена общего - философия, 25.05.2020 05:00
- Спасать дурака - философия, 18.04.2020 18:58
- Всем боятся - философия, 08.04.2020 16:28
- Гимн ошибке - философия, 31.03.2020 21:57
- Среда, как основа всего - философия, 29.03.2020 16:42
- Уникальное свойство женщин - философия, 28.02.2020 20:37
- Равновесие - философия, 09.02.2020 00:14
- С надеждой - философия, 21.01.2020 16:39
- Стирание - философия, 19.01.2020 12:46
- Вера в человечество - философия, 14.12.2019 04:16
- Секс и информационная война - философия, 09.09.2019 01:12
- Сталинский мобилизационный социализм - философия, 28.08.2019 01:35
- Раб божий - философия, 25.07.2019 01:53
- Позиция будущего - философия, 04.06.2019 18:59
- Семейная магия - философия, 29.05.2019 00:41
- Мое открытие - философия, 07.05.2019 17:17
- Как выглядит зло - философия, 24.04.2019 19:36
- Обманная искренность - философия, 10.03.2019 18:58
- Мир закрытых дверей - публицистика, 19.01.2019 20:49
- Невпопад - философия, 13.01.2019 19:38
- У нас любят лодырей! - публицистика, 07.01.2019 19:25
- А почему это собственно возможно? - публицистика, 12.12.2018 23:53
- Что такое благодарность? - публицистика, 09.12.2018 14:44
- Не бывает лишних людей - философия, 23.11.2018 20:28
- Ничего святого - философия, 30.10.2018 13:24
- Чтоб была вера человеку - публицистика, 03.10.2018 19:22
- Значение чувств - публицистика, 25.09.2018 14:36
- Как зло стало привлекательным - публицистика, 24.09.2018 23:18
- Самоограничение - философия, 07.09.2018 15:09
- Слово в защиту империи - философия, 30.06.2018 02:10
- Благодарность богу - мистика, 17.06.2018 09:37
- Народовластие и репутация - публицистика, 04.05.2018 18:58
- Идиотизм происходящего - философия, 01.04.2018 14:34
- Совместить невозможное или недостижимая цель - публицистика, 19.12.2017 20:59
- Библия энергий судьбы - философия, 07.10.2017 21:05
- Нет никакого равноправия - публицистика, 23.07.2017 13:11
- Эффект выигрыша в домино - публицистика, 07.04.2017 14:45
- Институт смыслового жречества - философия, 17.02.2017 15:19
- Обман впечатлений - философия, 09.08.2016 12:53
- Познать себя может каждый часть 2 - публицистика, 18.11.2015 15:48
- Сегодня снова говорила с Богом - философия, 03.10.2014 13:18
продолжение:
1-50
51-86
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Теория государства российского» (Леонина Мария)
Мария, правда, что философы дальше своего ... не видят?
Во первых проекты такого рода бесполезны. Наше время настолько непредсказуемо, что то, что случится дальше - никто не знает.
Теперь о России. Наша по населению относительно небольшая страна, находится на отшибе Европы и Азии. выигрывают те страны, которые интегрированы с другими. например, маленькая Голландия, экспортирует сельхозпродукции на сумму в несколько раз больше бескрайней России.
А наши территории и богатства - эта наша обуза. Россия продаёт уголь, руду, лес, газ. всё это на мировом рынке стоит дёшево. Потому в очень богатых африканских странах - нищее население.
Дорого стоит продукция высокого передела, изготовленная из этого сырья.
А Россия - сырьевой придаток других экономик. мы тратим силы на добычу угля, на то. чтобы его везти, через полстраны, на изготовление вагонов, электровозов, рельсов, проводов, электростанций, добычу газа для этих электростанций, турбин для них. котлов, стройматериалов. Всё это, чтобы вывести наше сырьё для других.
И после этого нам достаётся пшик.
Владимир Иноземцев 08.11.2020 10:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мое открытие» (Леонина Мария)
Поддерживаю Вас.
Хотя начало текста у Вас не очень ясное, но о целях "убогих" понятно. Это сейчас начало "доходить" до нас.
Выражение Эдуарда Тополя своим единоверцам "не жидитесь!" многим было не понятно. К сожалению.
Успеха!
Георгий Сотула 07.05.2019 17:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Информационные силки» (Леонина Мария)
Интересное произведение - есть, с чем согласиться... особенно понравилось подобранное Вами название для информационной зависимости человека, от которой, в общем-то, мало куда можно деться кроме как уйти в полное отшельничество, но в целом - снизить влияние витающих в обществе информационных потоков вполне реально, главное - просто уметь фильтровать поступающую в сознание информацию и на том, что не нужно, не заострять особо свое внимание, тогда и силки не будут так давить.
Юлия Хэви 05.09.2014 00:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"главное - просто уметь фильтровать поступающую в сознание информацию" Это и есть самое разрушительное, что есть в современном обществе. Это весь тот потенциал который мы использовали для творчества и совершенствования в дружелюбной атмосфере общества, теперь он уходит по сути в трубу, в топку. Необходимость фильтровать, при чем фильтровать каждому в отдельности, что приводит к колоссальной усталости и разобщенности в обществе. Всеобщая какофония стала фильтром забалтывания всего реально прогрессивного и конструктивного превращая общество в толпу. Общество разбегается в маленькие коллективы, где иерархия здорового уважения становится интуитивно очевидной. Творческий процесс становиться местечковым, замкнутым в маленькие группы, а результат в случае удачи тупо скупается. В целом общество остается в недееспособном состоянии. И это самая настоящая диверсия в отношении общества.
Леонина Мария 06.09.2014 14:40
Заявить о нарушении
Смотря как фильтровать... Я имею в виду умение критически мыслить, чего современное поколение в большинстве своем напрочь лишено, умение организовать свое мышление так, чтобы ненужное само собой безболезненно отсеивалось, не успев внести серьезных изменений в разум. А для этого - нужно прежде всего понять себя, чего тебе на самом деле хотелось бы - того, что нам всюду стараются всучить, убедив нас, что нам это нужно, или же... все-таки чего-то другого. Проблема в том, что далеко не каждый способен прийти к такому самостоятельно - многих нужно подтолкнуть. Сознание большинства людей, особенно детей, все же куда более склонно быть программируемым со стороны, чем формировать себя самостоятельно, и чтобы оно начало это делать - многих к этому нужно подтолкнуть. А чтобы подтолкнуть к этому каждого... Нужно сделать это частью пропаганды, что в нынешнее время не так-то просто. Но чтобы не было разброда в обществе - опять же придется до определенного момента программировать человеческий разум со стороны, пусть и более мягко, не нарушая его природы - но все-таки вести. Чтобы изменить общество - нужно прежде всего изменить пропаганду... а для этого нужно изменить еще и ее источники, а нынешние источники пропаганды пока сложно куда-то деть - поэтому это изменение если и произойдет, то в любом случае не сразу.
Юлия Хэви 06.09.2014 20:17
Заявить о нарушении
«Я имею в виду умение критически мыслить» Вы и как большинство, считаете, что наше сознание принадлежит только осмысленной части, которую можно подвергнуть анализу. Вы его как бы видите оторванным и независимым от его основы; нервного сигнала, электромагнитного сигнала пробегающего между клеток, биохимических процессов организма. Виденье того как мысль меняет человека для вас не свойственно, иначе бы вы не написали такое: «не успев внести серьезных изменений в разум»
Предлагаю в силу отсутствия этого виденья провести маленький эксперимент в компании более 9 человек. Выбрать одного 10-го человека желательно середнячка, чтобы эксперимент не принес серьезных последствий и договорится с остальными 9-тью. Пусть они на один вечер считают, что у него болит голова и к нему надо относится, очень спокойно и бережно, что бы ни чего не случилось.
«Сознание большинства людей, особенно детей, все же куда более склонно быть программируемым со стороны» А вот это напрямую связано с родителями. Если в методах своего воспитания они используют такую методику, то и в дальнейшем дети иначе не могут воспринимать мир. Моя кошка, например, смотрела с вытаращенными глазами на тех, кто звал «кис-кис». Так и ребенок, не знавший внушения от близких, не будет его воспринимать в мире. Так что «особенно детей» – это перевертыш, то где поставлено с ног на голову. Благодарите родителей, что они дали развиться навыку, противостоять этому. Искали отзыва в душе а не в разуме.
«Нужно сделать это частью пропаганды» именно эта ошибка уничтожила СССР. Нас всех уже дружно тошнило от пропаганды. Она достигала эффекта собственной противоположности. Надо менять среду обитания и подход к личности, а вы пытаетесь вкусовой добавкой (пропагандой) изменить суть происходящего. В обществе разрушена здоровая иерархии уважения, пропагандой можно достичь лишь временного успеха, но не изменить суть происходящего.
«нужно изменить еще и ее источники» нет, только отношение к ним, а это не возможно без работы механизмов репутации. Иначе мы поменяем одну деспотию на другую, одно количество на другое количество, но качество останется неизменным. Количество жизненных процессов увеличивает иллюзию преобразований, но людям нужно качество жизни, у них нет второй жизни в запасе.
Леонина Мария 07.09.2014 15:10
Заявить о нарушении
я знаю прежде всего то, что проверено на практике, а не только в виде теоретических рассуждений - и мною, в общем-то, тоже проверено, и если вы считаете, что знаете все о сознании, то ошибаетесь. да и я о нем тоже не знаю всего, но знаю, что если подчинить его воле - то можно подчинить и все тело) если ребенка не учить говорить - он этому никогда и не научится, это не стоит отрицать. что касается пропаганды - она тоже бывает разной. когда она чересчур навязчивая - сознание ею или тупо подавляется, или отторгает - это естественно. но можно и менее навязчивыми методами показывать людям, как будет лучше для них самих - и не поучать, не внушать, а скорее подталкивать к определенным мыслям... проблема лишь в том, что в современном обществе это никому не нужно, да и люди сейчас таковые, что попытка сменить государственный строй может привести лишь к разрухе и последующей смене одной диктатуры на другую в силу осознания определенной кучкой людей необходимости этой самой диктатуры для поддержания порядка. безболезненное устранение того, что вы называете демократией, в принципе возможно - но только постепенное, поскольку народ к этому просто-напросто не готов - слишком много миновало поколений, привыкших к наличию над ними принуждающей власти - как духовной, так и политической. привыкли, что над ними есть бог и царь... а ведь это тоже когда-то начиналось с пропаганды... так что не недооценивайте ее влияние. человек ей очень и очень подвержен, если знать, на что надавить. чтобы люди научились быть свободными не в ущерб себе и другим - нужно сперва объяснить им, как это... точнее, напомнить - ведь когда-то все могли существовать в гармонии друг с другом и природой. к тому же - людям так засрали мозги идеями конкуренции, что они изза любой ерунды теперь грызться готовы, и если им дать свободу прямо сейчас - как думаете, что будет?
Юлия Хэви 07.09.2014 15:57
Заявить о нарушении
«если им дать свободу прямо сейчас - как думаете, что будет?» А что думать. Вы и так это прекрасно иллюстрируете. Трудно общаться с человеком, который недостаток аргументов подменяет переходом на личности. Так это и будет выглядеть… печально
Леонина Мария 07.09.2014 18:38
Заявить о нарушении
печально прежде всего то, что вы увидели переход на личности даже там, где его не было... что говорит о том, что вы изначально заняли оборонительную позицию и в результате среагировали на атаку, которой не было... я сейчас говорила не о вас, а о людях в целом, и если вы приняли что-то на свой счет, то это уже не мои проблемы) мира Вам
Юлия Хэви 10.09.2014 03:02
Заявить о нарушении
«я знаю прежде всего то, что проверено на практике, а не только в виде теоретических рассуждений…» кто вам дал право оценивать мой практический опыт? Мы с Вами проводили совместные работы? В нормальном научном исследовании, теория результат переоцененного практического опыта. Это лишь говорит о вашем представлении о теории, как о чем-то не связанном ни с жизнью, ни с практикой, что характерно для современных гуманитарных наук лишенных опыта фундаментальных построений и выдающих сложные категории за элементарные; характер, личность, сознание, творчество (волшебные слова), но пренебрегая тривиальными элементами. С позиции точных наук это абсолютная безграмотность.
Леонина Мария 10.09.2014 12:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оружие массового уничтожения» (Леонина Мария)
Сразу напрашивается такой вопрос - а много ли вы слышали рок-музыки? Вы наверное удивитесь - но данное направление очень разнообразно, и судить о нем по паре услышанных где-то композиций. Есть действительно достаточно быстрые композиции, есть - медленные и мелодичные, и среди всего этого многообразия можно найти то, что придется по вкусу. Относительно того, что именно рок негативно влияет на способность человека мыслить, я могу с вами поспорить - т.к. именно среди людей, предпочитающих его другим современным направлениям я встречала куда больше мыслящих и одухотворенных, чем среди тех, кто любит, к примеру, клубную электронщину, о которой вы почему-то не упомянули. И... возможно, это покажется сложным для вашего восприятия, но многие любители рока также с уважением относятся и к классике, и к фолк-музыке. Сознание, чтобы оно действительно было "совершенным" и "мыслящим" должно прежде всего формироваться естественным образом, а значит - осознанно выбирать для себя именно то, что ему близко. И выступая за совершенствование сознания, вы в то же время его отрицаете, т.к. пытаетесь своим текстом сказать - вот это плохо, а это хорошо. Мыслящий человек не стал бы представлять всем свое субъективно-предвзятое мнение как единственно верное, особенно если оно не подкреплено достаточной обоснованной аргументацией.
Юлия Хэви 04.09.2014 23:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы не совсем внимательно подошли к событиям описываемым в статье. Я пишу во времени оценивая как менялось восприятие людей СССР от 70-х и далее Вы оцениваете в пространстве современного социума. Все те явления которые вы описываете пришли гораздо позже в наш мир и не как не могли влиять на деформацию сознания людей в 70-х или 80-х. С тех пор конечно музыка изменилась и на фоне электронной музыки дедушка рок приобрел черты благости и почти классики, но с позиции того времени это не отменяет его первичной разрушительной роли на номенклатуру того времени.
"Мыслящий человек не стал бы представлять всем свое субъективно-предвзятое мнение как единственно верное" Вы всерьез путаете научную деятельность с творчеством. Творчество всегда субъективно, и в отличии от научного произведения выражает личную точку зрения автора.
К тому же Я берусь утверждать, что вы не жили в описываемые годы развала советской действительности и оценивая тот период описанный в статье с позиции современного социума подошли еще более субъективно в оценке, в силу отсутствия опыта того времени. "судить о нем по паре услышанных где-то композиций" например данная оценка резко ставит нас с вами на одну оценочную шкалу времени, то есть выражена с вашей субъективной позиции оценки, которую Вы же и призываете меня не использовать. Нельзя призывать к тому что Вы не используете сами.
В остальном прибываю в радости поскольку вижу категоричность и стремление оценивать все самостоятельно и это радует. Опыт придет, а вот данное качество которое осознано убивалось в этой стране, было бы невосполнимо. Так держать!
Леонина Мария 06.09.2014 13:46
Заявить о нарушении
Да просто, я думаю, рок-музыка тут все же ни при чем. Да, она пришла в Россию в достаточно тяжелые для нее времена, и затем была по-своему преобразована. Но музыка - это музыка, у каждого времени она своя. Мне нравится рок и 70-х годов - и зарубежный, и российский, в котором опять же были не только быстрые прерывистые ритмы, взять ту же группу Scorpions, которая кстати одна из моих любимых. Музыка - скорее на тот момент лишь дополнила назревавшие тогда перемены, и я, кстати, не рассматриваю их исключителльно в негативном ключе. Ну а что до настоящего времени - рок сильно преобразовался, разветвился внутри себя на множество различных направлений, и многие из этих направлений полюбились как раз людям, более склонным к самостоятельному мышлению, не отождествляющим музыку и ведующуюся в определенные годы пропаганду.
Юлия Хэви 06.09.2014 20:28
Заявить о нарушении
«Да просто, я думаю, рок-музыка тут все же ни при чем», да «ни при чем» как невиновата палка или камень которым убили человека, и все же в то момент, именно она данная музыка была использована как оружие. Также, как в свое время Вальс, как танец, преодолевал барьер публичного соприкосновения партнеров, став серьезным оружием преодолевшим косность взглядов на допустимое в обществе.
«кстати, не рассматриваю их исключительно в негативном ключе» в это нет смысла, если перемены действительно назрели. Вот только один уклад разрушен, а другой не построен, общество приобрело рыхлый, безвольный характер, а вину за это, горе реконструкторы вешают на людей, "типо" люди им попались не те. Если бы не плясали под чужую дудку, а больше смотрели на тот людской материал, который достался в их руки, вот только не эта цель была заложена в их подлости.
Леонина Мария 07.09.2014 15:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Извините, но не соглашусь. Вирус под названием демократия ни кто в нашем обществе не заказывал. А говорить о здоровье общества в условиях искусственного заражения, это как обвинять жертву изнасилования в насилии над собой.
Леонина Мария 30.08.2012 15:27
Заявить о нарушении
"Вирус под названием демократия ни кто в нашем обществе не заказывал." – А демократии как таковой нет, мы так скажем на пути к демократии. Но всем известно, что путь может быть длинным и долгим, да и сбиться несложно.
"А говорить о здоровье общества в условиях искусственного заражения" – какое искусственное заражение! это не иначе как ваше заблуждение!
"обвинять жертву изнасилования в насилии над собой" – Мы же сами голосуем – способствуем, чтобы у власти были данные люди! А наша неосведомлённость, заблуждение,- одним словом недальновидность и есть результат насилия над собой с помощью государства!
Голосуют приблизительно 65% населения, из них 45% отдают предпочтение действующей правящей – управляющей элите, заручающейся поддержкой таких партий как ЕР, ЛДПР, СР.
Беляев Юрий 30.08.2012 16:44
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 2 на 1 августа 2020 года) Подробно
Дарбуков, Запорожан Александр
|
|