Благодарю Вас.
Очень интересные и убедительные соображения.
С уважением

Валерий Короневский   07.03.2024 09:29   Заявить о нарушении

Григорий, а я не могу полностью согласиться с Вами.
"Сталин в послевоенные годы явно шёл от коммунистической идеи к старому режиму."
В чем это выражалось? В форме милиции были частично унаследованы элементы в основном парадного мундира. (верхней его части). Так это называется — не отбрасывать всё старое, как не нужное, а брать из него лучшее.
Теперь о "старом режиме". Вы, очевидно, хотите сказать, что Сталин хотел вернуться во времена продразверстки? Такого не было. На пленумах и совещаниях поднимался вопрос о снижении налогов на приусадебные участки. Да Сталин был тогда против. Это был 1952 год. Страна еще не выбралась из послевоенной разрухи, не были восстановлены колхозы и совхозы. И Сталин считал, что не должно быть перекоса в снабжении продовольствием рабочего класса.
Напомню, кстати, что Сталин был секретарем ЦК КПСС, не первым, не генеральным, а таким же, как и другие секретари ЦК, после XIX съезда их было десять, в их числе и Маленков с Хрущевым.
По поводу "маленковских блинков".
После смерти Сталина, Маленков объявил пакет реформ, направленных на снижение налогов, увеличение закупочных цен, о борьбе с административными барьерами в развитии личных подсобных хозяйств. Правительство разрешило крестьянам увеличить приусадебные участки в 5 раз. Как следствие этого средний годовой денежный доход крестьянской семьи вырос в 4,5 раза.
Более того, Маленков в согласовании с Лаврентием Берия, хотели даже организовать фермерские хозяйства. В основе маленковской политики «лежали отказ от начатой при Сталине гонки вооружений и наращивание инвестиций в потребление наравне с повышением покупательской способности населения"
Но, первенство уже перешло к Хрущеву, на пленуме Маленкову вменили "мягкотелость в отношении к империализму"
«Тов. Маленков в своей речи на собрании избирателей 12 марта 1954 г. допустил также теоретически ошибочное и политически вредное утверждение о возможности «гибели мировой цивилизации» в случае, если империалистами будет развязана третья мировая война, — говорится в постановлении. — Распространение подобных взглядов... выгодно только империалистическим поджигателям новой мировой войны, рассчитывающим запугать народы «атомным» шантажом».
Вернемся к Хрущеву. Да, у него и в мыслях не было отказываться о советской власти, и вера у него была, только своей речью о "культе Сталина", он подорвал эту веру у народа. Заслуг в обладании СССР атомным щитом у Хрущева не было, во время Карибского кризиса он вел себя, как игрок в покер, поставив на карту жизнь миллионов людей. Страна двигалась при нем только за счет набранной инерции во время индустриализации и победы в ВОВ.

Николай Таурин   07.03.2024 11:46   Заявить о нарушении

Николай, Вы и не обязаны со всем соглашаться.
Из того, что Вы написали я со многим полностью согласен.

В чём старорежимность Сталина?

Стал возникать слой "советских дворян", высокопоставленных людей, живущих как баре, в шикарных квартирах, имеющих прислугу, малообразованных домработниц и нянек из девушек, сбежавших из колхозов.

По поводу внешней стороны. Она никогда не бывает сама по себе, всегда отражает глубинную суть.
И переодевание транспортной милиции в мундиры, очень похожие на жандармские, с шашками и шпорами, которые только мешали, было совершенно чётко воспринято народом.
Армия гражданских чиновников в мундирах с погонами.
Сталинский ампир в архитектуре, сменивший революционный конструктивизм.
Всё больший отход от интернационализма, разжигание шовинизма.

Хоть с 1934 года Сталин уже не назывался генеральным секретарём (он и до того был им неофициально, так как в уставе партии такой должности не было), но он был ХОЗЯИНОМ. Имел личную власть абсолютную. И народ его воспринимал, как царя. Однозначно старый режим.


Григорий Рейнгольд   07.03.2024 16:28   Заявить о нарушении

"Стал возникать слой "советских дворян", высокопоставленных людей, живущих как баре, в шикарных квартирах, имеющих прислугу, малообразованных домработниц и нянек из девушек, сбежавших из колхозов."
Это вина не Сталина. Это непонимание эпохи и недостаток культуры, у людей уровень этой культуры определяющий. Вспомните того же Мандельштама или Платонова, да еще можно много фамилий привести, людей далеких от скромности в устройстве своего собственного гнездышка. Перед Сталиным была дилемма, Дать им понять, что так нельзя или позволить, потому, что других они призывали подтянуть ремни. Сталин понимал, главное уберечь народ от преждевременного расслабления и шел на уступки.

На новую форму с погонами перешла вся армия, а потом и все военнизированные структуры, не понимаю, что в этом плохого.
Сталинская архитектура. Да на смену конструктивизму, моде пришедшей с запада и поддержанной в СССР Троцким, с его обобществлением всех и всего, пришли нормальные архитекторы, с поставленной перед ними задачей, строить на века и красиво. Любая квартира в доме сталинской постройки до сих пор стоит дороже любого новодела.
"Всё больший отход от интернационализма, разжигание шовинизма."
Григорий, почитайте внимательно, почему сдулись организации "интернационала".
А к "шовинизму", Вы, конечно, относите "дело врачей"? Оно не стало повсеместным для всей страны. Но дыма без огня не бывает. Были несправедливо пострадавшие, но это ошибка отдельных людей в системе. Без таких ошибок не обходится система ни в одной стране мира.

""...он был ХОЗЯИНОМ!" Все решения принимались коллегиально. Он не был хозяином, у него был заслуженный авторитет.

Николай Таурин   07.03.2024 17:49   Заявить о нарушении