СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Андрей Ивановичевский Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник

Рецензии

Рецензия на «Записки сисадмина» (Андрей Ивановичевский)

Я знала одного сисадмина - мужа коллеги. Так он тяжеловесный был и медлительный. На государство работал, там, наверное, скорость не важна

Ольга Осипова 2   26.08.2012 14:14     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про Цоя» (Андрей Ивановичевский)

Андрей, вот стихи у вас хорошие, так есть же стихи ру портал. Проза то при чем?

Сергей Томилин   04.06.2010 23:17     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Так как во-первых мне лень регистрироваться еще и там, а во вторых я не считаю их хорошими. Максиму на эпиграммы, чтобы посмеяться потянет.

Андрей Ивановичевский   10.06.2010 11:57   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Морская фамилия» (Андрей Ивановичевский)

Андрей. Прочитав вашу рецензию, зашел чтобы увидеть настоящую литературу. И... не нашел ее. Удачи.

Сергей Томилин   02.06.2010 14:57     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Так я собственно и не приглашал к себе и не обещал здесь настоящую литературу.

А эта, извиняюсь, мелкая месть с вашей стороны выглядит убого достаточно.

Андрей Ивановичевский   04.06.2010 11:47   Заявить о нарушении
Я не мстил, но по убогости своей видимо представлял что для того чтобы ставить оценку произведению, тем более заявляя что это не литература - позволительно тому, кто имеет к данной теме, т.е. собственно к литературе достаточно плотное отношение. Т.е. для сравнения я, как человек не разбирающийся в балете могу прийти в театр и просмотрев балет - вынести суждение, что плясали отвратительно. В этом случае мое суждение - не более чем суждение самодовольного дилетанта, пытающегося набить себе цену данным высказыванием. Проще говоря одна из радновидностей раздувания тщеславия.

Сергей Томилин   04.06.2010 22:52   Заявить о нарушении
Вы писали:
"видимо представлял что для того чтобы ставить оценку произведению, тем более заявляя что это не литература - позволительно тому, кто имеет к данной теме, т.е. собственно к литературе достаточно плотное отношение."
Сергей, это вы о себе что ли? То есть вы хотите сказать, что вы не имеете к литературе отношения и поэтому в рецензии были не правы?

Браво! Люблю самокритичных людей.

"Т.е. для сравнения я, как человек не разбирающийся в балете могу прийти в театр и просмотрев балет - вынести суждение, что плясали отвратительно."

Встречный вопрос - а если бы вы посмотрели перед этим 200 балетов, 500 балетов или 1000 балетов - то могли ли вы сравнить этот балет с другими и могли ли вы заметить недостатки данного балета в сравнении с другими?
Я думаю, что если человек не полный кретин, то провести сравнительный анализ не составляет труда.
"В этом случае мое суждение - не более чем суждение самодовольного дилетанта, пытающегося набить себе цену данным высказыванием. Проще говоря одна из радновидностей раздувания тщеславия."

Не надо усиливать эмоционально свои слова, то есть "самодовольного" - это характеристика не относящаяся к суждению.

Я вас поэтому и спросил - Зачем вы на прозе?
Если слушать восторженные возгласы всяких Анн Андреевн, то - это одно.
Если собираетесь чему-либо научится, то любое высказывание про ваши произведения - должно быть вам интересно.

Вы же не ответили на мой вопрос.
Более того - Вам это самому нужно знать не для меня, а для себя.

Андрей Ивановичевский   04.06.2010 23:19   Заявить о нарушении
Говорить о незнакомой вам даме в таком тоне это невоспитанность Андрей. Тем более даме которая любит мои произведения.
Усиливать эмоционально предложения или нет, вы можете решать для себя. Я считаю иначе. Бвывают кретины, а бывают самодовольные кретины, которые тащаться от своей крутизны. Если я посмотрю 500 балетов и даже 1000, я не буду считать себя вправе называть то, или иное выступление не балетом.


Сергей Томилин   05.06.2010 00:03   Заявить о нарушении
Это политика двойных стандартов, Сергей.
Повторяю, то что написала мне сия дама:
"Ну что вы пристали к человеку? Если вам не нравится - не читайте и не пишите дурацкие рецензии с не менее дурацкими советами. Здесь каждый вправе излагать мысли по-своему."

То есть вы считаете, что дама назвав мою рецензию и советы дурацкими была верхом вежливости?

Ее первоначальный тон и задал мой тон ответа. Ничего личного.
Даже то что ей нравятся ваши произведения не извиняет ее.
С каждым я общаюсь в его же тональности.
Спасибо за правдивое наименование меня самодовольным кретином.
За сим я с вами прощаюсь, так как дураками общаться меня не тянет...

Андрей Ивановичевский   08.06.2010 13:26   Заявить о нарушении
Ценю вашу самокритичность, кретин был для примера эмоциональной окраски. В одной тональности с женщиной вы можете скоро стать нелогичным и истеричным)
Вернемся к нашим рассуждениям об оценке произведений. Я считаю, что есть мастера прозы, оцененные как в прошлом - классики, так и в настоящем - нынешние бестселлеры. На прозе, есть критерий читательской оценки и так -же критерий субъективной оценки каждым отдельным человеком. На мой взгляд - ваша проза, не является выдающейся, т.к. я в ней не увидел ничего интересного. Следовательно для меня - вы, человек который пишет неинтерсно, субъективная моя оценка, не являетесь обладателем права выносить суждение о моем произведении, тем более в таком пафосном заявлении - что это не литература.
Исходя из вышенаписанного, даже считая что ваши произведения неинтересны мне, я не считаю их не литературой, т.к. не являюсь профи в данной области. А вы, уважаемый Андрей, сделав такую оценку моему произведению и не обладая с моей точки зрения так-же как и я достаточным правом считать себя писателем, стали в моих глазах тщеславным выскочкой, считающим видимо себя очень умным, талантливым и тонким ценителем литературы и не литературы.

Сергей Томилин   08.06.2010 23:11   Заявить о нарушении
"так и в настоящем - нынешние бестселлеры"
Бестселлер - это всего лишь лучший по продажам, к литературному мастерству это не имеет никакого отношения.
Всегда лучшими и по продажам и по просмотрам будут произведения связанные с основным инстинктом человечества.
"правом считать себя писателем, стали в моих глазах тщеславным выскочкой, считающим видимо себя очень умным, талантливым и тонким ценителем литературы и не литературы."

Еще раз повторяю, чтобы оценивать литературные достоинства произведения -НЕ НУЖНО быть ПИСАТЕЛЕМ.

У вас стереотипы какие-то засели, вы их и придерживаетесь упорно.

Оценивает литературу профессионально - ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИК.

Таких здесь на прозе нет.

Я же оцениваю с позиций читателя.
Моя оценка вашего произведения показалась вам несправедливой, после этого вы и пошли огород городить.

Писатель пишет для читателя - это так?
Так вот я как читатель, говорю вам - неинтересно вас читать.
Можете сколько угодно раз доказать мне что я не писатель, моя читательская оценка вашего творчества от этого не изменится.

Так понятнее?

Андрей Ивановичевский   10.06.2010 11:56   Заявить о нарушении
Да, вполне. Тем не менее рассказ "Червь" - это история, история выдуманная из чувств, он может быть сырой и дилетанский, но он помог мне пережить чувства, очень близкие к тем, что были у героя рассказа.
Может быть он будет нужен еще кому нибудь. А то, что он вам не интересен, ничего удивительного, возможно вы прошли мимо этого в жизни.

Сергей Томилин   10.06.2010 20:05   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про Билана...» (Андрей Ивановичевский)

повеселили :)
спасибо

Джули Самозванка   14.10.2008 14:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, смейтесь больше!

Андрей Ивановичевский   23.10.2008 11:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про Знайку» (Андрей Ивановичевский)

Вполне возможно.
Вижу ваши стихотворения в прозе не пользуются большим интересом. Скорее всего человек не может понять в юморе еще более глубокую выстраданность, чем в классическом балете... "когда нас мучи-т тя-жкое похмель-е..." Похоже на оперу?

Парацельс   04.09.2008 21:10     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Парацельс нас лечит вдруг,
Может враг, а может друг?!

Андрей Ивановичевский   11.09.2008 11:55   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про Билана...» (Андрей Ивановичевский)

Мне даже жалко его стало=((( бедняжжка...на тапки денег не хватает...

Таюя Хокумон   02.06.2008 21:07     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И мне и жалко-жалко-жалко...

Андрей Ивановичевский   05.06.2008 22:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про Билана...» (Андрей Ивановичевский)

Зависть - ужасное чувство.... Грызет и режет без ножа некоторых.... Не так ли, Андрей?

Маленькая Катя   29.05.2008 19:21     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Чему завидовать то?
Последний Герой давно погиб, Костя ударился в религию, Юра голос почти потерял, только БГ еще трепыхается, так что Маленькая - мимо темы, вы однако.

Я очень рад за Плющенко и его международную славу, за его мастерство владения коньком на таком маленьком пятачке, за его артистизм и обаяние.
А Билану-Белану Диме-Вите я не завидую, не чему.

Андрей Ивановичевский   05.06.2008 22:58   Заявить о нарушении
Простите, а юра-костя - это кто? а бг - кто? аааа!.... это тот бородатый козлик что ли, который все никак не покинет сцену по причине устарелости и все "трепыхается"?... ну, ну.

Плющенко был, кстати, в этот раз смешон. Мне его стало жаль: какой-то он весь манерный такой, прямо как девушка... Обычно у него лучше выступления бывали. Я даже думала, что он все испортит. награду дали не ему, нет.

Ну и пусть Билан - попса. Но попса все-таки довольно качественная. Не та, что звучала в эпоху кооперативных ларьков ("юбочка из плюша" и прочее). Я, может, тоже не особенно люблю русский поп. Мне ближе hip-hop, r'n'b, и все-таки я считаю, здорово, что Билан победил. Потому что победила наша страна.

А завистникам вроде вас - ПОЗОР!!!!! Оооочень гадко(((((( Вы-то уж точно «лучше» бы выступили! Ага!

Маленькая Катя   07.06.2008 00:48   Заявить о нарушении
БГ, маленькая наша Катечка, это навсегда!

Плющенко, кстати, может вы не в курсах, выступал на уколах, так как на репетиции сильно повредил руку, упав с этого ледового пятачка.
Он не манерный - он очень пластичный и артистичный, не то что Билан, который и рукой-то не может красиво взмахнуть.
Обычно, Катюша, Плющенко выступает на льду, а не на пластике и сравнивать эти выступления неправомерно. А на таком маленькой ледовой арене до Плющенко никто не выступал - и это уникальный подвиг, который и вытянул выступление Билана.
Без Плющенко со скрипачом Билан бы не победил никогда. Если вы этого не понимаете, то и говорить с вами не о чем.

Мне все равно, попса Билан или нет, он вполне поддерживает средне-серый уровень евровидения и выбился из него за счет привлечения других, лучших исполнителей, что кстати заслуга его продюсера.

Я тоже рад, что победила Россия, но надо понимать, что евровидение - это раскрученный рекламный конкурс, но не более того. И побеждает там тот, кто больше других себя прорекламирует или выделится своей оригинальностью.

Если вам гадко - съешьте клубничку, авось полегчает.
А я, как вам уже говорил, не завидую Билану, с чего это вы собственно взяли?
По-моему у вас очевидные проблемы с чувством юмора, а потеря чувства юмора - очень серьезная потеря, так что вам я точно не завидую.

Андрей Ивановичевский   10.06.2008 20:52   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Про Билана...» (Андрей Ивановичевский)

Уверен, если бы спели с такими танцором и скрипачом, то победа была за вами.
Там опечатка у вас "скрипач"
С интересом
Вениамин

Вениамин Рудниченко   26.05.2008 13:59     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это есть - ДА!

Спасибо, исправил.

Андрей Ивановичевский   26.05.2008 14:09   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: