Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

Отличное эссе для исследовательской работы. Да и академический час с ним запросто можно подготовить.

Мне кажется, что даже при таком размере, не хватает.... плотности информативной. Хотя, если смотреть сверху, то Вы дали полную (вероятно, исчерпывающую) информацию о Владимире Владимировиче.

Мне его произведения не нравились никогда. Довольно витиевато, но с технической точки зрения грамотно. И мне жаль, что на деле мало людей знают о том, кто это и что вообще он написал.

Что же касается эссе, то... я не знаю, что тут можно добавить. Вы провели замечательный анализ жизни и творчества (по поводу жизни всё же сказано больше, а причинно-следственной связи творчества с биографией Вы коснулись слабо, хоть это и не является проблемой).

И всё же стоит указывать источники после текста или в самом тексте. Я понимаю это эссе (ещё и, может, ознакомительный фрагмент), а не научная статья, но это всё-таки работа. При этом настолько же научная работа (литературоведение - это наука, верно?), как у самого Набокова.

Меня не покидало чувство, что Вы льёте воду (особенно где-то на середине, после констатации факта о прозаическом переводе "Онегина") в кое-каких местах (было б желание, я б даже указал, если бы нумерация страниц мне всё упростила), из-за этого я в какой-то момент потерял нить "повествования", зациклился.

Если говорить в целом, то эссе вышло вполне пристойным. Каких-то привранных фактов замечено не было. Человек искушённый заметит, что материал обрабатывался взятый из множеств разных источников (об авторитетности судить не буду). Орфография достойна темы (то есть и самого Владимира Владимировича). Есть, на самом деле, куча моментов, которые я бы хотел обсудить, но всё же достаточно и читателю, и Вам, и даже отчасти мне, именно того, что эссе пристойно сделано. Желательно добавлять источники информации. Это довольно важный минимум для подобного оформления.

Материал подан доходчиво. Можно писать следующие работы примерно той же стилистики, может, даже с юморком (мне кажется, у Вас бы получилось органичненько). Для школьников 7 - 11 классов одобряю. Студентам - посоветую, в случае чего, обратиться.

P.S. Я прошу заметить, что я не говорю, мол, эссе гениальное. Эссе самое обычное, зато выполнено как надо (ну, по стилистике, по крайней мере). Да и писателя Вы для исследования выбрали редкого, поэтому Ваш материал может стать отправной точкой для дальнейших исследований. Может, Набоков в какой-то момент вновь станет очень интересен для широкого круга, и тогда от этого эссе пойдут ещё много-много.

Я не видел других Ваших работ, но скажу, осуждая по этой, что Вам стоит следующие подобные работы писать, беря за пример эту. Если у Вас есть такие, в которых вообще не к чему придраться, то снимаю шляпу и извиняюсь за громкие слова. Я всамомделишно боюсь показаться пустомелей, якобы разбирающемся в теме. Возможно, я косноязычен.

Но если уж Ваша персона так обожает конкретику и краткость, то вот ей краткость: эссе сделано грамотно, а поэтому "понравилось". Самое то для просвещения масс. Но я бы на месте читателей перепроверял бы всё равно. Видно, что Вы почти в 5% информации могли вложить своё субъективное видение. Этим грешат все, но зато все умничают, когда замечают это друг у друга.

Микаями   06.09.2021 20:13   •   Заявить о нарушении