Рецензия на «По вере вашей» (Чёрная Палочка)

Лина, здравствуй! Пишу с другой страницы.
Прочитала рассказ, уже слегка подзабыв его. И мысль моя опять полетела в свою сторону. Но на этот раз скажу, в какую.
Студент с помощью Мастера узнал, что, оказывается, можно жить _свою_ жизнь, делать то, что хочется самому, а не родным и близким. Достаточно взять на себя ответственность и не побояться сообщить об этом родным. Но студент жил эту якобы «свою» жизнь долгое время безопасно, т.е. во сне. И отца не обидел, и сам доволен. А вот когда потребовалось принять решение наяву, он вновь проявил слабость и малодушие. Оттого и истаял, что понял это. Ему снова нужен кто-то извне. Хотя все изменения должны происходить изнутри, а не снаружи. Т.е. внутренней работы над собой студент за всё это время не провёл никакой. Иначе зачем ему ещё один разговор с Мастером? Чтобы получить еще один совет во сне? А проснувшись, понять, что он по-прежнему слаб в жизни, но зато храбр и решителен в сновидениях?
Получается, что студент вроде бы и изменился, но НЕ САМ по себе. А с помощью внешнего «стимулятора». И он так и не готов начать жить свою жизнь, по которой тоскует. Он всего лишь хочет посмотреть очередной сон, да и то не сам, а с помощью внешней (потусторонней) силы.
Вот только эта линия, про студента и его внутреннюю трансформацию, в твоём рассказе заслуживает внимания. На мой взгляд. В ней скрыт огромный, но не разработанный потенциал. Всё остальное – бантики оформительские :)
Вообще, изредка читая местные тексты, я увидела тенденцию: автор пишет вроде бы о трансформации героя, о перестройке его мировоззрения, отношения к жизни, но всё это, оказывается, происходит только с помощью каких-то внешних стимуляторов: инъекции, таблетки, мама\папа. Коучи тире мастера снов ))
Помнишь рассказ Лизы про прививку Достоевским? Я уже тогда об этом же сказать пыталась. Внутреннее изменение не должно быть завязано на внешнем влиянии. Это всегда должна быть только внутренняя работа самого героя. В этом психологизм! На шпинели р-з Ольги У. Там то же самое. Человек изменился на 180 градусов, но причина этого не его психологические метания, а какой-то препарат с побочным эффектом. В итоге вся редактура чисто косметическая, а по смыслу как был анекдот, так и остался. Взяли короткую заметку из газеты, растянули ее на несколько страниц, чтобы в конце выдать эпилогом ту самую заметку. Так и тянет сказать: как не разукрашивай покойника, он живым не станет.
В общем, при всей разнице подходов и исполнения (Мастер снов\прививка Достоевским\ препарат с побочкой), идея вылезает одна и та же: все положительные изменения в человеке могут происходить только благодаря внешнему воздействию, а не исходят от самого человека, от его внутренней психологической работы над собой. Ну… так себе идея, на мой взгляд. П.что в таком случае какая разница, что это – мистическая прививка Достоевским, недоисследованная реальная вакцина или шарлатан Мавроди? А если идти дальше – наркотики и спиртное в ту же корзину.
Вот такая рецензия ))

Св. Малышева

п.с. исправляла опечатки...

Мп Статьи   19.01.2024 14:34   •   Заявить о нарушении