Галина Богословская
|
|
Автор о себе
Галина Богословская
Родилась в 1987 году, живу в г. Гатчина, в Ленинградской области. По образованию не филолог (закончила университет по специальности "Международные отношения"), но всегда любила литературу - русскую и зарубежную.
Любимые писатели: И. Тургенев, Ф. Достоевский, А. Чехов, А. Куприн, А. Дюма.
Любимые поэты: Д. Г. Байрон, М. Лермонтов, А. Блок, В. Высоцкий.
На Прозе публикуюсь с 2010 года. С 2019 года являюсь лермонтоведом-любителем.:))
|
Произведения
- О стихотворении М. Ю. Лермонтова Дума - литературоведение, 04.06.2024 16:17
- Последняя дуэль Лермонтова как это было - публицистика, 13.02.2024 10:42
- Последняя дуэль Лермонтова об истинных причинах - публицистика, 11.04.2024 10:33
- Произведения Лермонтова в народно-поэтическом - литературоведение, 01.04.2024 22:27
- Лермонтов ранняя лирика 1830-1832 гг - литературоведение, 23.03.2024 09:57
- Ленин о Лермонтове - публицистика, 03.01.2020 09:57
- О книге Лермонтов. Мистический гений В. Бондаренко - публицистика, 04.09.2019 09:40
- Вспоминая 200-летие со дня рождения Лермонтова - публицистика, 25.02.2024 08:22
- О прижизненной славе Лермонтова - литературоведение, 20.02.2024 22:41
- Последняя дуэль Лермонтова полемика с современными - публицистика, 10.07.2019 22:40
- Василий Розанов о Лермонтове - литературоведение, 20.10.2019 22:38
- Дневник лермонтовских чтений. Часть 3 - литературоведение, 13.03.2024 20:49
- Дневник лермонтовских чтений. Часть 2 - литературоведение, 13.03.2024 15:00
- Дневник лермонтовских чтений. Часть 1 - литературоведение, 13.03.2024 13:47
- О друзьях Лермонтова - публицистика, 09.03.2024 15:17
- Поэта нельзя трогать генезис и история мифа - публицистика, 05.03.2024 19:01
- Сергей Дурылин о Лермонтове на войне - литературоведение, 05.03.2024 10:16
- Василий Розанов о Пушкине - литературоведение, 04.11.2019 12:31
- Захар Прилепин об Александре Пушкине - публицистика, 22.02.2024 12:31
- Размышления о романе С. Моэма Лезвие бритвы - публицистика, 02.07.2017 12:09
- Советский Союз в представлении французских деятеле - история и политика, 13.05.2015 20:44
- Отношение Григория Чхартишвили к Революции - публицистика, 10.09.2012 16:04
- Нравственный выбор героев Акунина - публицистика, 07.09.2012 12:39
- Педру и Синтия размышления и впечатления - публицистика, 09.12.2010 18:44
- Котов и Митя обожженные солнцем - публицистика, 08.12.2010 17:10
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 113 по 104
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мыслители Серебряного века о М. Лермонтове» (Галина Богословская)
Здравствуйте!
Интересные размышления Ваши и литераторов, которые пытались понять Михаила Лермонтова - как личность и как поэта, прозаика.
По-моему мнению, трагедия М. Л. началась с малых лет, когда умерла его матушка, а бабушка всячески препятствовала встречам ребёнка с отцом. Это была огромная ошибка бабушки. Странно, что она не понимала: ребёнку (детям), прежде всего, нужны родители. Любой "категории": пьяницы, грубияны и т.д.
Бабушки-дедушки не могут заменить родителей. Возможно, есть какие-то таинственные импульсы между детьми и мамами-папами.
Да, бабушка окружила внука всеми благами: он был сыт, одет, ему пели крепостные крестьянки. А когда внук вырос и решил стать военным, то и тогда он не знал никаких лишений и у него не было проблем (как у его товарищей), на какие деньги купить лошадь, мундир...В избалованности нет ничего хорошего!
Названные Вами литераторы, историки рассуждают о философии его стихов; о его талантливой прозе. Но никто не знал ничего о его внутреннем мире, его переживаниях. У него не было якоря в жизни! А потому рано начал писать о смерти; язвил, провоцируя на дуэли. Ушёл из жизни, не будучи женатым, не имея детей.
Грустная жизнь!
Хорошо, что Вы здесь вспомнили о замечательном философе, прозаике Дмитрии Сергеевиче Мережковском. Вот у него был якорь в жизни! Мне очень нравятся его произведения.
Всего доброго Вам в жизни и творчестве!
Лариса Прошина-Бутенко 25.10.2024 18:49
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Что всех это так волнует про маму, папу да бабушку? В статье ни слова об этом нет. Разговор о поэте сведен до пошлости какой-то кухонной психологии.
Галина Богословская 25.10.2024 19:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Последняя дуэль Лермонтова как это было» (Галина Богословская)
"Вместо генеральского чина он был уже в отставке всего майором..." "... Между тем известно, что Николай Мартынов был награжден орденом Анны III степени. Но во всем остальном он, видимо, оправдывал меткую характеристику мемуариста..."
Вы не пишете, что Мартынов был гвардейцем-кавалергардом. Ему еще не исполнилось 24 лет, как ни с того, ни с сего его прикомандировывают ротмистром (значит, в гвардии, он к тому времени был поручиком) к Гребенскому казачьему полку, а через год-полтора в чине майора он уже выходит в отставку. Костенецкий мало того, что неточен насчет наград, но и неграмотно высказывается насчет "генеральского чина", до которого даже в гвардии не всем доводилось дослужиться.
Тут ключевой вопрос, на мой взгляд, заключается в причинах "прикомандирования" Мартынова из конной гвардии в казачий полк. В одном из источников я прочитал, что Мартынова поймали на шулерстве в карточной игре (на Кавказе, или в Петербурге - не знаю), и офицерский суд чести, чтобы замять дело, предложил Мартынову уйти из кавалергардского полка с повышением в чине на две ступени (гвардейский кавалерийский поручик соответствовал ротмистру в "обычной кавалерии"). Понимая, что военная карьера погублена, Мартынов решается выйти в отставку (уже в чине майора) под предлогом плачевного материального положения, в котором якобы оказались мать и сестры после смерти его отца. В Киеве, выполняя требования наложенной на него епитимьи, Мартынов вряд ли мог поправить это "расстроенное" положение, но при этом, как утверждают, посещал театр и балы. Семья Мартыновых, между тем, в нищете не прозябала.
Вы, если не ошибаюсь, ничего не пишете о ссоре, после которой последовал вызов на дуэль. Признаюсь, меня довольно сильно удивил рассказ доцента факультета журналистики МГУ, кандидата филологических наук, публичного лектора и экскурсовода Егора Сартакова, который я услышал 18 октября 2024 года между 08:30 и 09:00 по радиостанции "Маяк". Речь идет о передаче "Лермонтов. Герой и его время. Дуэль и смерть Лермонтова". В указанный выше временной интервал в рамках программы "Сергей Стиллавин и его друзья" Егор Владимирович поведал радиослушателям о некоторых деталях разговора на повышенных тонах, который состоялся 13 июля 1841 года в Пятигорске по окончании вечера у Верзилиных между майором Мартыновым и поручиком Лермонтовым.
В частности, утверждает Е. Сартаков, в ходе этого бурного выяснения отношений Мартынов, который после смерти своего отца Соломона Михайловича, счел себя, как старшего в семействе, обязанным заботиться о судьбах своих незамужних сестер, обвинил собеседника в том, что тот нанес ущерб репутации его младшей сестры Натальи Мартыновой, делая вид, будто увлечен ею и собирается просить ее руки, хотя ничего подобного делать не собирался. В ответ Лермонтов якобы назвал Наталью каким-то грязным, непечатным словом, что окончательно вывело "горца с большим кинжалом" из себя и вынудило его вызвать Михаила Юрьевича на дуэль.
В доказательство Сартаков ссылается на воспоминания двух неназванных им лиц:
- "друга" Мартынова - дескать, Николай Соломонович впоследствии в порыве откровения рассказал ему именно о таком повороте рокового разговора;
- "адъютанта" (какой у майора в отставке адъютант?; слуги, денщика?) Мартынова, который, находясь где-то поблизости, слышал соответствующие реплики отставного майора и поручика и через много лет рассказал кому-то о них.
Я попытался проверить точность утверждений уважаемого специалиста, однако ничего заслуживающего внимания не нашел. Да, в свое время Лермонтов действительно любезничал с Натальей Соломоновной, которая действительно принимала знаки его внимания, была польщена ими и полагала, что это именно ее изобразил автор в образе княжны Мери. Но и только. Никакого ущерба репутация этой хорошенькой девицы в свете не претерпела, тем более что Михаил Юрьевич любезничал не только и не столько с ней, но и с другими сестрами Мартыновыми, а также с прочими красавицами Москвы и Петербурга.
Никаких соответствующих воспоминаний "друга" и "адъютанта" сыскать мне тоже не удалось. Интересно, что по этому поводу думаете вы, как уважаемый лермонтовед сайта?
Алексей Аксельрод 25.10.2024 11:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я написала несколько статей об этой дуэли, в одной из которых вообще пишу, что не исключаю полностью возможности заговора против поэта (статья "Последняя дуэль Лермонтова: политический фактор"). И меня возмущают разные клеветнические домыслы - такие, как господина Сартакова, я их категорически опровергаю (статья "Последняя дуэль Лермонтова: как это было (приложение)").
А так если шепотом... дерьмецо какое-то этот Мартынов, не от большого ума горстка людей развезла компанию громкого оправдания его в наши дни.
Галина Богословская 25.10.2024 15:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Согласна с Вами, Александр Владимирович! Я с тех пор еще одну статью написала, называется "Политический фактор". Пишу в ней о том, что напрасно исследователи принялись насильственно делать неясное предельно ясным, и что это - именно историческая загадка.
А из всех, чьи мнения я в этой своей статье привела, меня больше всего от Тамары Эйдельман тошнит, да еще от того товарища, который про христианскую-нехристианскую кончину поэта принялся рассуждать...
Галина Богословская 28.08.2024 13:58
Заявить о нарушении
С большим интересом прочитал вашу публикацию о гибели Лермонтова. О дуэли, на которой был убит Лермонтов, и тех роковых обстоятельствах, которые этому сопутствовали, написано очень много. Но тайна его гибели так и осталась нераскрытой. И если уж не могли тогда точно установить, как всё произошло в действительности, и осталось множество вопросов по этому поводу ещё в то время, когда были живы её непосредственные участники, на глазах у которых это произошло, то теперь уже её никогда не раскрыть. Из многих доступных источников и материалов следствия, по мнению многочисленных исследователей, явствует одно, что секунданты Лермонтова по разным причинам могли скрыть истинную картину произошедшего на их глазах убийства поэта, и их показания на следствии вызывают сомнения. И не исключено, что само следствие вполне возможно проводилось предвзято, и к нему тоже есть вопросы. Но явствует одно, что по многим невыясненным до конца причинам есть основание полагать, что Мартыновым были намеренно нарушены правила дуэли и на самом деле произошло преднамеренное, злодейское убийство. В разные времена, по прошествии многих лет с момента трагической гибели поэта, в зависимости от политической конъюнктуры делаются многочисленные попытки различных авторов обелить Мартынова и даже обвинить самого Лермонтова в причинах его гибели, хотя известно, что он стрелял в воздух и не желал смерти Мартынову. Эта давняя история покрыта тайной, которую теперь уже невозможно разгадать. Но личность великого поэта всегда будет вызывать интерес к его загадочной гибели. Спасибо вам за интересный рассказ, посвящённый этому историческому событию. Вы проделали очень большую работу, собирая материал для этой статьи. Выражаю вам свою признательность и ещё раз благодарю за очень интересный и содержательный рассказ. С уважением, В. Копцев.
Владислав Копцев 29.08.2024 07:01
Заявить о нарушении
Согласна с Вами. У меня есть еще одна статья "Политический фактор", где я пишу именно об этом - что добросовестные исследователи, по крайней мере, признали бы в этой истории неизбежный элемент неясности.
Галина Богословская 29.08.2024 08:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О прижизненной славе Лермонтова» (Галина Богословская)
Уважаемая Галина. Иерархии приходят и уходят, и политика в них играет важную роль. Чисто художественные достоинства неизбежно смешиваются с идеологией. Лермонтов – гений мрачный, желчный, склонный к фатализму, бунту; его “Демона” трудно даже назвать вполне ортодоксальным – он все-таки дьявола воспевает. То ли дело Тютчев, который работал цензором и “нес при словесности почетный караул, в отличие от арестантского”.
Эти “пересмотры иерархий” происходят не столько от смены вкусов, сколько потому, что меняются люди у власти. Мне так кажется. На западе в “классики” записали в конце 20 века порнографа де Сада, к примеру – который по всем меркам второстепенный писатель.
Ritase 30.07.2024 17:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Вы правы, в общем смысле. Но я пишу конкретнее: поэтическая слава Лермонтова была значительной к моменту его гибели - прижизненная. Современные филологи лгут, будто это было не так. Лгут современные телепередачи. Наткнетесь на высказывание вроде "Лермонтов был для них только веселый товарищ, писавший эпиграммы и рисовавший карикатуры" (а, дескать, не поэт), знайте, что вам лгут.
Галина Богословская 30.07.2024 17:08
Заявить о нарушении
А может "Все знают,что он Гений,но как на это посмотрит начальство." Иногда и так бывает в нашей истории.Вон Пушкина,говорят,только через 50 лет после смерти признали Гением.Хотя он был всем известен.
Ирина Давыдова 5 30.07.2024 19:32
Заявить о нарушении
Кто его признал через 50 лет? Может, императорская семья? Если так, то какое нам до них дело?
У квартиры Пушкина на Мойке десятки тысяч толпились в последние его дни, вот они и признали.
Галина Богословская 30.07.2024 19:46
Заявить о нарушении
Ну это вы не жили тогда/а может это и сейчас "не пройдет"/ и не имели какой-либо чин.Неизвестно что бы вы еще сказали "о предпочтениях народа",если бы зависели от "власть придержащих".
Ирина Давыдова 5 31.07.2024 10:29
Заявить о нарушении
Были поэты пушкинского круга, были Жуковский, Вяземский, Соллогуб, была литературная критика разных направлений. Одной только этой критики о Пушкине при его жизни было написано столько, что хватило бы примерно на 1000 страниц формата Ворд сегодня. Были студенты, разночинцы, хорошо знавшие Пушкина - они "проявились", когда вознегодовали вместе с Лермонтовым, прочитав его "Смерть поэта". Это и есть прижизненное признание поэта. Какое еще нужно?
Галина Богословская 31.07.2024 11:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Прощай, немытая Россия проблема авторства» (Галина Богословская)
День добрый!
Вот тут автор пишет:
"Казалось бы, «вершина политической лирики» должна была взорвать прогрессивную читающую публику так же, как и «Смерть поэта».
Однако странное молчание. Целых 32 года после убийства Михаила Юрьевича на Кавказе. Ни самиздатовских текстов, ни восторженных воспоминаний, типа Панаева и Карамзиной. Ничего! Словно и не было этих стихов в помине.
На свет божий они появились лишь 9 марта 1873 года. Когда историк, пушкинист Пётр Бартенев отправил их письмом известному издателю Петру Ефремову. С пометкой: «Вот еще стихи Лермонтова, списанные с подлинника.» Ефремов в тот год выпускал «Сочинения» Лермонтова. Казалось бы, он должен тут же отправить «неведомый шедевр» в печать.
Ан нет!И ни в одно из пяти переизданий собраний сочинений Лермонтова сенсационную находку так и не поместил. Почему?"(Евгений Черных).
Да вот, почему?
Почему неизвестное стихотворение Лермонтова обнаружилось "к дате" - аккурат перед изданием Ефремовым "Сочинений" Лермонтова?
Полагаю, Ефремов был человеком весьма щепетильным, и стихотворение, чьё авторство доподлинно было неизвестно - просто не мог включить в "Сочинения" поэта.
Репутация - дороже разных "политически правильно" и "политически неправильно".
Выдвигать же, как аргумент, схожесть авторских стилей - автора "Немытой России" и М.Ю.Лермонтова - вообще не выдерживает никакой критики.
Тогда уж, к слову - "талантливую до неприличия" пародию "Евгений Онегин" неизвестного(для меня, во всяком случае)автора - можно полностью приписать Александру Сергеевичу на основании этих строк:
-Деревня, где скучал Евгений - была прелестный уголок.
Он в первый день, без размышлений - в кусты крестьянку поволок".
Чем не Пушкин?..
Вы пишете:"Во всяком случае, составители полного собрания сочинений Лермонтова Пушкинского Дома в 2014 году отнесли это стихотворение к основному корпусу сочинений поэта, определив спор о его авторстве как идеологически мотивированный. И это радует".
Так, спор об "авторстве" - он с 1873 года "идеологически мотивирован", когда Ефремов отказался приписать авторство стиха - Лермонтову.
И разгорелся вновь, когда Пушкинский Дом - решил онести, как вы пишете "это стихотворение к основному корпусу сочинений поэта".Это ли - "не идеология"?
Когда для определения авторства никаких "автографов", и даже наличия страниц, с которых, якобы, списывалось стихотворение - не требуется?
Мог ли написать Михаил Юрьевич подобное стихотворение? Конечно, мог. В часы досады, отчаяния, "после вчерашнего", в конце концов... Как и любой поэт.
А вот, кто настоящий автор стиха - вопрос остаётся открытым...
Алекс Кон 28.07.2024 14:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Понимаете, люди, устроившие сыр-бор вокруг авторства стихотворения, больше в юбилеи поэта - 2014 и 2024 уже год - не сделали для его памяти ничего. А вот он ли автор одного-единственного стихотворения - это вдруг оказалось экстраважным!
Эти же самые люди, которым так не угодила "немытая Россия", нагло врут теперь, будто бы власть не была враждебна к Лермонтову, будто бы не посылали поэта по второму кругу на войну Кавказскую на верную погибель... Не в авторстве этих восьми строк даже дело, а в том, что с такими надо бороться.
Галина Богословская 28.07.2024 16:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Прощай, немытая Россия проблема авторства» (Галина Богословская)
Да, стихотворение написано в стиле и манере Михаила Юрьевича. А сомнения все-таки остались. "Страна рабов", " страна господ"... Возможно, поэт посчитал "рабами", и собственных крепостных, но почему тогда в " стране господ" он как бы себя к числу "господ" не причисляет? Несколько странно звучит и "укроюсь от твоих пашей". Паша - это турецкий местечковый правитель. Кого назвал " пашами" автор стихотворения? Высокопоставленных местных чиновников? Но тексту стихотворения выходит, что "паши" с "всевидящим глазом" и "всеслышащими ушами"- это вышеупомянутые " мундиры голубые". Впрочем, на основании этих аргументов не берусь что-либо утверждать определённо об авторстве стихотворения. Тут ломают головы вполне компетентные люди, с'евшие, как говорится, собаку на литературной ниве. А статья понравилась. Спасибо за публикацию! Зелёная. С уважением,
Александр Халуторных 28.07.2024 00:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Из контекста жизни Лермонтова можно подумать, что "господами" он считает императора, Бенкендорфа, придворную аристократию, а "рабами" - в том числе и себя, и своих товарищей - "перед властию презренными рабами". Про "пашей" тоже меня нисколько не удивляет - простая аллегория царя и немногих приближенных влиятельных лиц.
Галина Богословская 28.07.2024 09:25
Заявить о нарушении
Очень может быть! Ваши рассуждения, Галина, вполне логичны и обоснованы. Однако, это только догадки, а не явные доказательства авторства Михаила Юрьевича. Весь сыр-бор, как представляется, происходит от весьма обидных для патриотов слов: "немытая Россия" и "страна рабов". Продвинутая отечественная интеллигенция использует как раз именно эти словесные конструкции для характеристики родного отечества. Вот и не хотят многие современные читатели считать подобные выражения из привычного лексикона Аллы Борисовны и некоторых других достаточно скандальных персон словамт великого русского поэта.
Александр Халуторных 28.07.2024 14:59
Заявить о нарушении
Отмечу только, что люди, устроившие сыр-бор вокруг авторства стихотворения, больше в юбилеи поэта - 2014 и 2024 уже год - не сделали для его памяти ничего. Ни о каких крупных проектах, ни о каких курсах лекций о его творчестве даже и речи не идет. А вот он ли автор одного-единственного стихотворения - это вдруг оказалось экстраважным! Гнусные страсти политических конформистов стоят за таким - и больше ничего.
Галина Богословская 28.07.2024 16:03
Заявить о нарушении
Да будет Вам, Галина! В такие бурные периоды истории, как наше нынешнее настоящее, без политики даже стихи не читаются. Люди, как правило, придерживаются какой-то определённой политической платформы и с этой позиции смотрят на всё вокруг. Вполне естественно, что выискивают любые доказательства, подтверждающие их верования и убеждения. И при этом, к сожалению, часто не вспоминают о великих представителях родной литературы, без которых немыслима наша отечественная культура.
Александр Халуторных 28.07.2024 16:35
Заявить о нарушении
А по другому и быть не должно. Все и всегда политика. И у меня есть свои убеждения, и если я что-то пишу о поэте, жившем почти 200 лет назад, это не значит, что я не имею в виду исподволь день сегодняшний. Конечно, и я имею это в виду.
Галина Богословская 28.07.2024 16:39
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 2 на 1 августа 2020 года) Подробно
Наталия Май, Сны Фанни
|
|