Кутузов Евгений
|
|
Автор о себе
Кутузов Евгений
"Календарь" продолжает "Закат Запада" О. Шпенглера.
С ХIХ века известны 3 крупнейшие модели Всемирной истории:
э п о х и Г.В.Ф. Гегеля;
о б щ е с т в е н н о - э к о н о м и ч е с к и е формации Маркса-Ленина;
к у л ь т у р ы - ц и в и л и з а ц и и О. Шпенглера.
Как все 3 модели Всемирной истории, встретившись с фактами 1848 - 2008 гг., себя показали — в чём факты их опровергли, а в чём подтвердили — анализируется в "Календаре" по всему кругу крупнейших наук, техник, технологий и идеологий-надстроек по состоянию на 2003 - 2008 гг. В этом смысле "Календарь" есть сегодняшнее продолжение "Заката Европы" Шпенглера, продолжение, которого ещё в 1992 г. не было (мнение К.А.Свасьяна, переводчика "Заката Европы").
Классификация всемирной истории,предлагаемая Кутузовым Е.Г.:
--- д о - ф а б р и ч н о е человечество суши Земли(3000г.до н.э.-1782г.н.э.);
--- ф а б р и ч н о е - к р у п н о й промышленности человечество суши Земли(1782 - 1957 гг.);
--- ф а б р и ч н о е - с в е р х - к р у п н о й промышленности человечество Солнечной системы(4.10.1957.- 2009 - 2054 гг.).
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Календарь 5-ая редакция» (Кутузов Евгений)
Большой труд. Благодарю.
Правда, есть критические замечания взятых материалах,
которые вызывают сомнения в достоверности и научной состоятельности.
В частности, Шкловский, в дополнении к последнему изданию
своей монографии, признался в очень больших трудностях
встреченных им, на пути, его похода против разума.
Такое заявление Шкловского, можно понять,
если вспомнить, что гипотеза "Большого взрыва" - широко
распространённая в научном мире, не является теорией
имеющей надёжное основание, а напротив - вызывает недоумение,
сопровождающееся ещё большим количеством вопросов и недоразумений.
Эта гипотеза на уровне студенческих шуток, подхваченных профессором,
который занимался с этими студентами в игру, называемую баскетбол,
причём, являясь капитаном команды, получив в Королевской Академии
юридическое образование, и был, между прочим любителем - наблюдателем астрономических объектов. Которого не воспринимали как учёного, и не позволили посмотреть на звёздные скопления через новый большой телескоп.
После такой обиды он заболел и умер.
Но его гипотеза превратилась в теорию, и с тех пор все считают , что вселенная разбегается во все стороны.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин, из Омска.
2016 октябрь, 25 вторник, 02:07:00.
Виктор Перепёлкин 24.10.2016 23:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Один световой год=10в18-ой степени сантиметров
Размер Вселенной из БИБЛИИ равен 10в33-ей степени сантиметров
Вот и перепроверьте!!!
Виктор Хажилов 10.12.2011 00:35
Заявить о нарушении
10:18 см и (10:18 х 10:15)= 10:33. А по Шкловскому 10:27 см
= (5-80)х1 млрд.свет.лет..Ваш "источник" я не проверял,так
как 2000 лет назад не знали скорости света,расстояний до звёзд.
Кутузов Евгений 16.12.2011 11:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь» (Кутузов Евгений)
Сегодня, 14.12.2003, есть не только у меня /как совокупность событий суток, ощущаемых мною, случившихся со мною и/или/ во мне, с моим участием/, но еще у 7 млрд. чел. на Земле, 1070 атомов во Вселенной с R = 5 млрд. свет. лет, не говоря о другом из микро, меди, макро – мира, известного на сегодня, включая умозрение. «Сегодня», обозначающее все эти события, я называю «валом настоящего».
Атомов во вселеной ровно 1090,а фотонов 1099 .
Виктор Хажилов 08.12.2011 00:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь 4-ая редакция» (Кутузов Евгений)
О достижениях современных учёных, уже сказал великий учёный, - академик Е.Велихов.
См.АИФ № 5 за 2010 г. "Чтобы не уничтожить самих себя".
О Календарях говорят все Священные Писания.
Вернее о Времени, - как Чуде, Тайне, Стройности, Силе, Цикличности, Вечном Движении и Покое.
В Библии ясно указаны Череды Часов, Вечеров и Утр..., и Тысячилетий. Слово Высшего Разума дано в Притчах, аллегориях. Вместо слова календарь, там звучит другое Слово. Указана важность познания Времени Творца. Указан Путь Верующим Очищенным Душам, как найти Его.
Но из века в век невежество и гордость искажают Времена Всевышнего, на свою же погибель.
Потому Христос сказал : " Теперь ваше время и власть тьмы. Лк.22,53.
Спасибо, Евгений, за ваш огромный труд. Хотя результатов календаря за 5000 - 6000лет, не увидел.
Но, кто ищет, тот найдёт. А может я не так смотрел ?
С уважением.
Илия Прохожий 13.11.2011 15:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте,Илия!Вы просмотрели текст "Календаря" с точки
зрения религии.Попробуйте с точки зрения науки.---Велихов -
знающий человек,но никогда не был "великим учёным"(в отли-
чие,например,от Арцимовича).
Кутузов Евгений 15.11.2011 19:09
Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений !
Стоит ли познавать ВРЕМЯ со стороны тварей, в смысле сотворённых человеков, даже научных ?
Стоит ли познавать ВРЕМЯ со стороны многочисленных религий, тоже сотворёнными человеками ?
Не правильнее ли познавать ВРЕМЯ напрямую от Его Создателя ? Как Он объясняет в Своих Священных Писаниях Вечных.( Библия - 77 ; Апокрифы;...). Не путать с толкованиями религий, - это большая разница.
Илия Прохожий 15.11.2011 19:24
Заявить о нарушении
Написаны Священные Писания Пророками Божиими, которых Сам Господь воздвигает из Людей, слышащих Духовное Слово Божие.
И хранит Отец Небесный Своё Слово ( Своё ! ) неизменным.
Как Бог это делает,- не наше дело, но Божие, и Он никому не даёт отчёта.
Почему Бог допускает лжепророков и как их отличить от Пророков ?
Во первых, обращаться к Чистым Словам, т.е.Словам из Уст Божиих. Вт.8,3 ; Мф.4,4.
Во вторых, если кто-либо не говорит как Откровения из Уст Божиих, то это тьма, плевелы, лжепророчества. Ис.8,20.
Иер.1,12; Вт.18,15 ; 4Цар.17,13 - 23 ; Зах.7,12.
Здесь: Вера в Слово Божие, из Его Уст и Знание Его.
Или неверие и неразличение Слова Божиего от слова человеческого, чуждого, тёмного, лживого.
Илия Прохожий 10.12.2011 11:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь» (Кутузов Евгений)
Евгений!Материал не просто насышен, а перенасышен!!!Если ВЫ его не разобьёте на части (каждая часть будет предствавлена ОТДЕЛЬНО!!!), то Вы не найдёте Читателя, а не найдя Читателя - потеряете СЕБЯ,что "оченно не хотелось БЫ", поскольку ВЫ -человек НЕОРДИНАРНЫЙ точно!
Мелкие замечания (ухваченные "на лету").О. Шпенглер - автор "Заката Европы".
МАРКС не давал матрицу развития всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, более того, он занимался Историей под углом зрения "исторического материализма", только применительно к Европейской цивилизации , начиная со времён падения Рима.Другими-он не занимался, называя походя их экономики "азиатским способом производства".
Даже РОССИЯ была для него загадкой...
Анатолий Фёдоров 27.04.2010 16:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Перенасыщенность гениями и опускание в с е х посредстве-
нностей по предмету в рамках (моей) аксиоматической системы
есть одна из существенных целей "Календаря".А Ньютона,Макс-
велла,Эйнштейна и т.д. "на части" не разобьёшь.Их можно лишь "снять"(Гегель) в другой системе.---А читатель?Вы же не поленились.Вы правы в том,что сгусток идей гениев,пред-
ставленный в "Календаре",не для массового читателя.---На Ваши "мелкие" замечания ответ есть в "Календаре".
Кутузов Евгений 28.04.2010 03:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Текст разбит:только в Послесловии ок. 50 параграфов и под- параграфов.Есть литература и предметный указатель,именной.
Кутузов Евгений 12.04.2010 04:38
Заявить о нарушении
Этот текст есть аксиоматическая система,наиболее общие первоначальные аксиомы которой изложены во Введении, Вступ-
лении,Предисловии,с указанием источников,если они есть и не общеизвестны.---По мере надобности формулируются допол-
нительные аксиомы.---Конечно,не "Три мушкетёра",тяжело и читать,и писать конспекты,и вникать-думать.Но,напр.,Евсиков
(Казазстан),Дора Карельштейн (Израиль)и некоторые другие прочитали и вникли,- в меру своего интереса.
Кутузов Евгений 13.04.2010 23:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь 3-ая редакция» (Кутузов Евгений)
Пока только пробежался по материалу. Несомненно, что автор - гениальный самородок, но вербально не оформлен. Нет школы. Это аналогично тому случаю, когда художник учится сам писать картины без направляющего его развития учителя. Это может быть и плюсом. И этот плюс проявляется тогда, когда классика вырождается. Путь, который людьми проделан, оказался тупиковым. Кто знает, не имеем ли мы дело с подобным случаем?
Не берусь пока что-либо утверждать или отрицать. Есть главное - проделанная большая работа автором. Есть то,что можно обсуждать.
Николай Мальцев-Ганичев 2 24.12.2009 04:01
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|