Кутузов Евгений 
|
|
Автор о себе
Кутузов Евгений
"Календарь" продолжает "Закат Запада" О. Шпенглера.
С ХIХ века известны 3 крупнейшие модели Всемирной истории:
э п о х и Г.В.Ф. Гегеля;
о б щ е с т в е н н о - э к о н о м и ч е с к и е формации Маркса-Ленина;
к у л ь т у р ы - ц и в и л и з а ц и и О. Шпенглера.
Как все 3 модели Всемирной истории, встретившись с фактами 1848 - 2008 гг., себя показали — в чём факты их опровергли, а в чём подтвердили — анализируется в "Календаре" по всему кругу крупнейших наук, техник, технологий и идеологий-надстроек по состоянию на 2003 - 2008 гг. В этом смысле "Календарь" есть сегодняшнее продолжение "Заката Европы" Шпенглера, продолжение, которого ещё в 1992 г. не было (мнение К.А.Свасьяна, переводчика "Заката Европы").
Классификация всемирной истории,предлагаемая Кутузовым Е.Г.:
--- д о - ф а б р и ч н о е человечество суши Земли(3000г.до н.э.-1782г.н.э.);
--- ф а б р и ч н о е - к р у п н о й промышленности человечество суши Земли(1782 - 1957 гг.);
--- ф а б р и ч н о е - с в е р х - к р у п н о й промышленности человечество Солнечной системы(4.10.1957.- 2009 - 2054 гг.).
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Календарь 5-ая редакция» (Кутузов Евгений)
Большой труд. Благодарю.
Правда, есть критические замечания взятых материалах,
которые вызывают сомнения в достоверности и научной состоятельности.
В частности, Шкловский, в дополнении к последнему изданию
своей монографии, признался в очень больших трудностях
встреченных им, на пути, его похода против разума.
Такое заявление Шкловского, можно понять,
если вспомнить, что гипотеза "Большого взрыва" - широко
распространённая в научном мире, не является теорией
имеющей надёжное основание, а напротив - вызывает недоумение,
сопровождающееся ещё большим количеством вопросов и недоразумений.
Эта гипотеза на уровне студенческих шуток, подхваченных профессором,
который занимался с этими студентами в игру, называемую баскетбол,
причём, являясь капитаном команды, получив в Королевской Академии
юридическое образование, и был, между прочим любителем - наблюдателем астрономических объектов. Которого не воспринимали как учёного, и не позволили посмотреть на звёздные скопления через новый большой телескоп.
После такой обиды он заболел и умер.
Но его гипотеза превратилась в теорию, и с тех пор все считают , что вселенная разбегается во все стороны.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин, из Омска.
2016 октябрь, 25 вторник, 02:07:00.
Виктор Перепёлкин 24.10.2016 23:07 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Один световой год=10в18-ой степени сантиметров
Размер Вселенной из БИБЛИИ равен 10в33-ей степени сантиметров
Вот и перепроверьте!!!
Виктор Хажилов 10.12.2011 00:35
Заявить о нарушении
10:18 см и (10:18 х 10:15)= 10:33. А по Шкловскому 10:27 см
= (5-80)х1 млрд.свет.лет..Ваш "источник" я не проверял,так
как 2000 лет назад не знали скорости света,расстояний до звёзд.
Кутузов Евгений 16.12.2011 11:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь» (Кутузов Евгений)
Сегодня, 14.12.2003, есть не только у меня /как совокупность событий суток, ощущаемых мною, случившихся со мною и/или/ во мне, с моим участием/, но еще у 7 млрд. чел. на Земле, 1070 атомов во Вселенной с R = 5 млрд. свет. лет, не говоря о другом из микро, меди, макро – мира, известного на сегодня, включая умозрение. «Сегодня», обозначающее все эти события, я называю «валом настоящего».
Атомов во вселеной ровно 1090,а фотонов 1099 .
Виктор Хажилов 08.12.2011 00:18 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь 4-ая редакция» (Кутузов Евгений)
О достижениях современных учёных, уже сказал великий учёный, - академик Е.Велихов.
См.АИФ № 5 за 2010 г. "Чтобы не уничтожить самих себя".
О Календарях говорят все Священные Писания.
Вернее о Времени, - как Чуде, Тайне, Стройности, Силе, Цикличности, Вечном Движении и Покое.
В Библии ясно указаны Череды Часов, Вечеров и Утр..., и Тысячилетий. Слово Высшего Разума дано в Притчах, аллегориях. Вместо слова календарь, там звучит другое Слово. Указана важность познания Времени Творца. Указан Путь Верующим Очищенным Душам, как найти Его.
Но из века в век невежество и гордость искажают Времена Всевышнего, на свою же погибель.
Потому Христос сказал : " Теперь ваше время и власть тьмы. Лк.22,53.
Спасибо, Евгений, за ваш огромный труд. Хотя результатов календаря за 5000 - 6000лет, не увидел.
Но, кто ищет, тот найдёт. А может я не так смотрел ?
С уважением.
Илия Прохожий 13.11.2011 15:34 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте,Илия!Вы просмотрели текст "Календаря" с точки
зрения религии.Попробуйте с точки зрения науки.---Велихов -
знающий человек,но никогда не был "великим учёным"(в отли-
чие,например,от Арцимовича).
Кутузов Евгений 15.11.2011 19:09
Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений !
Стоит ли познавать ВРЕМЯ со стороны тварей, в смысле сотворённых человеков, даже научных ?
Стоит ли познавать ВРЕМЯ со стороны многочисленных религий, тоже сотворёнными человеками ?
Не правильнее ли познавать ВРЕМЯ напрямую от Его Создателя ? Как Он объясняет в Своих Священных Писаниях Вечных.( Библия - 77 ; Апокрифы;...). Не путать с толкованиями религий, - это большая разница.
Илия Прохожий 15.11.2011 19:24
Заявить о нарушении
Написаны Священные Писания Пророками Божиими, которых Сам Господь воздвигает из Людей, слышащих Духовное Слово Божие.
И хранит Отец Небесный Своё Слово ( Своё ! ) неизменным.
Как Бог это делает,- не наше дело, но Божие, и Он никому не даёт отчёта.
Почему Бог допускает лжепророков и как их отличить от Пророков ?
Во первых, обращаться к Чистым Словам, т.е.Словам из Уст Божиих. Вт.8,3 ; Мф.4,4.
Во вторых, если кто-либо не говорит как Откровения из Уст Божиих, то это тьма, плевелы, лжепророчества. Ис.8,20.
Иер.1,12; Вт.18,15 ; 4Цар.17,13 - 23 ; Зах.7,12.
Здесь: Вера в Слово Божие, из Его Уст и Знание Его.
Или неверие и неразличение Слова Божиего от слова человеческого, чуждого, тёмного, лживого.
Илия Прохожий 10.12.2011 11:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь» (Кутузов Евгений)
Евгений!Материал не просто насышен, а перенасышен!!!Если ВЫ его не разобьёте на части (каждая часть будет предствавлена ОТДЕЛЬНО!!!), то Вы не найдёте Читателя, а не найдя Читателя - потеряете СЕБЯ,что "оченно не хотелось БЫ", поскольку ВЫ -человек НЕОРДИНАРНЫЙ точно!
Мелкие замечания (ухваченные "на лету").О. Шпенглер - автор "Заката Европы".
МАРКС не давал матрицу развития всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, более того, он занимался Историей под углом зрения "исторического материализма", только применительно к Европейской цивилизации , начиная со времён падения Рима.Другими-он не занимался, называя походя их экономики "азиатским способом производства".
Даже РОССИЯ была для него загадкой...
Анатолий Фёдоров 27.04.2010 16:09 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Перенасыщенность гениями и опускание в с е х посредстве-
нностей по предмету в рамках (моей) аксиоматической системы
есть одна из существенных целей "Календаря".А Ньютона,Макс-
велла,Эйнштейна и т.д. "на части" не разобьёшь.Их можно лишь "снять"(Гегель) в другой системе.---А читатель?Вы же не поленились.Вы правы в том,что сгусток идей гениев,пред-
ставленный в "Календаре",не для массового читателя.---На Ваши "мелкие" замечания ответ есть в "Календаре".
Кутузов Евгений 28.04.2010 03:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Текст разбит:только в Послесловии ок. 50 параграфов и под- параграфов.Есть литература и предметный указатель,именной.
Кутузов Евгений 12.04.2010 04:38
Заявить о нарушении
Этот текст есть аксиоматическая система,наиболее общие первоначальные аксиомы которой изложены во Введении, Вступ-
лении,Предисловии,с указанием источников,если они есть и не общеизвестны.---По мере надобности формулируются допол-
нительные аксиомы.---Конечно,не "Три мушкетёра",тяжело и читать,и писать конспекты,и вникать-думать.Но,напр.,Евсиков
(Казазстан),Дора Карельштейн (Израиль)и некоторые другие прочитали и вникли,- в меру своего интереса.
Кутузов Евгений 13.04.2010 23:41
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь 3-ая редакция» (Кутузов Евгений)
Пока только пробежался по материалу. Несомненно, что автор - гениальный самородок, но вербально не оформлен. Нет школы. Это аналогично тому случаю, когда художник учится сам писать картины без направляющего его развития учителя. Это может быть и плюсом. И этот плюс проявляется тогда, когда классика вырождается. Путь, который людьми проделан, оказался тупиковым. Кто знает, не имеем ли мы дело с подобным случаем?
Не берусь пока что-либо утверждать или отрицать. Есть главное - проделанная большая работа автором. Есть то,что можно обсуждать.
Николай Мальцев-Ганичев 2 24.12.2009 04:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Именно в с ю информацию гениев и в о д н о м месте. А
Ваш упрёк в литературном несовершенстве,недоделанности в этом отношении "Календаря" полностью справедлив.---По пунк-
туации и орфографии отсылаю Вас к Велимиру Хлебникову.
Кутузов Евгений 02.12.2009 07:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Календарь» (Кутузов Евгений)
Здравствуйте Евгений!
На свете есть много очень хороших продуктов, из которых можно приготовить очень много прекрасных блюд!
Но если взять все эти хорошие продукты и свалить их в одно огромное корыто, то получится нечто наварганенное, и годное только для свиней.
Как я поняла, вы очень образованный и очень умный мальчик. Но зачем такой экстрим!
Зачем такая нечеловеческая работа?
Что бы вам не писали и не говорили, не верьте, что найдется хоть один человек, готовый потратить свое время, чтобы во всем этом месиве разбираться.
В то же время, если бы вы не спешили и разумно все распределили по небольшим главам, где каждая охватывает один конкретный раздел, одну конкретную тему. Где были бы в каждой главе ВНАЧАЛЕ изложены факты по данной теме-материалу, во второй части каждой главы - ваши личные мысли и соображения по теме, с аргументацией и четкостью, то ваш КАЛЕНДАРЬ мог стать бы КНИГОЙ КНИГ!
Еще не поздно. Вы ЭТО сделали. Это ценность.
Приведете ЭТО в такой вид, чтобы ЭТО не казалось непосвященным "бредом сумасшедшего".
Я вижу и чувствую, что это достойная работа.
Но читать ее в таком виде просто невозможно.
И поэтому весь ваш труд просто пропадет.
Меня не рассматривайте ни как женщину, ни как мужчину, а как Человека, умеющего здраво видеть
суть вещей и явлений.
Судя по вашим ответам на рецензии, вы начинаете страдать манией величия, вы видите в себе гения и пытаетесь в этом убедить других.
Не надо. Это к добру не приводит.
Настоящие ученые в большинстве скромны и не пытаются производить впечатления.
Они стараются хорошо ДЕЛАТЬ СВОЮ РАБОТУ.
Чего и вам желаю!
С искренним уважением и наилучшими пожеланиями
Дора
Карельштейн Дора 18.06.2009 16:51 •
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
