Мне проще ответить на 4). И отвечу я словами Платона: "Любовь есть желание породить прекрасное в прекрасном, вызванное созерцанием красоты". Все прекрасное в нашем мире рождено от союза души с любовью.
1) И познавший и непознавший пламя страсти может учить любви. Только смысла в этом нет. Любовь это не то, что привносится в нашу душу извне: это её природа, ибо Бог есть любовь, а душа - искра Божья в человеке. Истинная любовь, т.е. любовь во Христе и ради Христа бесстрастна: она деятельна. Любящий так не страдает, а делает.
2) Любовь не рассуждает. По природе своей она надрациональна. (Как и вера с надеждой.) Но это вовсе не значит, что человеку не доступно рассудочное познание любви. Тогда бы мы просто не смогли её вычленить из всех чувств и дать отдельное имя. Человек может и должен осознавать и познавать свою любовь для её большего совершенства, ибо когда в человеке появляется любовь, тогда подступает к нему дьявол со своими искушениями, сильнейшим из которых является искушение власти, обладания. "Иметь или быть?" - такой вопрос некогда задал Эрих Фромм. Здесь нужен разум. Имеющий ум да сочтет число зверя.
3) Духовность и религиозность, действительно, не синонимы. Можно быть очень религиозным и бездуховным, т.е. не иметь Духа. Но вот духовность без подлинной религиозной жизни, т.е. без общения с Богом в молитве, посте, покаянии, делах милосердия, а наипаче в Святых Христовых Тайнах вряд ли возможна. Се опыт.
П.С.: А вот к вашей "Всеобщей концепции Бога", я не присоединюсь. Я полагаю, что православно-христианская концепция Бога достаточна всеобща, что бы быть принятой всеми народами, во всякое время и на всяком месте, ибо она основана не на хитросплетениях лжеименного разума, а на Божьем откровении, полнота которого совершилась во Иисусе Христе и продолжает совершаться в Его Теле, которое есть Церковь.
Я вот только жду: воспроизведете ли вы какую-нибудь старую ересь (человечество достаточно долго мучалось Богом, что бы можно было придумать что-то новое) или придумаете новую глупость.

Енюша   27.07.2005 03:38   Заявить о нарушении

Немного "ереси" для начала специально для Вас...:)

Религия – это некая массовая психотехника человечества, подразумевающая наличие неоспоримой авторитетной сниспосылающей благодать и карающей силы... Кнут и пряник... Но это, на мой взгляд, на данном историческом этапе человечеству необходимо - дать возможность развиться новым отделам головного мозга способным без религии контролировать животное естество человека и позволяющих быть нравственным и высокоморальным без дополнительного внешнего воздействия. Из религии вырастет человек будущего... А вот из маугли - нет.
Но я задал вопрос:
Кто или Что такое "Бог"? а не есть он или нет...
Чувствуете разницу?
Ответ на этот вопрос, как это ни удивительно, допускает наличие Бога и его отсутсвие...

... Я преклоняюсь перед личностью Христа...
Это эталон человеческой сути... До того невероятный для обычного человека, что даже если бы он не был Сыном Божьим,
то по сравнению со своими современниками он был Бог по моральным и нравственно-духовным качествам...
В то время было нельзя обратить людей к духовности кроме как привычными для них инстинктивно-вожделенными методами...
Это метод смерти на кресте... и воскрешение...
Иначе по законам гипноза невозможно подчинить аудиторию...
То бишь всё человечество...
Методика сработала... Работает до сих пор…

"Для религии нужен бог...Создавая новую религию, создай прежде правдоподобно-невероятного бога, заведомо непознаваемого и недостижимого, или стань им."

отрывок из книги
"Создание религий. Инструкция для начинающих"
Н.Деринг

Бога каждый видит по своему... и каждый прав...
Почему? Потому что Бог - это абстрагированное ассоциарование лобных отделов коры головного мозга, призванное способствовать адаптации к окружающему миру с использованием переноса внутренних мотиваций и ощущений внешнего мира в недостижимо далёкую точку под названием "БОГ" для осознания своего положения на пути реализации генетических, социальных и духовных скриптов поведения инерционного импульса под названием "Отдельно взятая жизнь человека", который заведомо имеет своё затухание до нуля под названьем «смерть»…

Творец - кто?
Творец - что...
Не Творец - а творить...
не имя существительное, а глагол... действие...
Кем?
Самоорганизующаяся материя?
и человек кусочек этой материи?
То есть и нет никакого "Творца"?
Так выходит?
А "боги" - это вековая, тысячелетняя шизоидность человечества служащая для снятия невроза жизни и невроза смерти...
Очень похоже на реальность...:)
Но законы Мироздания и его самоорганизация иногда не поддаются обьяснению без привлечения незримо присутствующей силы... Вне зависимости от нашего приятия или отрицания её существования и воздействия на... всё...
И это могут сказать не религиозные и не невротичные люди...
"Гомеостазис Вселенной" - я называю эту силу...


На форуме рад буду Вас видеть, Евгений...:)
gorodoblako.fastbb.ru/

С уважением к Вам,
Н.Д.

Николас Деринг   27.07.2005 10:36   Заявить о нарушении