Анастасия Кат
|
|
Автор о себе
Анастасия Кат
18+
"Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой".
Ф.М. Достоевский
Пишу - потому что мне это нравится, потому что мне этого хочется, потому что получаю удовольствие от этого.
Доминирование и подчинение. Как их вижу я - глазами сабмиссива и как их чувствую я - на собственной шкурке, естественно :)
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2025 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Полигамия или ****ство?» (Анастасия Кат)
Рассуждая о полигамии, я бы выделил здесь многожёнство (полигинию).
Ведь оно в своё время было распространено на земле, в отличие от полиандрии.
И тогда тоже можно поставить вопрос: полигиния или …ство?
А ответ на него не менее интересен). Ведь в жестокие древние времена именно полигиния спасала женщину от б…ства, а если быть более точным, от проституции. Почему же ?
Во-первых, благодаря жестоким и частым войнам количество женщин несоизмеримо превышало мужское население.
Во-вторых, что очень важно, в то время незамужней женщине было почти невозможно обеспечить себя всем необходимым для жизни. Они полностью зависели от своих отцов, братьев, мужей. И если в этом плане что-то шло не так, то женщина часто становилась проституткой или рабыней.
И Бог позволял полигамию, чтобы защитить и обеспечить женщину, которая не могла найти себе мужа иным путём. Мужчина же выступал кормильцем и защитником для своих трёх или десяти жён.
А сейчас, когда женщина может жить и обеспечивать себя самостоятельно, то нужен ли ей такой геморрой?)). А мужчине?
И наоборот, (о полиандрии) какой, скажем, обеспеченной женщине в наше продвинутое время в голову может прийти идея приобрести себе пять мужей?))
Нет, ну, я конечно слышал, что некоторые фермерши набирают себе мужчин, которые живут с ней за пропитание на положении рабов).
И мне почему-то кажется, что вопрос: кто полигамен-моногамен - мужчина или женщина, несколько надуман. Эти существа более-менее одинаковы).
Интересно, что древние римляне своими законами почему-то запрещали полигамию. Какую угрозу своему существованию они видели в ней?
Ирвин Котовски 16.10.2024 20:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Во-первых, благодаря жестоким и частым войнам количество женщин несоизмеримо превышало мужское население." - полигиния была распространена в различных культурах и обществах, особенно в условиях, где это поддерживало социальную и экономическую структуру: для увеличения потомства или укрепления родственных связей.
Полиандрия — этот вид брака встречается редко и практиковался в некоторых обществах, например, в Тибете или среди некоторых народов Индии и Непала.
Причина проста, как я считаю: мужчина может иметь больше потомства с несколькими жёнами, в то время как женщина, даже имея нескольких мужей, ограничена числом детей, которых может родить за свою жизнь. Это снижает репродуктивные преимущества полиандрии.
В большинстве обществ мужчины играли экономически ведущую роль, и полигиния давала большее преимущество в распределении ресурсов и накоплении богатства.
"Интересно, что древние римляне своими законами почему-то запрещали полигамию. Какую угрозу своему существованию они видели в ней?" - первое, что приходит в голову - право наследования. В римском обществе семья была основой социальной структуры, и моногамный брак служил ключом к упорядочению наследственных прав и сохранению имущества в пределах рода. Полигамия могла создать сложности в установлении наследников, что, в свою очередь, могло привести к конфликтам внутри семей и ослаблению рода.
В Риме семья была патриархальной, и римское право стремилось ограничивать влияние женщин на публичную жизнь. Систематизация моногамии помогала сохранять определённый статус женщины как матери семейства, но ограничивала её возможности, если бы допускалась конкуренция между жёнами или множество матерей для одного мужчины.
Римляне заимствовали многие элементы культуры от древних греков, где также доминировала моногамия. Также римское законодательство отражало нормы, связанные с римской религией, которая ценила порядок и дисциплину как на уровне семьи, так и на уровне государства.
Не будем забывать, что римляне держали рабов! В древнем Риме, несмотря на распространение моногамии среди свободных граждан, существовала практика использования рабынь для сексуальных отношений и труда. Рабыни не считались частью официального брака и не имели тех же прав, что и законные жёны. Мужчина мог иметь сексуальные отношения с рабынями без нарушения моногамии, так как римское право не признавало их равными свободным женщинам. Дети, рождённые от таких связей, обычно становились рабами, если только их не освобождали.
"А сейчас, когда женщина может жить и обеспечивать себя самостоятельно, то нужен ли ей такой геморрой?)). А мужчине?
И наоборот, (о полиандрии) какой, скажем, обеспеченной женщине в наше продвинутое время в голову может прийти идея приобрести себе пять мужей?))" - совершенно незачем)) - полиамория и вопрос решён. Как Вы считаете, Ирвин?
Анастасия Кат 16.10.2024 09:35
Заявить о нарушении
Как я считаю?
Для меня всё очччень просто)).
Я вижу себя самодостаточным человеком. В том плане, что романтические отношения с тремья –десятью женщинами одновременно абсолютно не смогут поднять меня на какую-то новую высоту. А вот низвергнуть, как они сделали с Соломоном – это да).
Там, в эссе о полиамории Вы, Анастасия, правильно заметили: «Поэтому измерять любовь я не стану (оставлю это поэтам), а вот поговорить о таком типе межличностных отношений, как полиамория, который отличается от общепринятых в большинстве обществ, мне бы хотелось».
То есть, любовь (та, о которой мечтают женщины) и полиамория не могут сосуществовать одновременно, как, скажем, свет и тьма. А вот если любви нет, а хочется чем-то восполнить этот пробел, тогда, да, некоторые люди, которые страдают дефицитом, условно говоря, каких-то «витаминов» в человеческом естестве, наверное, пытаются заменить любовь многими и разнообразными романтическими отношениями.
Какие последствие таких множественных межличностных отношений – я не знаю. Об этом может сказать только человек на закате своей жизни, который прошёл эту «школу»: полное опустошение души и растерянность или, наоборот, её наполнение чем-то возвышенным.
Ирвин Котовски 16.10.2024 15:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Полиамория. Быть или не быть?» (Анастасия Кат)
В полиамории я ничего не понимаю. Могу написать лишь своё мнение.
Заметил, что описывая уникальность ощущений полиаморных людей, вы употребляете слова «многие, некоторые» (из них), то есть, некоторые такие вот индивиды (иногда даже многие) чувствуют в таких необычных отношениях «глубокое чувство любви и радости, свободы, стабильности и уверенности…».
То есть, не все, даже не большинство из них, а только многие и некоторые.
Получается, ну, один, два, максимум, три из десяти. Это ведь уже многие.
Приводя в пример Герцена, Вы написали, что его семья являлась примером полиаморных отношений.
Другими словами, в ней по сравнению с другими семьями (Ахматовой, Толстого, Маяковского, Бунина) наиболее проявилась, так сказать, положительная уникальность полиаморных отношений.
Я бы с этим не согласился. На самом деле, Александр и Наталья были по-настоящему счастливы только ДО известных треугольников. А после это оказалось только данью тогдашней моде и привело семью к напряжению и раздорам. И хотя сам Герцен воспитал Наталью именно в таком духе, однако когда она увлеклась Гервегом, то вынудил семью последнего съехать от них подальше. Да ещё и грозился потом вызвать Гервега на дуэль. То есть, теорию-то он своей жене преподал, а на практике спасовал.
Моё мнение такое: полиаморные отношение могут быть гармоничными только в одном случае - когда разным сторонам треугольника нравятся в силу психологических особенностей именно такие отношения. Скажем, один (одна) любит иметь контакт с несколькими любовниками. А другим в этом треугольнике (пятиугольнике) нравится, наблюдая за этим, страдать и воспитывать в себе какие-то особенности характера.
То есть, всем всё нравится и все получают удовольствие от этого процесса.
А Вы, Анастасия, как думаете?)
Ирвин Котовски 15.10.2024 07:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Знаете, Ирвин, в первую очередь, я за честность и открытость в отношениях. Смогли люди договориться между собой - замечательно. Любой психолог скажет, что договариваться - это самый выгодный вариант касаемо любой сферы жизни.
И я против любого регулирования, уравнивания и вмешательства в личные отношения, какими бы странными они не казались приверженцам норм и правил.
"Каждый дро...т как он хочет" - грубо, но мне нравится)
Анастасия Кат 16.10.2024 00:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Полиамория. Быть или не быть?» (Анастасия Кат)
Интересная статья. Хотя кто то скажет, что это пропаганда бля...а )
Дополню ваши примеры строками Александра Вертинского
"Чтоб терпеть мои актерские наклонности,
Нужно ангельским терпеньем обладать.
А прощать мои дежурные влюбленности —
В этом тоже надо что-то понимать!.."
Вадим Фёдоров 6 13.10.2024 09:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
О, пусть их). Собака лает - караван идёт!
Вертинскому стоит доверять, спасибо за напоминание, Вадим!
И за рецензию тоже
Анастасия Кат 13.10.2024 09:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Зависание, это такое бывает. Сам по себе знаю. Вы рискованное решение приняли - выкладывать главы по мере их написания. Возможно вам захочется переделать что-то.
Сергей Евгеньевич Соколов 27.09.2024 23:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Польщена такой высокой оценкой, Владимир!
Благодарю за добрые слова, мне безумно приятно! И за вашу смелость написать рецензию на эротическую прозу тоже!
Анастасия Кат 22.09.2024 19:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Полиамория. Быть или не быть?» (Анастасия Кат)
Если бы мы все были одинаковыми, этот мир перестал бы существовать.
Знала и наблюдала разные пары: две женщины; два мужчины; муж и жена (двое детей) с обоюдного согласия имели любовников на стороне (и не по одному).
Отмечу полное согласие в семьях и никаких драк и прочего.
Все имели высшее образование и не одно. Естественно, выглядели ухоженными и вели себя с достоинством.
Выбор - дело личное.
Надежда Шевцова 09.09.2024 18:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Конечно, Надежда - на то он и выбор. Тем более в сфере личных отношений! И общество необходимо образовывать, информировать, развивать, объяснять. Учить делать свой собственный выбор, а не ходить строем и не жить чужой головой.
Благодарю Вас за обратную связь, обняла 🤗
Анастасия Кат 09.09.2024 20:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
...полигинандрия ещё:)
Как на самом деле никто не знает и, думаю, именно поэтому:
"Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает по себе..."
И "меру окончательной расплаты" тоже 😉
Анастасия Кат 03.09.2024 08:35
Заявить о нарушении
Ну да... религия – это как туфли; выбирать надо ту, которая подходит лично тебе. Впрочем, можно ходить и босиком.
Андрей Гусев 03.09.2024 14:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Полигамия или блядство?» (Анастасия Кат)
А как вы думаете, какой-нибудь шах, имеющий гарем, любит всех своих женщин из гарема? Исследования показывают, что в определённый период жизни шах, если он нормальный человек, а не психопат, может любить только одну женщину. Потом может полюбить другую. К чему я подвожу... В своём исследовании вы позабыли про любовь. Вы описали только лишь животную составляющую человека. Согласен, и тоже занимался этим вопросом, что женщины по инстинктам не менее полигамны, чем мужчины. Но я призываю задуматься, - человечеству стоит вернуться в животный мир? то есть деградировать, следуя своим, вполне реальным, и вполне объяснимым механизмам выработки гормонов.
Именно человек становится человеком, когда он учится видеть и управлять своими инстинктами. Ради чего? Ради духовности, ради верности, ради доверия, ради более глубокого познания своего партнёра/партнёрши. Именно отказ от возбуждающего нового увлечения, ради чистоты и правды тех отношений, что есть, именно это и продвигает человека чуть выше, открывает ему новые творческие способности и новое понимание устройства мира, и открывает новые грани в партнёре.
Это примерно тоже самое, что сдержаться от желания побить соперника в конфликте, хотя там гормоны тоже хлещут, - а вместо этого постараться уладить конфликт мирным путём.
Какой-то опыт полигамности допустим, кому это очень по судьбе нужно. Но делать это нормой, не согласен. В той же тантре, которая у нас сведена только к изысканым сексуальным практикам, в настоящей индийской тантре секс рассматривается только лишь как определённый этап познания жизни. То есть, чтоб понять, и больше не западать на это дело, а идти дальше. Тантра - это наука о жизни, лишь у нас и в Европе там выделили только этап секса, который менее 10 процентов составляет.
А почему вы считаете, что в "б...стве" нет уважения и взаимного согласия? Это же не насилие, и даже не за деньги, а значит по взаимному согласию ради получения удовольствия.
С уважениям к вашим размышлениям! Позволил выразить и свои )
Сергей Евгеньевич Соколов 02.09.2024 23:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
О, вы правы, Сергей!
Я намеренно рассмотрела сугубо "техническую картину", если можно так выразиться, оставив чувства за скобками. Как и чем можно измерить ЛЮБОВЬ?
Пожалуй, единственное качественное отличие человека от животного — у нас НЕТ инстинктов.
Инстинкт – это заложенная на генетическом уровне модель поведения.
А вот рефлексы - да. Рефлекс – это непроизвольная реакция организма на внешний или внутренний раздражитель, которая возникает без осмысления и принятия решения.
Вы можете себе представить пчелу, которая, вместо того чтобы собирать нектар и тащить его в улей, садится на цветок и решает, что больше ей неинтересно так жить дальше, начну ка я, пожалуй, охотиться на кого-нибудь?)
И я вовсе не призываю каждого к полигамии. Что приемлимо и что неприемлемо, что для него норма - решает каждый сам, согласно убеждениям, верованиям, морали, уровню информированности и т.д.
Но, знать, что и как "работает" в нашем организме - считаю важным! Смотреть шире ...
И тантрическое учение, кстати, возникло, когда внутри буддийской общины все чаще стали появляться люди, готовые бросить вызов сложившемуся укладу жизни во имя возрождения духа учения Будды, чуждого формализму и базирующегося непосредственно на психотехническом опыте. Появились люди, которые предпочли опыт индивидуального отшельничества и йогического совершенствования соблюдению монастырского уклада.
В термине "б...ство" нет уважения. Ярлык, который навешивают по поводу и без оного. Людям это свойственно, позволяет как бы возвысить таким образом себя. "Б...ство"- как действие, вообще никак не оцениваю, это, опять-таки, личное дело каждого).
Спасибо вам, Сергей, за то что выразили своё мнение и поделились со мной размышлениями!
Знаете, вы натолкнули меня на мысль порассуждать на тему полиамории 🤗
С огромной благодарностью и уважением,
Анастасия Кат 03.09.2024 10:41
Заявить о нарушении
Рад, что натолкнул на дальнейшие размышления ) Про тантру. По моим сведениям, а я занимаюсь йогой и преподаю её более 30 лет, тантра появилась раньше буддизма. Я плохо её знаю, но беседовал с одним продвинутым адептом тантры, и читал исторические материалы.
Сергей Евгеньевич Соколов 03.09.2024 23:08
Заявить о нарушении
Так вот почему с вами так легко и приятно общаться!
Я не так давно начала интересоваться, а затем и практиковать йогу, чуть больше года), так что вполне могу ошибаться
Анастасия Кат 03.09.2024 23:21
Заявить о нарушении
Спасибо за приглашение, Сергей! Если только онлайн, я не в России) пойду читать ваши зарисовки по городам, попутешествую "вашими глазами" 🤗
Анастасия Кат 08.09.2024 21:45
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
|
|