Барабанов Виктор
|
|
Автор о себе
Барабанов Виктор
|
Произведения
- Мяка - рассказы, 12.09.2024 19:12
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 284 по 275
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мяка» (Барабанов Виктор)
Здравствуйте, Виктор!
Большое спасибо за приятное и познавательное чтение!
Простые слова и простой мотивчик позволяют исполнителю каждому слову дать свою интонацию. В хорошей песне всегда так.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 18.09.2024 03:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, дорогой Виктор! Редко заглядываю на Прозу. Как вы? Живы здоровы? У нас второй год выдающиес грибные сезоны. Причем белыхгрибов. Однажды набрали багажник. А что у вас?
Барабанов Виктор 08.10.2024 16:40
Заявить о нарушении
Вас там нынче знатно поливало, как грибочкам не быть. У нас грибы тоже были, но мы упиралась в лисички. Бывало "буханку" втроём набивали по самую крышу - и багажник, и салон. Грибы, конечно, меняли на деньги. А на деньги покупали бензин, чтобы ездить за грибами :)
Эти летом научился-таки ловить на удочку больших линей. Ловить по-многу. Кроме меня, никто не ловит. Так что, живём теперь с линями.
А остальное всё по-старому. А вы, наверное, всё путешествуете? Где ещё побывали?
Виктор Бабинцев 08.10.2024 18:21
Заявить о нарушении
А нам как раз лисичек почти не попадалось. Зато помимо белых (ппро грузди и не говорю, мыих почтине брали) прямо возле дома полно рыжиков.урожай грибов- зонтиков,,
А вот с времен санкций за рубежом не были...гуляем по лесам-горам,полно дичи, но я не охочусь давно,
Барабанов Виктор 09.10.2024 06:17
Заявить о нарушении
Нынче в день открытия на водопдавающую был на рыбалке. Ни одного выстрела. Путёвки дорогие, охотники бастуют. Да и не осталось их уже почти. А дичь есть, причём всякая. Всегда радует при встрече. Только вот бобры достали. Подплывают к лодке сзади и хвостом по воде со всей силы бабахают. Рыба потом минут 20 не клюёт.
Виктор Бабинцев 09.10.2024 06:34
Заявить о нарушении
У нас тоже бобры развелись отчаянно. Хотя речка и ручьи в наших краях иаловодные. Сгрызли сволочи не колько видовых старых стволов ольхи в обхват. А дикие утки поосто сидяд у берега и требуют от отдыхающих_харч, а те итрады стараться, выпал снег, а утки улетать не спешат)))
Барабанов Виктор 13.10.2024 15:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
ну, какая игра, помилуйте. Что Татьяна, что Онегин с унылыми, наряженными лицами, костюмы темноваты, и любовь грациозной, тихой, задумчивой девочки это не любовь старой девы, а в фильме Татьяна представлена старой девой - любви все возрасты покорны... но это надо дочитать до конца. И совсем непонятно почему Онегин влюбился в Татьяну княгиню, никакого изменения в Татьяне не произошло - то же мрачное напряженное лицо, где богиня, законодательница зал? Красивый фильм, но главные герои не справились с ролью и скромнее надо быть - не Бондарчук, далеко не
Надежда Секретарева 16.03.2024 13:42
Заявить о нарушении
Надежда, мой компас земной, назовите новые российские фильмы.А в остальном я с вами согласен. Правда 🥕 я люблю больше 🎂 🍰 Честно.
Барабанов Виктор 16.03.2024 20:43
Заявить о нарушении
«Фишер» с Иваном Янковским.
«Оффлайн» с Никитой Ефремовым.
«Шпион», «Смерть манекенщицы» с Безруковым.
И «Слово пацана» мне тоже очень.
Людмила Соловьёва 17.03.2024 11:35
Заявить о нарушении
Фильмы сейчас снимать легко, особенно экранизации - пишется сценарий, если что, это режиссер так видит, на главную женскую роль утверждается жена, ну, помилуйте, кому же кроме жены можно поручить, опять же деньги в семью. Далее собирают актеров и актрис, чтобы жену не затенили. Пейзажи, дворцы. А если недовольные найдутся, то это они не проникли в гениальный замысел автора. А что автор? Бюджетные деньги освоены. Можно к следующей поделке приступать
Надежда Секретарева 17.03.2024 12:13
Заявить о нарушении
Талант не пропьёшь. Иван Янковский офигительно сыграл в «Плакать нельзя» — я рыдала, когда в финале ребёнок выжил — а мать провалилась под лёд.
И он же в «Фишере».
«Мастер и Маргарита» мне тоже зашло.
Российское кино держит планку.
Людмила Соловьёва 17.03.2024 15:44
Заявить о нарушении
И все же нынешний контент телефильмов и фильмов иоже ужасен. Я речь то веду о фильмах,которые посмотрят многие и при этом там никто не проваливается под лед и никого не избивают, когда даже дуэль при глупейшем поводе скорее ритуал, чем убийство.Я мышь не могу утопить, а смотреть как тонет женщина мать это увольте, даже если топят ее гениально)))
Барабанов Виктор 18.03.2024 07:39
Заявить о нарушении
Нет, в д/сад не ходил. Была бонна англичанка. Вырос-воевал. "Два ранения имею и кантузию одну". Может последнюю вы чувствуете...рыбак рыбака...иначе откуда этот тон товарища по окопам?
Барабанов Виктор 18.03.2024 12:17
Заявить о нарушении
К сожалению, ничего сказать не могу, я очень редко смотрю наши фильмы, ну,
не увлекают, я даже артистов не помню... и полагаю, что это не моя вина. Иногда смотрю, вот Вызов видела, Мастера и Маргариту последнюю, - без комментариев
Надежда Секретарева 18.03.2024 15:04
Заявить о нарушении
Мастер и Онегин, я то еще и Вызов видела, там , правда, очень интересны съемки в космосе и больше ничего. Я когда смотрела Онегина, то не отличила Моряк от Снегирь, думала, что Ларину Снегирь изображала.
Обещают снять фильм о жизни А.С.Пушкина, - стыдом и страхом замираю"...
Надежда Секретарева 18.03.2024 16:27
Заявить о нарушении
А мне Маргарита - Снегирь понравилась. Моряк не очень.даже не потому что в 28 не может сыграть молодость. А уж очень статична.В фильме мне больше всех понравилась игра артисто второго плана. Ну и Добронравов всетаки не дурен.
Барабанов Виктор 18.03.2024 19:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Здравствуйте, Виктор! Спасибо за отзыв. Я давно ничего не писал больше поста в фэйсбуке. Этот не поместился)) Может теперь преодолею творческий кризис. Загляну к вам непременно!
Барабанов Виктор 15.02.2024 17:13
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рождественское» (Барабанов Виктор)
Здравствуйте, Виктор!
С Рождеством! Рад встрече.
Человек он не разумный, а просто умелый, и умеет он много, а разумеет - совсем ничего. Разумение, то есть понимание, ему заменяет вера. Вера в непогрешимость науки - худшая из всех его верований, по-моему.
"Если мы перестанем врать, Украины тут же не будет" (Люся Аристович)... если мы начнём врать, нас не будет тоже.
С наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 08.01.2023 15:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Виктор. Спасибо, что обращаете на мои публикации внимание. Про умелого, согласен А про Украину не очень понял...
Барабанов Виктор 09.01.2023 13:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «С днем рождения, Осип!» (Барабанов Виктор)
Здравствуйте, Виктор! С прошедшими ужн!
Связи в устройстве арфы и барометра нет ровно никакой. Но арфа сделана из сухой и упругой древесины, которая, как и плечи лука или арбалета, находится под напряжением натянутых струн. При повышении влажности воздуха сухая древесина впитывает влагу, отчего упругие свойства древесины ухудшается, поэтому струны арфы ослабевает. Нота ля будет звучать как ля-бемоль. Если арфа была настроена по камертону в сырую погоду, то при понижении влажности воздуха, наоборот, упругие свойства древесины улучшатся, струны на тянутся сильнее, а звук ля может стать ля-диезом.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.
Виктор Бабинцев 15.01.2022 19:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виктор, с такими как вы цивилизации гибель не грозит. Но о вас и даже нашем поколении речь в мини не шла. Кстати есть интересные исследования репрезентативно свидетельствующие, что народ от века к веку тупеет, глупеет, более того имеет все меньше знаний.
Барабанов Виктор 15.01.2022 20:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бесконечное в конечном» (Барабанов Виктор)
Откликнулся В.М.Ишимов, по моей просьбе, :
Привет, Виктор Иванович! Радуюсь и завидую твоей умственной активности. На основы замахнулся ? На мой взгляд, вопросы о методологическом кризисе поставлены удачно. Особенно, в период , когда вожди в традиционном формате измеряют силу влияния на человеческие судьбы путем писания ( ссания) на стенку. В смысле , кто выше. Никакие суперсложные научные и технологические прорывы или тупики их не смущают. Главное, чтобы народ верил в правильность такого метода измерения. Твой спич-сомнение подвергает критике простодушие верующих. Вот это мне понравилось в конце последнего фрагмента твоего текста. Мне давно кажется, что человечеству мешает хвост религиозной инверсии в науке , политике и прочей лабуде. Как повелось со времен Псевдо-Дионисия , выстроившего систему небесной иерархии , мнение авторитетов является важнее доказательств. Хрущев, не без согласования с авторитетным Курчатовым (!!!) предложил Мещерякову, основателю дубнинского ускорителя, открыть управляемый термояд к очередному съезду партии. Когда тот отказался, он резонно заявил « А советский ли он человек?» Витгенштейн и Хайдеггер свои основные тексты ( написанные походя , ради места на кафедре) изложили практически без ссылок на авторитеты. Тем и симпатичны мне. Спиноза, Юм, Кант находились в условиях ментальной ловушки своего времени, когда без бога ничего объяснять нельзя, а доверять наивной системе религиозных авторитетов нет сил, оказывались в очень сложном положении. Примером тому небольшая работа Канта « Религия в пределах только разума», в которой он основательно отхлестал проповедников в сутанах. Наука, к сожалению, держится на консерватизме своих проповедников-авторитетов. Мне представляется, что наука по консерватизму и мракобесию мало отличается от религиозных институтов. Сколько сопротивления нужно преодолеть носителям нового ? Вся история науки — история борьбы. Сейчас это чаще борьба за гранты. И без связей и авторитетов здесь никак. Чем больше многообразие научных направлений , тем сложнее. Скоро придется раздачу грантов доверить искусственному интеллекту.
Твои творческие терзания могу только поддержать — хорошая зарядка для ума, тем более, что утверждают о попьзе больших умственных затрат для продления жизни. Почему-то предполагается, что некое случайная белковая субстанция , именуемая человек , зачем-то должно жить долго и еще оставить какой -то след ? Тоже предмет для размышлений.
Среда, 8 декабря
Барабанов Виктор 09.12.2021 20:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Бесконечное в конечном» (Барабанов Виктор)
Здравствуйте, Виктор!
Вы сейчас говорили о том, что уже совершенно точно знал Галилей. А он знал, что существует только один путь истинного познания Мира - эмпирический: "Опыт - основа познания"; "Без опыта нет познания"; "Подсказки для ответов на все вопросы следует искать в природе и в лабораториях, а не в научных текстах". То есть, везде и всюду нужно искать такой простой опыт, который всё сам и объяснит.
Аристотель же утверждал, что человеческий разум способен верно отражать реальный мир: дескать, достаточно только как следует умственно поднапрячься, как все тайны мира откроются перед ним. То есть, Аристотель на первое место в познании ставил идею, гипотезу и "мысленный эксперимент". Развитие теоретической физики пошло вслед за Аристотелем и закономерно забрело в тупик. И теперь "Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть"; "Теория - это когда всё известно, но ничего не работает"; "Мы же соединяем теорию с практикой: ничто не работает... и никто не знает почему" (А. Э.).
«Разница в ходе часов на разной высоте над поверхностью Земли приобрела сейчас огромное практическое значение в связи с появлением очень точных навигационных систем, работающих на сигналах со спутников. Если не принимать во внимание предсказаний общей теории относительности, то координаты будут рассчитаны с ошибкой в несколько километров!» Хокинг, с.29
Этот пример является свидетельством того, что Стивен Хокинг плохо учился в школе. Всё дело в том, что скорость эл. магнитной волны зависит от плотности среды. Сигнал (цифра) от спутника, находящегося на малом угле склонения, проходит более длинный путь в плотных слоях атмосферы и приходит в точку с задержкой как раз по этой простой причине. Задержки эти была установлены опытным путём и вошли в поправки. Вот и все дела.
Кроме того, сам Хокинг ничего не знал об "Эксперименте Биджуната Патлы". Этот эксперимент с 12 атомными часами длился 14 лет и стоил американцам 500 млн. долларов. Релятивистского эффекта замедления времени не удалось обнаружить ни при прохождении Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите, ни на обращающемся по крутой орбите спутнике, ни при прохождении через часы гравитационных волн... Вообще, замедление часов хотя бы на одну девяти миллиардную долю секунды учёным-коллаборационистам обнаружить не удалось. Так что, вся релятивистская физика коту под хвост.
Искривление пространства массивным телом - это тоже не только заблуждение, но и откровенная в наши дни брехня, уже опровергнутая опытами. Даже не хочется заостряться. Но "Если факт противоречит моей теории, тем хуже для факта" (Гегель); "Говорите, что опыт не соответствует теории?.. Тем хуже для опыта" (А. Э.).
Правильных теорий не бывает. Это относится и к экономике, и к политике... и вообще ко всем областям человеческого знания. "Философия" буквально переводится как любовь к мудрости, а не к мудрствованию (софизму). Но учёные более склонны к последнему.
С большим уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 05.12.2021 17:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Виктор! Спасибо, что даете себе труд отзываться на мои, как я полагаю, достаточно банальные тексты. Правильно ли я вас понимаю вашу точку зрения.
1.Теория относительности, равно как и теоретическая физика вообще, научного знания не дает. Они не более чем измышления подогнанные под выведенные экспериментально результаты.
2. Если не было бы ни Аристотеля, ни Гегеля, ни Эйнштейна , а за одно и всех тех теоретиков, которые могли придти им на смену, физика пошла бы по правильному пути? Мобильники работали бы еще шустрее?
3.Всё что порождает разум без эмпирической связи с объективной реальностью (теории чистого разума) могут быть самоценными, но не являются научным отражением правил мироустройства.
4. Все трнсцендентальные понятия, такие как бесконечность, время, пространство, наконец, бытие, не могут иметь статуса "вещи самой по себе"( потому что они отражают не объективную реальность, а место (самоопределение) разума в этом мире). Проверка практикой теорий чистого разума невозможна. А то, чего нельзя сделать (например, проверить экспериментально бесконечна ли вселенная) не имеет смысла, равно как язык, не может описать то, чего нет. Поэтому время, как скорость вращения часовых стрелок это физика, а время как нечто текущее в разных точках пространства с разной скоростью это то, что экспериментально никто не доказал...
Барабанов Виктор 06.12.2021 15:37
Заявить о нарушении
1.Теория относительности, равно как и теоретическая физика вообще, научного знания не дает. Они не более чем измышления подогнанные под выведенные экспериментально результаты.
Теория относительности , равно как и все другие теории, существует в настоящее время в качестве научной теории лишь по причине игнорирования «парадоксальных» опытов и их результатов. «Десять лет моей жизни было потрачено только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека. Человек, на исправление ошибок которого понадобилось целое десятилетие, - это действительно Человек» (Роберт Оппенгеймер). "Нет ни малейших признаков того, что атомная энергия когда-нибудь станет доступна людям. Это значило бы, что человек научился расщеплять атом" (Альберт Эйнштейн). Лично я знаю таких отвергнутых официальной наукой опытов не меньше сотни.
2. Если не было бы ни Аристотеля, ни Гегеля, ни Эйнштейна , а за одно и всех тех теоретиков, которые могли придти им на смену, физика пошла бы по правильному пути? Мобильники работали бы еще шустрее?
«Наука – это то, чего быть не может. А то, что может быть, это – ТЕХНОЛОГИЯ. (П.Л. Капица). Технологии способны развиваться без участия мозга. Пример – муравьи, умеющие очень много. Наш пример – развитие авиации, то есть технологий полётов на аппаратах тяжелее воздуха. Инженерам понадобилось всего 40 лет, чтобы от первого самолёта братьев Райт (1903) придти к созданию идеального самолёта с поршневым двигателем времён Второй мировой. За этот период теоретики не раз пытались замедлить прогресс в авиастроении. Так Альберт Эйнштейн в 1916 году научно объяснил подъёмную силу крыла через закон Бернулли и предложил ставить на самолёты очень горбатые крылья с профилем «кошачья спина». Биплан с такими крыльями не полетел по причине большого паразитного сопротивления горбатых крыльев. Николай Жуковский тоже был приверженцем горбатого профиля и «присоединённых вихрей». Его триплан КОМТА тоже не полетел по той же банальной причине. Но и современные физики с математическим перекосом в развитии как бы ни пытались рассчитать подъёмную силу конкретного крыла, она у них получается в 6 раз меньше веса самолёта или божьей твари. Как работает мобильник – этого уже никто не знает. Как сигнал с «Вояджеров» до нас доходит с границы Солнечной системы уже никто не может объяснить, ведь мощность передатчиков на этих зондах всего 32 ватта, то есть только в 10 раз мощнее мобильника. Так что, теория Максвелла о волновой передаче эл. магнетизма терпит полное поражение. Выходит, что люди могли сделать сотовую связь намного раньше, если бы знали об электричестве намного меньше и ценили бы только передовой опыт.
На свои «3» и «4» Вы и сами знаете ответы.
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 07.12.2021 07:45
Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор. Свои соображения по этому проводу я попытаюсь позже сформулировать и изложить по теме избранной для собственного уяснения: "Как быть с проблемами, которые не решить с помощью опытов, эксперементальных корректировок или в сферах, где лучше жксперементов не ставить...
Барабанов Виктор 08.12.2021 10:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Цветение подмаренника» (Барабанов Виктор)
Хороший рассказик, прочла с удовольствием. Никогда не приходило в голову, что парикмахерши, могут быть "задолбаны рутиной грошовых стрижек", мне казалось, что у 6них работа - одно удовольствие:) Что касается запахов - то да, порадовалась за мужика, освеженного "полетом" - и за Вас - тогда, в парикмахерской, а потом на поляне с цветущим подмаренником.
Но: исправьте опечатки:
"...прЕподнялись с живота..."
Надо: "...прИподнялись..."
"...обАнянием..."
Надо"...обОнянием"
С уважением,
Ирина Удовика -Дегтярева 04.07.2021 13:13
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|