Владимир Астраков 
|
|
Автор о себе
Владимир Астраков
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
БОГ создал меня для нетления и соделал
меня образом Вечного Бытия СВОЕГО.
[Источник: Книга Премудрости Соломона]
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
====================
Кто я? – ДАР. Тебе. – Я
====================
Кто ты? – ДАР. Мне. – ТЫ
====================
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
© «Целому морю – нужно всё небо,
Целому сердцу – нужен весь Бог».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
© «Пусть всегда будет СОЛНЦЕ,
Пусть всегда будет НЕБО,
Пусть всегда будет МАМА,
Пусть всегда буду Я».
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + +
© «Сядь в любой поезд,
Будь ты как ветер,
И не заботься ты о билете.
Листик зелёный зажми ты в ладони,
Прошлое больше тебя не догонит».
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + +
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 563 по 554
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О твоём Вечном Спасении. - Мысль» (Владимир Астраков)
Честный опыт. Считаю, что вы правильно поступаете, что делитесь им.
Человек так устроен, что в силу объективных физических процессов, достигнув на миг витка Всежертвенной Любви, не сохранив связь материи с превращением (эманацией), скатывается.
В любом случае - не бесследно, так как высвобожденную энергию, как процесс электромагнитных колебаний, мы отдаем Богу, тогда от Бога приходит бОльшее, что дает жизнь, человеческими понятиями - помощь в ней, спасение, свободу, счастье.
И снова, уже обновленные, опять же по человеческим понятиям, должны трудиться над собой, чтобы постигать мудрость, через которую благодарственнее преодолеваются циклы.
Видимо, только святые удерживаются на спирали к цели Вечного Спасения.
Рада, что зашла на вашу страницу.
.
Марина Северчанская 11.07.2024 06:46 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Сердечно благодарю Вас за доброе внимание к моему творчеству
и за этот глубокий и глубоко обоснованный отклик на это моё произведение.
С душевной признательностью,
Владимир Астраков 14.07.2024 19:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Когда человек - Человек. - Мысль» (Владимир Астраков)
Здравствуйте, Владимир.
На всякий случай прочитала сразу три раза.
Всё - так.
Когда человек - Человек, он осознает себя, как существо совершенно свободное,могущее подчиняться действию на него Божественной силы и свободно развиваться при ее всесильной помощи,в данном ею направлении, или противиться действию Божественного слова и ожесточаться все более и более. Дух Божий не насильно влечет нашу свободу к совершенствованию, но способствует нам в немощах наших.
Не уничтожая человеческой свободы, не действуя на нее непреодолимо Он идет на встречу человеческой свободе, устрояя спасение человека при соучастии его самого.
Отсюда - совместное определение Цели.
Вам благодарность моя за то,что ваша "Мысль" призывает меня обращаться к истокам и пить живую воду знаний.(х 10).
Татьяна Глебова 3 28.06.2024 08:24 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Мир Вам, Татьяна!
Ну три так три. 🙂 И прекрасно. 🌹
Изложили Вы всё превосходно.
И я, конечно же, с изложенным Вами согласен.
Но, будучи (время от времени) максималистом,
хочу кое-что всё-таки (философски) уточнить.
Мне думается, что о действительном самосознании Человека (именно Ч е л о в е к а)
[а не человека, обитающего в этом падшем мире и в этом смертном теле]
мы, земные грешные люди, можем судить и умозаключать очень и очень приблизительно.
И ещё мне думается, что если бы мы в д р у г смогли сравнить наши суждения
и умозаключения о предполагаемых нами содержании-и-форме самосознания Ч е л о в е к а
с реальным Е г о (в д р у г открывшимся нам) самосознанием, то мы, потрясённые
до самого нашего основания, просто-напросто остолбенели бы... Остолбенели бы
от ТОГО, ЧТО нам внезапно бы о т к р ы л о с ь... Полагаю, что мы мало бы что
поняли из о т к р ы в ш е г о с я нам... Но однако же мы – точно! – уразумели бы
(до некоторой, конечно же, степени), что наши предположения о Ч е л о в е к е
и о Его атрибутах и Сам Он как Таковой разнятся как, например, земля и Небо,
или как ад и Рай, или как тьма и Свет... et cetera.
ВСЁ. Уточнил. 😇
Сердечно Вас благодарю, Татьяна,
за Ваше ВНИМАНИЕ и посылаю Вам э т о: ☀️
P.S. [× 10] = 💯
Владимир Астраков 28.06.2024 16:16
Заявить о нарушении
Владимир, я тоже хочу кое-что уточнить: правильно ли я вас поняла:
есть человек с маленькой буквы(это я,вы, и др.)
и есть Человек с большой буквы (?).
Наше самопознание ничтожно, а самопознание Человека с большой буквы просто непостижимо для нас?
Татьяна Глебова 3 28.06.2024 16:44
Заявить о нарушении
Разумеется, Татьяна, смертный человек, живущий в падшем мире,
не может пребывать именно тем Человеком, под Которым я разумею Человека,
Образ и Подобие Которого пребывают в Божественном Соотношении.
Вы скажете: «А как же тогда с в я т ы е, которые в святцах?..
Но ведь о н и сейчас вне смертного тела и вне падшего мира.
А если бы Вы обратились к ним при их жизни в их смертном теле
и в этом падшем мире с вопросом, не являются ли они именно тем Человеком,
о Котором я написал в первом абзаце, то, не сомневаюсь, каждый бы из них
дал Вам отрицательный ответ, невзирая на свою реально святую земную жизнь.
Святые не были абсолютно безгрешными людьми и не могли ими быть.
А вот Человек (да, Тот) пребывает и является безгрешным Существом,
и само собой разумеется, что Он Свят, и Свят в такой истинно божественной мере,
в какой никто из смертных человеков с в я т быть не в силах.
И вообще, Татьяна, истинная человеческая святость есть такая вещь,
которая способна, по Милости БОЖИЕЙ, беспредельно возрастать,
и притом возрастать не только на этой земле,
а и в иных, з а п р е д е л ь н ы х, мирах...
Ведь сказано в Апокалипсисе: «Святой да освящается ещё».
А Слово Божие НЕРУШИМО. Во всех пространствах и во всех временах.
Татьяна, по сравнению с БЕСПРЕДЕЛЬНЫМ и НЕТВАРНЫМ
всё предельное и тварное (что бы это ни было и кто бы это ни был)
так или иначе н и ч т о ж н о. И это н и ч т о ж е с т в о не есть
какое-то негативное уничижение, о н о просто Факт.
И нельзя же отрицать ещё того очевидного факта, что тварное, реально оценивая
как само себя, так и другое тварное, необходимо, честно и благочестиво
способно сознавать и сознаёт своё н и ч т о ж е с т в о пред другим тварным
в каком-либо отношении, сознаёт как н и з ш е е пред в ы с ш и м.
И такое сознание не является негативными уничижением или самоуничижением,
напротив, такое сознание благо/разумно и благословенно.
А если такого сознания не будет, то тогда будет реальный эгоистический беспредел.
Словом, будет торжествовать п р е л е с т ь.
Внёс ли я ясность в Ваше недоумение, Татьяна?
Владимир Астраков 28.06.2024 19:00
Заявить о нарушении
Более чем.
Я было хотела предложить на роль Человека с большой буквы Адама до грехопадения, но после убедительнейших ваших слов , не дерзну.
Теперь поняла. Лихо!!!
Еще подумаю, может быть второй раз (по три) прочту.
Спасибо за столь убедительное разъяснение, достойное быть самостоятельным произведением. Что скажешь? Гений!
Татьяна Глебова 3 28.06.2024 21:11
Заявить о нарушении
И всё же, на мой взгляд, Адам – Человек. Когда Он в РАЮ.
И Тот же Адам (хотя он, конечно, уже не тот) — человек. Когда он на земле. Вне РАЯ.
Но, самое главное, Адам не БОГОЧЕЛОВЕК. Ни в РАЮ, ни на земле.
Хотя как богословски-философски ни верти,
а всё э т о – и человек, и Человек, и Богочеловек –
СТРАШНАЯ ТАЙНА и СТРАШНОЕ ТАИНСТВО...
И со всем э т и м должно быть крайне ОСТОРОЖНЫМ.
И в то же время и вместе с тем совершенно и жизненно необходимо
быть подлинно ДЕРЗНОВЕННЫМ.
Владимир Астраков 29.06.2024 18:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О свободе воли человеческой. - Мысль» (Владимир Астраков)
И мне особо близки и понятны эти слова:
«Сподоби мя, Господи, <…> поработати Тебе <…>,
якоже поработах прежде сатане льстивому».
(Из утренних молитв, молитва 8-я (фрагмент))
С некоторых пор стала считать, что человек должен быть ответственен за свою свободу воли. Когда же эта воля - есть ВОЛЯ БОЖЬЯ, то и ответственность легче, точнее не страшна... Прости, Господи...
Спасибо, Володя!
С благодарностью и уважением
Елена Белешова 25.06.2024 15:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лена, так а человек вообще за всё с в о ё ответственен, за в с ё,
а не только за свободу своей воли. Человек, если уж на то пошло,
ответственен и за первородный грех, совершённый Первозданным Человеком.
Лена, а почему Вы считаете, что если Вы действуете (как Вам кажется)
в соответствии с ВОЛЕЮ БОЖЬЕЙ, то и Ваша ответственность тогда легче?
Разве Вы не читали в Евангелии этих слов Христа: «Кому МНОГО или БОЛЬШЕ дано,
с того МНОГО или БОЛЬШЕ и спросится-взыщется...»? — (Я произвольно цитирую.)
Ведь это «МНОГО» или «БОЛЬШЕ» и есть сопряжение двух воль – Божеской и человеческой,
(естественно – по милости Божьей) и дальнейшее действование человека
по результатам этого сопряжения.
Так что выходит, что человеческая ответственность безмерно возрастает
за то, к а к человек исполняет ВОЛЮ БОЖЬЮ, доверенную ему СВЫШЕ,
по сравнению с тем, к а к человек творит свою, только человеческую, волю.
Вы согласны с этим, Лена?
Сердечно Вас благодарю за отклик!
Владимир Астраков 26.06.2024 16:29
Заявить о нарушении
"...человеческая ответственность безмерно возрастает
за то, к а к человек исполняет ВОЛЮ БОЖЬЮ, доверенную ему СВЫШЕ,
по сравнению с тем, к а к человек творит свою, только человеческую, волю."
- полностью согласна с этим, Володя. Равно, как и с тем, что Вы написали выше. Да и на себе уж испытала )). Как только мне становится что-то понятно, доверено, позволено и пр., так сразу и требования, ответственность БОЛЬШЕ. Были люди, которые меня даже спрашивали: "А оно тебе надо?" Говорю: "Надо". Спросите - почему? Наверное, так интереснее жить. Нет, интересы, конечно, бывают разные. Но я за то, чтобы ДУША трудилась - "и день, и ночь..."
А почему ответственность легче? А я так чувствую. Как ребёнок своего родителя )) Когда папка рядом и говорит "делай так, а не так", так я и не сомневаюсь - знаю, точно получится! )
Елена Белешова 30.06.2024 19:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О сути любви человеческой. - Мысль» (Владимир Астраков)
Доброе утро, Владимир!
Нелегки для меня Ваши тексты, но чувствую большую потребность вникнуть в них, понять, перевести на свой язык
Полюби деву свою, как прообраз женщины, несущей оплодотворённое семя, продолжательницу жизни
Полюби Землю, как женщину, творящую и рождающую жизнь
Тогда Земля откликнется к тебе -человек- любовью
И замкнется круг светом любви
Так прочитала
Простите, если перевод далёк от первоисточника
С искренней признательностью, Светлана
Лана Вальтер 25.06.2024 06:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Светлана!
На Ваши слова «Так прочитала» я отвечаю Вам, что Вы нормально прочитали.
И Ваш п е р е в о д совершенно верен для нашего физического мира.
А что касается н е л ё г к о с т и этого моего текста, то он и для меня, его автора,
также весьма н е л ё г о к. Потому что изложенное-изображённое мною на физическом уровне
своими действительными корнями уходит в уровень метафизический. И уходит столь глубоко,
что донырнуть до этих метафизических глубин моему достаточно скромному уму практически невозможно.
Донырнуть в необходимой и достаточной мере. А потому моё метафизическое доныривание,
в данном случае, весьма и весьма поверхностно. И тем не менее здравое и истинное зерно
в этом моём доныривании имеется. (И Вы э т о, несомненно, почувствовали и уразумели.)
Единственно толковое, что я могу добавить к физике, в общем-то достаточно известно.
И Вам в том числе. Речь идёт всё о том же первородном человеческом грехе, содержание
которого так или иначе передано 2-й и 3-й главами Библии.
Так вот: я этим своим произведением хочу ещё раз (ибо я, конечно же, не первый) подчеркнуть
некоторые аспекты эдемского грехопадения и те страшные последствия, которые были закономерно
вызваны этими аспектами как в нашем, так и в прочих мирах; в первую очередь, конечно, в нашем.
Это грехопадение повлекло за собою сущностный распад Целостного Первозданного
Человека-и-Человечества. Можно охарактеризовать этот распад, во-первых, как распад
Содержания и Формы, во-вторых, как распад Духовного и Телесного, в-третьих, как распад
Мужского-Мужеского-Мужественного и Женского-Женственного. Можно и нужно характеризовать
этот распад и по-иному, с иных сторон, в иных планах. Например, как распад Неба и Земли,
как распад Мысли и Чувства и т.д. и т.п.
Вот этот греховный распад и пронизывает своим страшным содержанием все имеющиеся
в мироздании (как бы это мироздание себе не мыслить) миры и, конечно же, и наш земной мир.
На нашем земном плане этот первичный распад выражается в распаде Мужчины и Женщины
и в распаде Человека-и-Человечества и Матери Земли, Матери Природы.
Да, я ещё настойчиво упоминаю д е в у [ДЕВУ]. Это оттого, что я полагаю, что
как причиной, так и следствием первородного греха стало именно ПОРУГАНИЕ д е в ы [ДЕВЫ]...
Как и почему ТАКОЕ могло случиться (это в РАЮ-то!!!),
это совершенно другой вопрос, и я его никак не касаюсь.
К сказанному добавлю ещё вот что.
Этот страшный греховный распад исцеляется и устраняется
Благодатным и Спасительным Действием
БОГОЧЕЛОВЕКА ИИСУСА ХРИСТА и ПРИСНОДЕВЫ—БОГОМАТЕРИ(И).
Вот, пожалуй, и всё, что я, применительно к данному случаю,
способен и могу более или менее вразумительно поведать.
Светлана, сердечно Вас благодарю!
С душевной Вам признательностью,
Владимир Астраков 26.06.2024 15:40
Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Вы рассказали мне о том, о чем подсказывала чувством интуиция, что смутно очерчивалось в моем сознании
Именно та изначальная дева, именно ее отклик в каждой нашей душе, как чистая радость
Благодарю Вас, с искренней признательностью, Светлана
Лана Вальтер 26.06.2024 17:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Здравствуйте, Татьяна.
Да, Вы, пожалуй, ПРАВЫ.
Я, собственно говоря, берусь за перо – в творении прозы – только тогда,
когда сознаю и чувствую, что за перо НАДО браться – не откладывая.
Потому что понимаю, что во мне ЧТО-ТО ВЫЗРЕЛО.
И совершенно необходимо облечь ЭТО в слово.
(А вот в творении поэзии всё обстоит несколько по-иному.
Там, конечно, тоже бывает, как бывает с прозой, но чаще бывает не так.)
Душевно Вас благодарю.
Владимир Астраков 22.06.2024 20:39
Заявить о нарушении
P.S. Как водится, я прочитала дважды.
Душа воспротивилась стопроцентному лжецу, но здравый смысл согласился.
Душа совершенно согласилась с начинающим правдолюбцем и не потребовала вмешательства здравого смысла.
И, наконец , восторг и ликование души:ВОСТОРЖЕСТВОВАВШАЯ ПРАВДА ВЕРЫ -
-АПОФЕОЗ ЖИЗНИ, ГИМН ПРАВОСЛАВИЮ, ГИМН ЧЕЛОВЕКУ.
Ваше произведение - произведение высшего порядка, высшего класса.Оно прекрасно само по себе, оно несет и смысл, и надежду.
Спасибо Господу, так просвещающего человека, наделенного творческим даром.
Татьяна Глебова 3 25.06.2024 10:11
Заявить о нарушении
[Конечно же,] ПРИНЯТО.
P.S. Татьяна, как классно, что Вы читаете по второму разу!!
Потому что Вы КЛАССНО ЧИТАЕТЕ по второму разу!!!
P.S.S. О ТРЕТЬЕМ РАЗЕ я не дерзаю даже и мечтать. ;-)
🌷 🌷 🌷
Владимир Астраков 25.06.2024 17:01
Заявить о нарушении
Сказать себе правду- Божье благословение.
Увидеть себя со стороны - Божий дар.
"Ужасно стыдно и отчаянно совестно" может быть только тому человеку, кто осознал свое ничтожество.А осознавший свое ничтожество - свят.
Человек, "сокрушающий совершенно непреступную и несокрушимую твердыню" Божьей Благодатью -подвижник. Здесь без Благодати - никак.
ОНА и приводит к ВЕРЕ.
Татьяна Глебова 3 25.06.2024 18:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О свободе воли человеческой. - Мысль» (Владимир Астраков)
Здравствуйте, с Вознесением, Владимир! Я не то что сразу согласился с вашими мыслями, но есть такое ощущение, что и мой дух их тоже порождал, кроме некоторых подробностей, которые присущи только вашему уму. Более того, дней десять я не забывал о написанном вами, и скажем так, проживал вашу мысль. Хорошо, что вы всё это проговорили, это было нужно, п.ч. многие ощущали эти созерцания, но надо было их зафиксировать, чтобы они стали практикой, духовной материей.
А скажите, Владимир, когда мы просим Господа Бога, склоняем Его к какому-то нужному нам ходу, действуем же по своей воле? Имею в виду, конечно, благое намерение. Так-то у меня ответ как бы есть, но вы можете подсказать другие грани.
Спасибо.
Борис Силуанов 13.06.2024 18:44 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Борис! И Вас с Вознесением!
Огромное Вам спасибо, что поделились со мною своими мыслями и рассуждениями.
На Ваш вопрос я могу ответить следующее.
Я полагаю, что тут всё зависит от того, насколько человек, обращающийся к Богу
со своим молитвенным прошением/вопрошанием, духовно глубок, духовно одарён,
духовно развит, насколько жива и глубока его вера, насколько жертвенна его любовь
(к кому/чему бы то ни было). Я, разумеется, не дерзну точно определить критерий,
согласно которому возможно было бы, и притом достаточно безошибочно, указать то,
на какой ступени духовной лествицы находится тот или иной верующий человек.
И тем не менее я полагаю, что подавляющее большинство верующих, молитвенно –
так или иначе – обращаясь к Богу, преследуют, первее всего, цели своей – человеческой –
воли. И это, скорее всего, происходит совсем не потому, что эти верующие непременно
и сознательно реально эгоистичны, нет, это происходит, прежде всего, потому, что
они не в состоянии осуществлять в деле молитвы действительно тонкий, духовно тонкий,
подход в плане реального различения воли человеческой и воли Божией.
Борис, последний тезис, высказанный только что мною (о неразличении и несовпадении
двух воль), можно очень долго и во всех подробностях развивать. Я считаю это излишним.
Ибо Вы и сами прекрасно понимаете, о чём тут можно было бы вести речь.
Но однако же наряду со стандартными верующими (позволю себе так выразиться)
всегда были, есть и будут Верующие Нестандартные. Это те, духовная устремлённость
которых к Живому Богу такова, что их эгоизм более не властен над ними и они
действительно способны действовать, как правило, не по своей человеческой воле,
а по воле Божией. Действуют т а к они максимально сознательно и целенаправленно.
Эти Нестандартные Верующие и есть именно то, что в Евангелии именуется малым стадом.
Думается, что одна молитва такого Верующего с т о и т тысяч и тысяч молитв
обычных – стандартных – верующих.
Вот таков мой ответ на Ваш вопрос.
Сердечно Вас благодарю.
Владимир Астраков 15.06.2024 18:18
Заявить о нарушении
Большое спасибо за ответ, Владимир. Конечно, согласен с Вами, что различение воли человеческой и воли Божьей требует большой опытности. Главное - чистоты чувств в человеке. Не зря в очень важных случаях разумные люди обращались и ныне обращаются к святым, - узнать, как следует поступить, чтобы было по воле Божией. Сами вроде и заповеди и святое писание знаем, а бываем в растерянности, потому что мысли запутывают. Даже апостол Павел писал, что не знаем, о чём следует просить в какой-либо молитве по частному вопросу. Пока Дух Святой не очистит чувства, а это тоже требует тренировки по слиянию (сопряжению) своей воли с волей Бога. Приобретения, так сказать, опытности в церковной жизни и смирения в индивидуальной молитвенной практике. Очищения от эгоизма, как и Вы упомянули это слово.
Борис Силуанов 17.06.2024 14:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О сути любви человеческой. - Мысль» (Владимир Астраков)
Уважаемый Владимир!
Вы назвали свое произведение мыслью, но это - немыслимо! Это что-то немыслимое, по стать волшебству.
Как возможно так думать? так говорить? так писать?
И слов-то у меня, конечно, нет. Ошеломив меня, лишили дара речи.
Я только могу вторить вашим словам:
Дева, Женщина, Земля...
Возблагоговей,пожалей,исцели, Любовь.
Я только могу вторить вашим словам, почти не веря их существованию.
И как благодарить - не знаю.
Да и сказать - боюсь.
Боюсь нарушить гармонию и красоту, чудесное целительство стиха.
Татьяна Глебова 3 07.06.2024 11:07 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Татьяна (давайте будем без «уважаемых»; хорошо?)!
Необыкновенные (я даже дерзну сказать: благословенные и благодатные)
тонкость и глубина Вашего умственно-сердечного восприятия несказанно меня радуют
и неподдельно приятно и з у м л я ю т... Я, подобно Вам, боюсь в это поверить...
Ваша человеческая реакция на эту мою м ы с л ь для меня подобна чуду.
Поверьте, если я невольно и преувеличиваю, то совсем-совсем ненамного.
В то, что мною здесь написано, можно и нужно проникать на физическом (земном) плане.
Но Вы (я сужу по Вашим, исшедшим из самого Вашего н у т р а, словам)
проникли в смысл и суть моей м ы с л и не только на физическом плане,
но и на плане метафизическом, и на плане духовно-мистическом.
Может быть, сами Вы это Ваше проникновение именно так вовсе и не осмысливали,
но однако же это проникновение именно таковым и является.
Давайте мы с Вами не будем строго логически анализировать изложенное здесь,
т. е. мою м ы с л ь. Тут обычной логики совершенно недостаточно.
Тут требуется, во-первых, духовное воспарение, а во-вторых, реальное углубление
в глубины как реальной философии, так и реального богословия.
Но Вы, Татьяна, просто духовно дерзните – и пошлите Вашу Мысль–Чувство
в такие ж и в ы е области-категории, как Вечная Девственность, Вечная Женственность,
Приснодева, Богоневеста, Дева Мария, Богородица, Богоматерь-Богоматерия,
Церковь (Христова), Богочеловек, Богочеловечество...
И у Вас интуитивно, а затем и логически ВСЁ встанет на Свои Места.
С благодарным Вам поклоном...
Владимир Астраков 07.06.2024 13:09
Заявить о нарушении
Владимир, я дерзнула и сделала так, как вы сказали.Я прочитала все еще раз, не скрою:физический план вашей немыслимой мысли ускользнул от меня при первом прочтении, а теперь, после второго прочтения , действительно, все стало на места.
Спасибо вам. Впредь буду читать вас дважды, как и сейчас кланяюсь дважды.
Татьяна Глебова 3 07.06.2024 15:30
Заявить о нарушении
P.S.Это будет не скоро,
А покуда дойдет,
Это будет сурово:
Никогда не пройдет.
Но отныне и присно
И, конечно, вовек
Чудо чудное "мыслью"
Назовет человек.
Татьяна Глебова 3 07.06.2024 21:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О свободе воли человеческой. - Мысль» (Владимир Астраков)
ШУТКА
О, зачем вы так велеречивы,
И зачем у вас так много слов?!
Может быть на это есть причины,
Только вот читатель не готов.
А если без шуток, то произведение ваше - украшение нашего сайта и отрада для читателя.Оно точно с религиозной точки зрения, красиво - с художественной и неоценимо - с воспитательной. Большое вам спасибо за ваш труд.
Татьяна Глебова 3 05.06.2024 12:02 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
ШУТКА Ваша принята. Ибо ОНА добрая. ☀️
А насчёт велеречивости... Да нет, я не велеречив, я философичен.
Ибо именно в этой самой философичности и заключалась данная моя задача:
показать, что такое, с моей точки зрения, свобода воли человеческой,
и избегнуть при этом чисто церковно-молитвенного языка (в этом плане вполне
достаточно цитат-фрагментов из Библии и молитвенных правил), а прибегнуть,
по возможности, в основном к языку философскому и отчасти к языку богословскому.
А что касается готовности либо неготовности читателей осмыслить и принять
данную мою работу, то я отлично понимаю, что, за достаточно редкими исключениями,
большинству читателей, даже и более-менее верующих, весьма сложно глубоко принять то,
что здесь высказано мною. Многих людей, не мыслящих ни философски, ни тем более
богословски, реальное содержание моей работы должно просто-напросто ОШЕЛОМЛЯТЬ.
Ибо подавляющее большинство земных людей – по ходу своей земной жизни –
чуть ли не абсолютно УВЕРЕНЫ, что они поступают – в выборе тех иных своих действий –
абсолютно ПРАВИЛЬНО, а потому НЕПОГРЕШИМО.
Что касается Вас, уважаемая Татьяна, как таковой, то Вы, судя по всему,
не принадлежите к этому подавляющему большинству, а потому спокойно,
рассудительно, максимально глубоко и однозначно благожелательно
осмыслили, прочувствовали и приняли – и умом и сердцем — всё,
что содержится в этой моей работе.
Сердечно благодарю Вас
за Ваш добрый и светлый отклик.
С душевной признательностью,
Владимир Астраков 05.06.2024 16:48
Заявить о нарушении
Владимир, теперь с моей стороны - спасибо.
Я, как увидела столько слов, обращенных ко мне, подумала, что у меня двоится в глазах. Я рада, что есть люди, открытые для духовного общения, не считающие за труд обменяться теплым словом с другим человеком. Я пишу коротко и всегда удивляюсь, видя "философический" стиль. Отсюда такая "странная" рецензия.
Но я так рада, что вы все правильно поняли и даже оценили. Спасибо вам.
Татьяна Глебова 3 05.06.2024 17:18
Заявить о нарушении
Владимир, дав себе обещание читать ваши произведения дважды, держу слово.
Я не богослов я не философ,я тщусь называться христианином и для меня исполнение воли Божьей - цель и задача моей жизни.
Ваше произведение - настольное для христианина,необходимое и жизнеутверждающее.
Оно дает ясный и недвусмысленный ответ на вопрос: каков же смысл христианской жизни?
И как ни парадоксально звучат здесь слова о том, что человеку дана свобода воли, чтобы он эту волю отсек, христианин высечет их на скрижалях своего сердца, ибо знает, что такое воля Божия.
Вы не рассказываете - вы провозглашаете. Вы не учите - вы призываете. Ваши слова нельзя не услышать, за ними нельзя не пойти, им нельзя не поверить.
Ваше произведение - это не изложение фактов - это призыв, призыв горячий и дерзновенный, который и услышат христиане.
Татьяна Глебова 3 09.06.2024 23:10
Заявить о нарушении
Татьяна, в ответ я могу (и хочу) только сердечно поблагодарить Вас
за все Ваши добрые слова, сказанные Вами в мой (поверьте, весьма скромный) адрес.
Вы обладаете удивительной и благословенной способностью
говорить именно то, что действительно НЕОБХОДИМО.
При всём том Вы говорите это НЕОБХОДИМОЕ
максимально точно, достаточно лаконично и воистину красиво.
P.S. Но особенно информативно великолепен
и великолепно информативен
Ваш божественный ПОСТСКРИПТУМ.
Владимир Астраков 11.06.2024 20:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О действительной свободе человеческой. - Мысль» (Владимир Астраков)
Добрый день, Владимир!
Вопрос о человеческой свободе на каком-то этапе своего развития задаёт, наверное, каждый из нас. И в меру этого развития отвечает на него.
Ответ, который дал Владимир Соловьев:"...кто внутренне не связан никакою внешностью, кто, в последнем основании, не знает другого мерила суждений и действий, кроме доброй воли и чистой совести", - достаточно полный на мой взгляд.
Уже из этого ответа следует, что свободных людей практически нет.
Т.к. редкий человек внутренне, а иногда и внешне не связан никакою внешностью.
Действительно свободный человек - это более высокая ступень свободы. Так мне кажется?
При этом человек доб р о в о л ь н о пребывает Благим, Истинным и Прекрасным и, пребывая
таковым, всегда д о б р о в о л ь н о живёт и всегда д о б р о в о л ь н о действует,
во-первых, Благо, т. е. в Добре, во-вторых, Истинно, т. е. в Правде, и, в-третьих,
Прекрасно, т. е. в Красоте.
То есть он действительно становится образом Божиим и подобием Божиим...
И в комментариях Вы, Владимир, написали об этом более подробно и необычно, мне думается, что это достойно отдельной Вашей мысли:
"... Итак, Благо-Истина-Прекрасное суть Статическо-Созерцательные Божественные Качества; Добро-Правда–Красота суть Динамическо-Творческие Божественные Качества...
.... Можно даже, с известным допущением, сказать, что Благо-Истина-Прекрасное суть Ц е л ь (И д е а л),
а Добро, Правда и Красота суть Средства для движения к этой Ц е л и для Е ё достижения."
ОЧЕНЬ ХОРОШО!
Спасибо Вам от сердца, с искренней благодарностью и признательностью, Светлана 💕
Лана Вальтер 26.04.2024 13:36 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Светлана!
(Задержался с ответом. Давно сюда не заходил.)
Полагаю, что действительно Божественно Свободно на этой земле за всё время её существования
было (и есть, и будет) только одно Живое Существо, а именно БОГОЧЕЛОВЕК Иисус Христос.
СВОБОДА БОГОЧЕЛОВЕКА есть Идеал и Пример для свободы земного (падшего) человека.
И это значит, что если земной человек жаждет достижения подлинной свободы,
то у него нет иного – лучшего – пути к этой цели, кроме как пути уподобления
своей свободы СВОБОДЕ БОГОЧЕЛОВЕКА. И если именно такая цель поставлена человеком,
то он обязан изыскивать для её (вечного) достижения соответствующие средства.
Вот именно об этом я и написал в данной моей миниатюре.
Светлана, Вы заметили в своём отклике, что свободных людей практически нет.
Со своей стороны, я полагаю, что Вы одновременно и правы и не правы.
Разумеется, БОГОЧЕЛОЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СВОБОДОЮ не обладает ни один земной человек.
И тем не менее всякий земной человек обладает той или иной человеческой свободой.
Всякий в той или иной мере свободен. А как каждый из нас распоряжается этою
своею свободою, можно достаточно адекватно судить по нашим делам и поступкам,
совершаемым нами в течение нашей земной жизни. Тут главное (в суждении) – избрать
для суждения наиболее подлинные ж и в ы е критерии.
И об этом я тоже написал в этой моей миниатюре.
К сказанному здесь я хочу ещё добавить одно соображение.
Обладание подлинною свободою всегда требует от человека
реальной жертвы, реального самопожертвования, а именно:
БОГОЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ должно постоянно овладевать человеческим,
т. е. отвоёвывать человека у его эгоизма-эгоцентризма.
Человеческое должно претворяться в БОГОЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
Это и есть именно то, что именуется несением своего креста.
Сердечно благодарю Вас, Светлана, за искренний и раз/умный отклик!
С душевной призательностью,
Владимир Астраков 12.05.2024 12:01
Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Владимир, за столь развёрнутый и подробный ответ.
Рада ему и Вашему визиту.
Понимаю, что Вы имеете в виду под истинной свободой и, конечно, согласна, что какой-то свободой каждый из нас обладает, даже если это всего два варианта
Благодарю Вас от души и всего Вам самого доброго, Светлана
Лана Вальтер 12.05.2024 16:35
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 20 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Анна Былинова, Арина Ермолова, Артём Тарасов 2, Борис Силуанов, Вениславская Каролина, Владимир Ус-Ненько, Владислав Плеханов, Ворон Уорк, Гала Энд Сальво Золотой, Джо Франка, Диза Ми, Екатерина Кирасирова, Екатерина Сидорова 1, Елена Белешова, Елена Качанова, Кенотрон Загадочный, Лена Валевич, Наталья Анатольевна Шлемова, Ольга Погорелова Ростов-На-Дону, Революция Души |
|
@stihistat
