Марина Северчанская
|
|
Автор о себе
Марина Северчанская
«НЕВЕРОЯТНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, В ЧЕМ НЕТ ЗНАНИЙ, ИЛИ МАЛОУПОТРЕБИМО.
НЕЛЬЗЯ ПОНЯТЬ ИСТОРИЮ ПОСРЕДСТВОМ ТОЛЬКО ИСТОРИИ»
(М.С.).
Благодарю моих читателей за отзывы.
|
Произведения
- Жизнь охотничьих собак недолгая - рассказы, 24.10.2024 18:11
- Где-то моя Муза - стихотворения в прозе, 10.10.2024 18:53
- Раскол. Сети ловцов для России - история и политика, 03.02.2013 19:56
- Законы физики в истории страны - публицистика, 05.08.2024 12:50
- Шутейный памятник Чехову в Томске - миниатюры, 31.07.2024 12:29
- Откуда берутся атеизм и смена веры - естествознание, 27.06.2024 20:39
- И дух захочет бешено любви - стихи, 18.05.2024 20:55
- Кое-что о свободе души - стихи, 18.05.2024 17:11
- Приходит нам нужное в нужное время - публицистика, 08.01.2024 18:43
- Кто правит миром - публицистика, 27.03.2023 12:06
- Сатана нахозяйничал. Ст. 28 Конституции России - публицистика, 14.01.2023 17:00
- Употребление смайликов в современных коммуникациях - публицистика, 09.11.2022 09:19
- Мировой нефтегазовый регулятор - история и политика, 13.06.2022 09:02
- Есть ли варианты у будущего? - публицистика, 09.04.2022 09:13
- Максим Горький и Лев Толстой - литературная критика, 10.05.2021 15:23
- Поцелуй Иуды. Ответ иерею А. Симоре - литературная критика, 16.12.2019 15:50
- Куда пойдет Россия с возрастными работниками? - литературная критика, 10.08.2018 11:22
- Почему большевики могли захватить и держать власть - литературная критика, 23.07.2018 10:34
- Истерия про химоружие обозначает большую битву - история и политика, 03.04.2018 17:25
- В гуманном обществе должна быть смертная казнь - философия, 28.03.2018 20:25
- Дебаты по краху России и крокодиловы слёзы - история и политика, 15.03.2018 03:26
- Кризис власти. Уничтожение империи СССР - публицистика, 12.09.2017 06:11
- Виолончель, деньги, террор и Навальный - публицистика, 10.05.2017 11:16
- Сделать полезными плохие привычки - философия, 15.01.2017 15:46
- Кто хочет вернуться в СССР - публицистика, 29.09.2016 14:14
- Наша сила в сплоченности и преданности Родине - репортажи, 09.05.2016 19:18
- Более четверти россиян - инфоманы - публицистика, 23.03.2016 09:48
- Долларовый инструмент - публицистика, 25.01.2016 10:26
- Ельцин и Путин - история и политика, 24.01.2016 23:37
- Зюганов - Правительство надо публично выпороть - публицистика, 11.12.2015 14:08
- Загадай себе желание - философия, 04.03.2013 22:41
- Преображать преображение - философия, 29.01.2013 23:47
- Рost factum на гипотезу О происхождении сознания - литературная критика, 20.01.2013 14:04
- Свобода бегством вниз - миниатюры, 11.01.2013 19:51
- Прививка для совести - миниатюры, 07.01.2013 00:00
- Музыка смерти, или не говори про вегетарианство - миниатюры, 05.01.2013 21:02
- Ударь меня, прошу! - рассказы, 05.01.2013 12:47
- Первый рода грех - рассказы, 05.01.2013 20:10
- Мифы о мифах - рассказы, 05.06.2012 23:45
- Когда я возвращаюсь в Зеленогорск - мемуары, 23.10.2014 19:27
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 371 по 362
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Когда сын отвечает за отца и отец отвечает за сына» (Марина Северчанская)
Здравствуйте, Марина!
Выскажусь немного на затронутую Вами, актуальную во все времена, тему.
Наиболее разумное, на мой взгляд, отношение к отдельному роду как таковому
и к человечеству как таковому заключается в том, чтобы считать и воспринимать
как то, так и другое едиными живыми организмами, состоящими из людей, уже усопших,
людей, ныне живущих, и людей, имеющих ещё родиться.
Так вот: каждый из перечисленных выше людей является тем или иным полноправным
членом как родового, так и всечеловеческого организмов. Каждый член организма
действует, находясь в соответствующей реальности. Исходя из такого положения,
невозможно не заключить, что каждый член организма так или иначе воздействует
на все остальные члены того же организма. Как именно воздействует? Это мы можем
только, с тою или иною степенью вероятности, п р е д п о л а г а т ь. И не более того.
Само собой разумеется, что, по милости Божией, некоторым людям (во все времена
и во всех народах) может даваться некоторое знание о том или ином воздействии
какого-либо члена организма на какие-либо иные члены того же (и/или другого) организма.
Зачем даётся такое знание? А затем, чтобы, по Промыслу Божию и Промыслом Божиим,
оказывать при посредстве того человека, коему дано соответствующее знание,
соответствующее воздействие на того или на тех членов организма, на коего или на коих
НЕОБХОДИМО оказать такое воздействие, — оказать, разумеется, с наиблагою целью.
Из того, что я только что сформулировал, с полною очевидностью следует то,
что так называемая ответственность сына за отца либо отца за сына (и т.д. и т.п.)
да и попросту сама потенциальная возможность наличия такой ответственности,
конечно же, СУЩЕСТВУЕТ. Но существует всё это, по благости Божией, не столько
для того, чтобы люди были наказуемы за грехи других людей (хотя и для этого тоже),
но, прежде всего, для того, чтобы люди, хотя бы теоретически зная об этом, а потому
болезнуя о других людях, вели себя как по отношению и к самим себе, так и по отношению
к другим людям ПРАВЕДНО. Со всеми вытекающими из праведности последствиями.
Всё, Марина, я высказался.
Понимаю, что высказался несколько сумбурно и скомканно.
Но полагаю, что Вы хорошо поняли сказанное мною.
Я, собственно говоря, ничего принципиально нового не сказал,
но думаю, что внёс некоторую дополнительную смысловую ясность
в существо затронутой Вами темы.
Благодарю Вас за эту Вашу работу.
С уважением и признательностью,
Владимир Астраков 29.10.2024 21:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Привет, Владимир! 🙂
Ваше дополнение поняла, и оно подтверждается тем же смыслом, когда рассматривается принадлежность рода к одной гаплогруппе, которую удобно схематично представить в виде структурной модели в системе координат.
Можно развить обсуждение, но не думаю, что в рамках рецензионного диалога это вообще уместно.
А вот по поводу "ответственности", как вы ее изложили, возникает несоответствие "Промыслу Божию". Зрелость личности, несомненно, определяется способностью понимать и исполнять личную ответственность по мере личных возможностей - и это воспитывается с раннего детства, как умозрительный рациональный алгоритм поведения в формировании мировоззрения.
Но Промысел Божий - это не логика и целеполагание самого человека, так как пути господа неисповедимы, а больше индивидуальное наитие и подсознательная движущая необходимость сохранение себя (животные инстинкты) через иерархическую систему взаимоотношений в животной среде, и через духовные механизмы: в первую очередь, которые движут культурным кодом, высшими моральными ценностями, совестью, душевной и мыслительной чистоплотностью; а также сохраняют поведенческий код, с традициями и верованиями, которые присущи лишь по крови (ДНК)- бессознательные процессы. К примеру, род Авраама в течение 4 тысяч лет все еще не исчислим, а род родоначальников Руси Рюриковичей за тысячу лет уже на грани исчезновения.
Почему? Потому что у арабов и евреев еще сохраняются мотивированные иерархия, культурный код, традиции, религия.
Спасибо за внесенные размышления, Владимир. Всех благ.
Марина Северчанская 30.10.2024 12:17
Заявить о нарушении
Марина, я Вас благодарю за Ваши содержательнейшие во всех планах реплики.
Но, к моему великому сожалению, я, и близко не имея того научного, интеллектуального
и проч. багажа, совершенно не в состоянии вести с Вами какую бы то ни было,
более или менее приличного уровня дискуссию, оставаясь при этом на равных с Вами.
То, что хорошо известно и понятно Вам, мне вообще неизвестно и непонятно.
И оттого я обречён только на немое прочтение Ваших реплик.
Ответить Вам более или менее вразумительно я, при всём моём желании, не могу.
А посему я прошу Вас снисходительно простить мне
оставление мною Ваших реплик без ответа.
С уважением,
Владимир Астраков 30.10.2024 15:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Жизнь охотничьих собак недолгая» (Марина Северчанская)
Здравствуйте, Марина!
Как же хорошо, как славно, что Вы «отпустили эти воспоминания».
Я с живейшим интересом и неподдельным сопереживанием читал этот Ваш рассказ,
состоящий из нескольких самостоятельных жизненно-житейских историй, связанных
между собою общими главными героями и общим местом действия.
Поверьте, всё, что Вы доверили своим читателям,
необыкновенно интересно, а местами и захватывающе…
Как же это воистину душеполезно — реально окунуться (посредством Ваших воспоминаний)
в действительно реальную человеческую жизнь. Мне, и близко не жившему т а к о ю
жизнью, даже и на сотую долю не представить себе реалий т а к о й жизни…
Словом, Вы меня ВПЕЧАТЛИЛИ, а я, в свою очередь, ВПЕЧАТЛИЛСЯ.
Марина, Вы ПРАВИЛЬНО поступили, написав о своей былой жизни.
У Вас превосходно это получилось. Даже и не сомневайтесь. Ни на йоту!
Сердечно Вас благодарю!
С наилучшими жизненными пожеланиями,
а также с пожеланием новых писательских дерзновений…
Владимир Астраков 28.10.2024 14:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Очень признательна, Владимир, за искреннюю поддержку, оптимизм и душевное тепло. Значит, всё получилось. Вы самый добрый мой читатель. Нет людей, у кого не найдется с дюжину "скелетов в шкафу". Людям необходимо такие истории как бы проговаривать, не замалчивать и не приукрашивать, заново пережить до всех драмматических тонкостей, чтобы освободилось место в душе для чего-то другого.
Марина Северчанская 28.10.2024 15:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Максим Горький и Лев Толстой» (Марина Северчанская)
Здравствуйте!
Интересно, но не бесспорно.
Сравнивать М. Горького и Л. Толстого - то же самое, как сравнить Луну и Земной шар. Это разные писатели. Не известно, что было бы с графом Л. Толстым, если бы он дожил до военного государственного переворота в октябре 1917 года в России, организованного, как известно, гражданином России Владимиром Ульяновым.
Что было с графами после переворота, известно.
А М. Горький оказался в том пекле. Ему надо было жить и выжить. Желание любого человека.
Можно считать его не очень интересным писателем (вкусы у всех людей разные), но Максим Горький НЕ пешка. Предполагаю, что Вы читали его страстную публицистику "Несвоевременные мысли" (опубликованы в 1917-1918 годы). Когда Ленин это прочитал, он сказал М. Г.: "Вам надо уехать". Они дружили какое-то время. Ленин тогда поступил как друг, а не как "вождь пролетарской революции". Потому М. Г. и уехал. Его могли бы убить.
Есть замечательный сборник: Максим Горький. Книга о русских людях. Москва. Вагриус. 2000 год. Здесь М. Горький - патриот Отечества, публицист; у него очень яркий литературный язык. Для России, как я считаю, писатель ничего плохого не сделал. А пьесы его и сейчас идут в российских театрах.
Зря он вернулся в Россию. Не то было для него время.
Успехов!
Лариса Прошина-Бутенко 20.10.2024 19:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Где-то моя Муза» (Марина Северчанская)
Здравствуйте, Марина!
Должен Вам признаться, что я, прочтя это Ваше произведение,
пребываю в некотором ошеломлении от его художественной фундаментальности,
включая сюда и представление Вами этого произведения на двух языках
(с одним из которых я столкнулся впервые в жизни).
Я, собственно говоря, мало что в состоянии толком сказать
по поводу в с е г о этого произведения, ибо оно столь многопланово
(на мой, естественно, взгляд), что я решаюсь коснуться только его начала.
«Пишите сразу…» и т. д. по тексту.
(Или [добавлю]: «Рисуйте (ваяйте, давайте музыку и т. д. и т. п.».)
Да, когда явится вдруг в голову некоторая мысль, сопровождаемая соответственным
мощным чувством, хочется немедленно всё бросить (как суетное и пустопорожнее)
и тут же приступить к вещественной реализации этой мысли и этого чувства.
Кажется: «Вот ОНО… Наконец-то ОНО пришло!!!»
И вот рука моя уже готова приняться действовать… и творить, творить, творить…
Но тут я внезапно (и промыслительно) вспоминаю вещие слова русского классика:
«Мысль изречённая есть ложь»… И моя рука — останавливается. [И правильно делает.]
Итак, та м ы с л ь…
Да, она, первозданная, преисполнена бесконечного содержания…
Но встаёт преупрямый вопрос: как адекватно передать бесконечность этого содержания?..
И ответ на этот вопрос — один-единственный: это — в полноте — невозможно.
[Только истинный пророк, вдохновляемый самим Небом, способен на более или менее
адекватную передачу с в ы ш е посланной ему мысли.]
Что же делать? Разумеется, дерзать и трудиться… трудиться и дерзать…
Но при этом труде и этом дерзновении необходимо руководиться следующим:
м ы с л ь, которую я желаю деятельно — так или иначе — воплотить
(в слове ли, в звуке ли, в красках ли et cetera), должна быть облечена мною
(и, конечно же, с помощью Божьей) в благословенные одежды божественных
Добра, Правды и Красоты.
Если мне это совсем не удастся, то русский классик будет стопроцентно прав.
А в какой степени мне это всё-таки удастся, в ровно такой же степени
изречённая мною м ы с л ь не будет являться ложью. Но классик и тогда
всё равно прав. Ибо я не смогу (НЕ СМОГУ) передать ту м ы с л ь
абсолютно адекватно. И значит ложь так или иначе непременно будет присутствовать
в том, в чём выразится передача мною м ы с л и.
Конечно же, и изречение классика и мои рассуждения
следует осмысливать, прежде всего, в плане духовном.
Все остальные планы тут далеко не столь существенны, как этот план.
На этом, Марина, я и окончу своё писание.
И напоследок ещё раз скажу Вам:
Марина, Вы меня подлинно ВПЕЧАТЛИЛИ.
ВПЕЧАТЛИЛИ Вашим художественным масштабом-размахом.
С глубоким уважением
и душевной признательностью,
Владимир Астраков 18.10.2024 12:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему большевики могли захватить и держать власть» (Марина Северчанская)
Прекрасно. Можно на диаграмму роста золотовалютных резервов при товарище Сталине наложить ещё демографическую кривую. Точно такой же экспоненциальный рост. Чем больше изучаю вопросы экономики в период Великой Эпохи Сталина, тем больше убеждаюсь в том, насколько она была эффективна, производительна... Сколько же горя принёс стране недобитый троцкист хрущёв, сколько мин замедленного действия заложил в монолит, созданный Сталиным.
Степан Астраханцев 15.10.2024 19:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Свобода бегством вниз» (Марина Северчанская)
Заметил по жизни: родителей алкашей - дети любят сильнее, чем дети своих "нормальных" родителей. Чем благополучнее семья и чаще потуги привить чадам тягу к прекрасному, тем сильнее деточек тянет к низменным вещам. Закон жизни?
Рассказ хорош прежде всего своей незаштампованностью. Ощущение такое, будто автор интересуется: ну и как, вы согласны?
Короче, есть повод подумать. И это радует.
С удовольствием,
Влад Медоборник 12.10.2024 18:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Скорее - да, закон. Тема, с одной стороны - медицинская, с другой стороны - метафизическая, и эзотерическая, потому что про способность любить.
Для меня ваш отзыв особенный после того, что я у вас читала. Спасибо.
Марина Северчанская 12.10.2024 18:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Законы физики в истории страны» (Марина Северчанская)
В работе нет ни одного закона физики.Может убрать это слово из названия? Оно вводит читателей в заблуждение.
Связь физических законов с развитием человечества очевидно есть. Человечество живет в физическом мире. Пример законов которые носят универсальный характер. Закон сохранения энергии. Закон нарастания энтропии.
Можно строить модели развития общества подобные моделям механики, механики сыпучих тел, гидромеханики, можно привлекать кваномеханические модели и т.д.
Построенные модели по аналогии с некоторыми свойствами общества дадут красивые любопытные результаты, но на общество их переносить однозначно нельзя. Очень высока вероятность ложности такого переноса.
Говоря о физических законах и обществе было бы интересно провести с этой точки зрения анализ действий Советской власти в революционные годы.
Что-то мне подсказывает, что это были супер оптимальные стратегические и тактические действия по поднятию страны, в кратчайшие сроки, при полной внешней блокаде. Отсталая полуфеодальная страна, разгромленная в Первую Мировую войну, перенесшая интервенцию 14 европейских государств выдвинулась в ряды передовых стран, определяющей развитие человечества.
Учитывая объективную реальность исторического процесса гениальность руководителя этим процессом очевидна.
Александр Ляхов 10.10.2024 10:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Приветствую, Владимир. Спасибо за отзыв и впечатления.
В свою очередь, тоже возникла аналогия: как позавчера среди ясного дня вдруг появился снег с берега и так же, вдруг, пропал, но событие оставило след - так и люди вдруг запечатлеваются своим особым существованием....
Марина Северчанская 10.10.2024 09:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Законы физики в истории страны» (Марина Северчанская)
Серьёзная работа, Марина.
Вы правы, что существование и развитие государства зависит от первого лица в системе управления государством, который руководствуется и осуществляет вектор государственных интересов. Но убеждён, что в эти государственные интересы одним из важнейших интересов должно быть обеспечение появления на месте первого лица соответствующего человека. А этого ни в России, да и в большинстве других стран никогда не было. В России в досоветское время этому мешало наследственное право. После Петра 1-го и других сильных монархов появлялись такие, как Николай 2-ой.
В советское время после Сталина появлялись Хрущёвы, черненко, Горбачёвы и прочие, т.к. назначались они группой лиц преследующих свои частные интересы.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 09.10.2024 11:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв и мнение, Анатолий.
Сама каждый раз думаю: как бы поступила я? - ничего достойного не приходит на ум.
Какой бы была Иудея, если бы не было Ирода, и какой бы была история, если бы не было Пилата?
Марина Северчанская 10.10.2024 09:11
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 25 на 1 августа 2020 года) Подробно
Алекс Иванов 4, Александр Вершинин, Александр Суворый, Александр Шадрин, Андреич, Ацкий Сотона, Виктор Перепёлкин, Владимир Денисов 3, Владислав Крылышкин, Галина Ефатерова, Иванов Евгений Михайлович, Лариса Агафонова, Леон Миронов, Любовь Чурина, Манч Хент, Маришка 22, Михаил Попов 3, Никита Ломоносов, Олег Иванов 8, Просто Ольга, Серафим Григорьев -3, Сергей Николаевич Митченко, Хранитель Хаоса, Юрий Казаков, профиль удален
|
|