Рецензия на «Фейерверк-птица огней золотая» (Светлана Гоман)

Моя рецензия, СВЕТЛАНЕ.

Видите ли, СВЕТЛАНА, в вашем произведении, как впрочем и в любом другом, существует возможность ДВОЙНОГО восприятия для сторонних читателей.
1. Прямое восприятие событий.
2. Переносное восприятие событий.
Конечно, автор не должен пояснять, о чём он думал, когда писал, это дело читающего и его личной ФАНТАЗИИ.

Но вот в моей жизни был очень знаменательный момент. Однажды мне повезло, и я получил возможность иметь сборник стихов Андрея ВОЗНЕСЕНСКОГО. В то «замечательное» время, я и многие такие как я, знали, что есть такой ПОЭТ, и он даже очень известен и популярен, но вот прочесть его произведения практически никто не мог, вот такие ВРЕМЕНА были.
Вот желают прочесть, но не могут, так как книжки отсутствуют. И вот я, совсем даже не случайно, становлюсь обладателем такой книги, и могу читать её в любой момент.
Приступив к чтению, многое даже прочёл не один раз, и не только по причине, что это многим недоступно.

Читал с удовольствием и с каждым прочтением открывал новые сравнения и аллегории с нашей жизнью. Одним словом, ВОЗНЕСЕНСКИЙ стал неким моим кумиром, и не со слов других, а реально из собственного прочтения.
И вот однажды, нежданно-негаданно, вдруг у меня возникает реальная возможность познакомиться с моим кумиром, причём просто в домашней бытовой обстановке. Естественно, я соглашаюсь при любых условиях, да и условия совсем простые и ни в коей мере не утруждающие.

Теперь о том, что же я хочу сказать.
Так вот, получив возможность такого непосредственного общения с человеком, который все это мною прочитанное насочинял, я, естественно, не выдержал, и однажды решил поинтересоваться, а что же он сам думал, когда сочинял то, что я себе напредставлял, читая его сочинения.
Я взял какой-то его стих, не особо большой, и попробовал описать ту ассоциацию, которая у меня возникла во время прочтения. Если честно, то мой рассказ его явно заинтересовал, и он внимательно слушал, что я там напридумывал.
Как ни странно, но я придумал раза в три больше того, что он написал, и естественно, он даже удивился.
Когда я закончил свои прозаические вымыслы, в воздухе повис вопрос.
«Ну как?»
Не скрою, я его действительно ОШАРАШИЛ. Он честно признался, что очень многое, мною перечисленное, для него неожиданно. Может из вежливости или ещё по какой причине он сказал: «– Да, конечно, я имел в виду некий другой подтекст, что не читается в прямом смысле, но не до такой степени».
Потом он немного задумался и добавил, что в прочем, то, что я столь много напридумывал, очень даже хорошо, и что он даже этому рад, что вот, оказывается, так неожиданно можно понимать смысл его стихотворения.

Теперь, СВЕТЛАНА, о твоёй «Птице огней золотых». В стихотворении очень хорошо и просто читается и понятен прямой смысл: вот мол, как опасно использовать китайские фейерверки во время празднования чего угодно (но используя свой опыт с Андреем ВОЗНЕСЕНСКИМ, и перенеся его на тебя и сравнив).
Но это так, для поднятия твоего настроения.
Я вполне могу уловить свой переносный смысл ко всему происходящему в этой твоей ТРАГЕДИИ.

Вопрос к тебе, как и к ВОЗНЕСЕНСКОМУ, ты сама вкладывала другой смысл кроме предупреждения об опасности?
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   31.03.2016 17:26   •   Заявить о нарушении