Большое спасибо за ваш отзыв и за то, что не оставили без внимания мой фельетон. Дело в том, что поначалу я даже заинтересовался работами этих авторов, пересмотрел все видео, перечитал их книги. И если в видео всё вроде было гладко, то в книгах, видимо, пошло уже "головокружение" от успехов. Мой фельетон как раз об этом -- хватили учёные математики через край. Серьёзно об этом не напишешь. И спорить -- только время зря терять. Я согласен, что история России во многом искажена. Но восстанавливать её должны не математики, а историки, археологи, этнографы, филологи. И подходить к этому нужно ответственно, с фактами в руках, изучая древние летописи и добытые в результате раскопок, предметы старины. На ваш вопрос я конечно же не отвечу, потому что не знаю. Я обыкновенный любитель истории, и кроме школьного образования и самообразования, не имею больше никаких дипломов и никаких исторических регалий. Но на основе прочитанного за всю жизнь, могу отличить здравый смысл от домыслов и фантастических теорий.
Всего вам доброго!

Павел Малов-Бойчевский   16.02.2021 16:21   Заявить о нарушении

Немного знаком с их "логикой". И вот что вспомнилось. Мой прадед-священник умер 21 января 1949 года. Его сын (мне двоюродный дед) - 21 января 1977, в тот же день недели. Согласно фоменкам, не было отца с сыном: это одно и то же лицо. А если соотнести число с месяцем, то можно заявить: мой прадед - Ленин. Такова их "хренология". Простите за вторжение!

Михаил Струнников   16.08.2021 15:00   Заявить о нарушении

Михаил, вы правильно написали. Именно по такому принципу они и выстраивают свой собственный макет всемирной истории.

Павел Малов-Бойчевский   21.08.2021 22:40   Заявить о нарушении

У ФиН нет "богатого исторического материала". Они вывернули официальную версию на свой лад. Не заменили фундамент у здания, а только по своему переложили кирпичики в стене. Но доля истины в их версии всё таки есть. Пусть даже бред, но они на один шаг стоят ближе к истине, чем классики. Наукой является история Петровских и более поздних времён, она документирована и её можно сверить с различными иностранными источниками. А вот ранее 18 века - исторический мрак. Классическая и альтернативная версии не знают даже таких мелочей, как точный год смерти Алексея Михайловича, соответственно и годы правления Феодора Алексеевича, а также каким образом на Московском троне оказался Петр Алексеевич. Более того, они не знают точного названия династии Государей Русии до Романовых, подлинную хронологию их правления, а также настоящее имя нашего Государства до "Россия". И чтобы анализировать, нужно обладать исторической базой, основанной на личном изучении архивных документов, а не на трудах историков.
А на ваши последние два вопроса как раз и нетрудно ответить. Уже есть точное понимание, как сложилось Государство Россия, понятны её Истоки. И вместе с этим, как и когда появился "русский" язык. Но это обрушит академическую науку, а вместе с нею рухнет и "православное христианство". Подлинная история Русии полностью перевернёт историю Старого Света, поставит её с головы на ноги. И при всём этом вы быстрее поверите в "армянских марсиан", чем в действительный ход истории.

Игорь Смелков   01.01.2023 23:28   Заявить о нарушении