Поспорю. Библия не требует мышления в принципе: всё давно разжёвано с разных точек зрения. Мышление над Словом Божиим вредно.
Моя версия легкомысленна? Согласен. Я не искал новых сущностей, а удивился совпадению.
Моя версия безответственна? Не понимаю, в чём?
Библия (в Бытие) - это свод представлений о мире и его начале древних учёных, которые задумались однажды: а откуда всё взялось? И пытливая мысль не могла не заметить аналогов, которые окружали учёных.

Владимир Морж   29.08.2024 20:09   Заявить о нарушении

Читаю у Вас : Библия не требует мышления...
Любезный, и после такого утверждения я должен с уважением относится к тому, о чём пишите?
А потому, Морж Владимир, я не вижу оснований для общения с Вами.
Если мой деликатный намёк Вы не поняли... Сразу же - в чёрный список.

Евгений Попов-Рословец   29.08.2024 21:36   Заявить о нарушении

"Читаю у Вас : Библия не требует мышления...
Любезный, и после такого утверждения я должен с уважением относится к тому, о чём пишите?"
Библия - это канон, попытка что-то внести своё запрещено в Апокалипсисе.

Владимир Морж   30.08.2024 19:11   Заявить о нарушении

Владимир, своё привносить в Слово или осмысливать Слово Божье - Библию, извините, но это по сути разные состояния. Если для Вас это непостижимо для понимания, ну тогда...
Читайте книжку про Колобка.

Евгений Попов-Рословец   30.08.2024 19:29   Заявить о нарушении

"осмысливать Слово Божье - Библию"
Ну вот, я попытался найти параллели между сотворением мира и потопом. И Вам показалась моя трактовка нелепой.
А Вы сетуете, что Септуагинта точнее транслирует православным Слово Божье, нежели Вульгата. А я Вам говорю то же, что и Вы мне: есть канонический перевод, который утверждён отцами церкви, сомневаться в его качестве - грех.
Вывод: задумываться над текстом Священного Писания греховно, там всё незыблемо, потому что так решили отцы церкви.

Но я понимаю, что Ваш пытливый ум ищет неправоту католической версии и правоту православной (причём русская версия тоже не идеально переводит текст, да это и невозможно. По этой причине в средние века служить можно было только на еврейском и греческом. Это уже потом перешли на другие языки. Я представляю себе, как Вы воспримите украинский перевод).

Извините, но для чего осмысливать Библию?
1. Она писалась не для нас, а подгонять Слово Божье под современность - не кощунство ли?
2. Искать в Слове Божьем подтверждение своих мыслей? Разве Библия писалась для людского тщеславия?
3. Если что-то непонятно, то не раздумывать надо, а смотреть комментарии, которые специально для жаждущих правильно понять Слово Божье писаны отцами церкви.

Спасибо.

Владимир Морж   03.09.2024 21:58   Заявить о нарушении

И вот я читаю у Вас: "Но я понимаю, что Ваш пытливый ум ищет неправоту католической версии и правоту православной (при...."
Любезный! Ну что же это Вы такой (как бы это сказать, чтобы не обидеть) дурак!
Я ищу, по вашему, правоту в правослвии?!! Ищу, по вашему, в самой отвратительной злобной пародии на христианство! Вы или с ума сошли, или косный умом человек.
Ещё раз и большими буквами, лично для Вас, Морж:
католичество и его клон православие диаметрально противоположны христианству. Если Вы ставите знак равенства между христианством и православием... Словом, дурак. Извините за резкость.

Евгений Попов-Рословец   03.09.2024 23:08   Заявить о нарушении

Разумнее сказать: "от дурака слышу". Учтите, что подобные аргументы ("дурак") не могут подтвердить Вашего мнения. Скорее наоборот, своё мнение Вы ничем доказать не можете.
А теперь собственно моё недоумение Вашим словам.
Весь мир считает, что авраамические религии - источник для трёх религий, в т.ч. и для христианства. Каждая ветвь (религия) тоже имеет свои отростки, один из которых в христианстве - православие.
Вы хотите сказать, что свидетельства о Христе и деяния апостолов вместе с Апокалипсисом (Новый завет) - это только православие?

Владимир Морж   09.11.2024 00:45   Заявить о нарушении