Рецензия на «Весенние неожиданности» (Вера Скорнякова)

Печально. Печально всё это

Николай Бодров   01.05.2024 20:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Вера Скорнякова)

А ведь хорошо, Вер. Мне понравилась твоя интерпретация.

Николай Бодров   01.05.2024 18:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открытие» (Вера Скорнякова)

Забавно, Вер. Мне понравилось.

Николай Бодров   30.03.2024 05:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ на критику» (Вера Скорнякова)

Ну, только горкомхозоы нет

Николай Бодров   15.03.2024 16:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открытие» (Вера Скорнякова)

Они, Вера, не врут, а получают отрицательный результат, который, говорят, не менее ценен в науке, чем положительный!)
Забавное и с грустинкой получилось.
С приходом пусть пока календарной, но такой долгожданной весны, Верочка!!!
П.С: Эх, опять 4 марта на носу. Чего-то и в прозе написать бы надо...

Николай Бондарев 2   02.03.2024 15:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Немота» (Вера Скорнякова)

Хорошо... не сказано!))
Шучу! С поэтической удачей, Верочка!
С уважением:

Николай Бондарев 2   27.02.2024 17:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ноябрь» (Вера Скорнякова)

А у меня ноябрь любимый месяц года.
Спасибо за стих, Вера. Понастольгировала малость.
Всего Вам хорошего.
С теплом,

Алина Вельдж -Вторая Страница   26.02.2024 19:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Вера Скорнякова)

Привет, Вера. Прочитал отклик Юры. Великого и ужасного местного Гудвина. Но своё мнение осталось своим: стихотворение замечательное по форме и щемящее душу по содержанию.
А у Юры, похоже, психическое расстройство на почве радения за истинное искусство! Знал бы ещё кто, что это такое... Впрочем, по вопросам психики ты сама любого из нас просветишь.
Не слушай его, слушай меня! И пиши больше и смелее!) А уж там Время всех нас рассудит...

Николай Бондарев 2   24.02.2024 08:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Календарь» (Вера Скорнякова)

Ой, Вер, разный размер катренов всё портит. Уж если ямбом, то лучше ямбом. Хореем- так хореем-... Кстати, штришок дилетантизма.

Николай Бодров   23.02.2024 19:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Вера Скорнякова)

Вер, привет. Я очень рад, что ты оттолкнулась от моих строчек. Но сам факт обращения и литературный факт - два разных факта. Прости за прямоту- первый состоялся, второй нет Дело даже не в том, что я чересчур придирчив. Как бы это по русски...
Написав несколько искромётный, философских, глубоких стихотворений ты сама себя в моих глазах поставила очень высоко (...и было видно из окна вагона, как мир спасти пыталась красота...)с точки зрения литературного реноме.
То есть я перестал от тебя ждать умения рифмовать- я жду от тебя Откровения Господни.
Но Откровения эти не бывают на конвейере.
Я иногда стал замечать, что ты и сама не понимаешь, какого уровня очередной опус.
Но я- то могу разглядеть. Смею надеяться, что обладаю литературным чутьем.
Итак...
Этот текст- конвейерный. Текст из серии- всяко лыко в строку.
Это не литературный брак. Отнюдь. Но это один из стандартных, чуть не сказал, клишированых текстов.
Мы имеем два фактора, которые определяют талантливое произведение.
Первый- прочувствованность самим автором того, о чём он пишет. Думаю, механически, отстраненно от личных переживаний, да ещё с помощью ИИ шедевра не создать. Автор должен быть погружен в чувство. Радость. Горе. Раздумье. Философское обобщение и тп.
Второй фактор- Умение передать словами свою бурю...ну или ручеёк чувствlэмоций и тп.
Что значит умение передать?
Это значит тонко, оригинально, не шаблонно, чувственно, умно....может быть что-то ещё.... Но без киса, без похабщины, без ерничания.
У меня есть одно обобщающее наречие- Тонко.
Как хочешь его, так и понимай.
Но я думаю, если написано тонко, другой, не примитивный человек (а такие бывают) однозначно почувствует и оценит. Эти эмоции передадутся ему, разбередят....
В данном тексте первый фактор есть. Второго нет. Опять же на мой взгляд- а то ВК снова начнет упрекать в менторстве.
Почему второй фактор не случился? Причин может быть несколько. Одна из них, причём та, которая в тексте оказалась решающей - замыливание.
Что это такое?
Это когда ты читаешь (пишешь) несколько текстов и кажется, пребываешь в эйфории от умения воспринимать или производить прекрасные слова, передающие тонкие мысли и чувства. И по мере чтения возникает стойкое ощущение- Лабуда! Звуки! Сотрясание воздуха!
Что всё банально, примитивно, не точно, плоско.
И чем больше читаешь ( пишешь) однотипного материала, тем уверенность крепнет.
Ты думаешь - как же так!? Вот же! Я же это переживаю. Я остро чувствую. Я пишу грамотно. Простыми русскими словами. Не вычурно. Без киса. Тонко.
А получается - бла-бла-бла...
Как так? Да так! Глаз ( поэтическое чутьё) замыливается конвейер работает и работает. Штампует и штампует. И становится очевидным, что после золота идёт серебро, потом бронза, потом вообще дерево.
И тот текст, который казался блестящим- оказывается сучковатая деревяшка.
Как распознать? Как отличить? Как почувствовать?
Я не знаю. Но эффект замыливания, очевидно ,есть.
Какие критерии? Какие признаки? Как понять? Как исправить ?
Я не знаю. Участвуйте. Понимайте слово. Ощущаете сплетение фактуры и сути текста. (Влад, молчи!)Это я адресную и себе в том числе. И это чувствование- это не факт. Это процесс. Этот камертон нужно воспитывать в себе, настраивать, сверять...и не факт, что добьешься успеха.
Но другого пути не существует.
Уф, Вер, что-то я разогнался. Резюме.
Вещь определенно чувственная, пропущенная через душу автора, но...прости, замыленная. Написанная на потоке.
Не стану хвалить. Ой, примерно 3+.
Извини.

Николай Бодров   23.02.2024 19:29   •   Заявить о нарушении