Павел Кричевский
(krichevsky)

Рецензия на «Я пел» (Павел Кричевский)

Я тоже попыталась перевести. Может зайдёте на страничку? Буду рада!))) Ваш перевод хорош, но я сделала похулиганистей, может это и неверно. С уважением

Ида Дубровская   20.08.2019 10:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Песнь графомана» (Павел Кричевский)

Ув. Павел!
Как раз с рифмами и размером -полный порядок.Стихи оригинальны.Мне нравятся.

Особенно привлекательна скромность автора,вытекающая из названия стихов.

Любаревич Анатолий   05.05.2019 13:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Чтение» (Павел Кричевский)

У поэта, писателя - аквариум
Самое главное, что бы
В них рыбки золотые, скалярии
И телескопы
Им улыбались и ждали
Корма, приветливое слово,
Сбиваясь в стаи, плавали с китами
Сто киллограм сердца
В одном дыхании скерцо
Как пронзительно тонко, весомо
Звездно и бесподобно
Их уплывающая стать
Величие космоса
Не отнять...

Галина Молокоедова 3   12.02.2019 16:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы кривые зеркала слов» (Павел Кричевский)

Платон книгами утверждал,
Обозначал, нарекал
Значение слов
Зачем?!
Снежинками смысла
Растаявшие капли
Зыбучих песков частослов...

Галина Молокоедова 3   12.02.2019 16:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нашел старую тетрадку» (Павел Кричевский)

Очень хорошо!

Интересная аналогия:
https://www.stihi.ru/2018/08/20/5707

Владимир Алисов   04.02.2019 23:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Школа» (Павел Кричевский)

Попытка верлибра.

Алла Приц   01.12.2018 15:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Школа» (Павел Кричевский)

Не понимают.
Потом себя по пазлам собирают
Обидам несть числа.
И школу побыстрее забывают -
Обитель зла((

Лучик Солнца Лю   30.09.2018 21:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы кривые зеркала слов» (Павел Кричевский)

А почему: кривые зеркала? Мы то, что произносим, то и получаем. Наши мысли есть отражение наших поступков. Зазеркалье в кривотолках. Хотя все понравилось. Спасибо.

Нина Татаренко   27.09.2018 12:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы кривые зеркала слов» (Павел Кричевский)

Но,если диагноз поставлен верно,
то может леченье пора предложить?
А,если болезнь-неизлечима,
О чём тогда можно ,вообще,говорить?

Любаревич Анатолий   12.09.2018 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Задний дворик» (Павел Кричевский)

Павел, я прочла Ваш отзыв на мой опус "На заднем дворе" Сэндберга, и хотела Вам там ответить. Но моя другая читательница этого моего перевода, к рецензии которой Вы "прицепили" свой отзыв, сильно возмущалась этим Вашим действом (там же, ниже) и обещала через 6 часов стереть свою рецензию, а вместе с ней пропала бы, я думаю, вся "цепочка" откликов-ответов", включая и Ваш.

Поэтому отвечаю Вам на Ваш тот отзыв здесь (меня лично такое "вклинивание" других собеседников совершенно не возмущает, а даже нравится, но я подумала, что она действительно всё сотрет, пожалуй).
Уважаемый Павел – спасибо за отклик, мне было интересно читать! Лично мне ничего в Вашем мессидже не показалось резким: наоборот, я люблю "дискурсы" о языке и переводах.

Отвечаю вам по пунктам (чтоб не сбиться: я девушка "пунктуальная", хоть и перевожу – вернее – пытаюсь – поэзию)). К сожалению, привести здесь текст Вашего отзыва у меня не получилось: превышается кол-во знаков.
1) Конечно, "листья травы" у Сэндберга – это от Уитмена, он же был его последователем – в некотором роде, и в большой степени – тематически, во вс. случае. (Кстати, из самого Уитмена в оригинале я прочла лишь пару-тройку строк, а у Чуковского – строк 5, наверное, но примерно в курсе того, что и как у него (Уитмена) там написано, да и про Уитмена – как поэта и человека – тоже немного читала). Но мне показалось, тем не менее, что "листья травы" - как таковые – не очень ложатся в русский текст перевода этого стиха Сэндберга. А русское звучание для меня лично – важнее оригинального "звучания" – хоть я, практически – "подстрочница". Но Ваши резоны мне понятны.

2) Насчет юношей, парнишек и молодых поляков: Павел, Сэндберг (как и др. переведенные на какой-либо язык поэты) уже давно и дружно ворочаются в своих гробах от наших переводов, но перебраться на др. кладбище им не удастся: они намертво привязаны к нам толстыми (и тонкими) канатами, которыми мы их опутали (своими переводами, то бишь)). И, поскольку Вы сами упомянули вкусы (а безвкусица – это частный случай вкуса) , то, тем самым, вопрос о меньшем и большем зле в отношении юношей, парнишек и девчонок из округи остается открытым (причем – перманентно)).

3) Насчет his best girl. Подозреваю (почти уверена), что язык Вы знаете лучше меня (я – инженер по диплому, хотя и многолетний технич. переводчик по работе, вернее – была, до выхода на пенсион). Но тем не менее - если это – всего лишь его ЛУЧШАЯ ДЕВУШКА – то из какого общего кол-ва ЕГО ДЕВУШЕК (в округе или за её пределами)?? Это-то как раз и неубедительно – и именно в свете будущей свадьбы с этой девушкой. А свадьба с лучшей девушкой в округе (мой вариант) – как раз вполне естественна. И округа прицепилась к "заднему двору": они (округа и задний двор) очень, по моему мнению, друг к другу подходят, создавая приятный такой антураж какого-нибудь маленького "тауна" или вообще говоря – просто деревенского нас. пункта.

4). Поляк, я думаю, вышел из этого самого дома с задним двором, где он снимает комнатку у хозяина дома – т.е. того самого соседа с next door (про next door, Павел – и про перевод этого словосочетания - я узнала впервые задолго до Вашего рождения – судя по Вашей фотке). Хозяин просто живет там же, в этом своем доме, по соседству со всеми описанными жильцами – за искл. лучшей девушки, которая живет в округе, но за пределами дома. Этот вывод про "хозяина-соседа" я сделала на основании того, что задний двор – his, т.е. его собственность, при доме, следовательно и дом – его, т.е. он – хозяин.

Ведь не будут же жильцы сажать во дворе дома, комнатку в котором они снимают, свою собственную вишню... да еще и мечтать о монетках (на которых настаиваю!) на этой вишне. Монетки – это квартирная плата, которую мечтает содрать с жильцов этот хозяин, и во сне она ему видится "налипшей" на этой самой вишне – и сверкающей (sheen). Вот такую идиллическую картинку я себе нарисовала – с пом. Сэндберга. (Все переводчики рисуют себе "картинки" - языково-смысловые,- т.е. изгаляются над авторами как только могут, и без зазрения совести. Вам как переводчику это, наверное, тоже вполне известно).

5). Насчет go out и be out. Для be out не нашла про "пойти на свидание", в двух словарях смотрела, в Лингве и Мультитране, до Вэбстера, правда, не дошла. Для go out нашла в Лингве. Теперь буду знать, спасибо! Однако в моем русском тексте одно другому не оч. мешает: вышли прогуляться и одновременно – на свидание (потом они, конечно уединятся куда-нить из этого заднего двора – в менее многолюдное место).

6) "Cripple" у меня тоже переведен, у меня заглавие для него вообще сногсшибательное: "Инвалид" (и, наверное – второй или первой группы, поскоку – туберкулез))(( . И, кстати, у меня в первом варианте был именно "гимн" (потому что словари я рою всегда внимательно – о рез-х этого пока речь не веду). Но потом мне показалось, что гимн плоховато "лежит" у меня в строке, и я переделала его на процессию (одно с другим перекликается).

7) Насчет "монетки убивают стихотворение". А мне кажется, они придают ему доп. блеск (вернее, отражают блеск оригинала). Монетки здесь при "серебре" – Вы не чувствуете смысловой связи разве?? И лунное серебро соединено в стихе с этими монетками, с серебряной мелочью (на которой я тоже настаиваю – ведь бывают же и разговорные варианты, и как раз у Сэндберга они нередко случаются). То есть здесь – "сплав" неба (романтики) с землей (монетками на вишне). Это-то и придает стиху объемность и глубину, не делая его простой олеографической "картинкой с луной".
А как, кстати говоря, Вы представляете себе луну, трясущую (стряхивающую) на землю некие "изменения", "меняющие мир и человека"??? Я – никак, поскольку этого не может быть НИКОГДА (как сказано у Чехова - "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда").

8) Насчет "седых дум". Павел, а почему Вы думаете, что седых дум не может быть и у того, и у другого? – и у Шевченко и у Сэндберга?? Вот если б это был не Сэндберг, а, к примеру, Уильям Карлос Уильямс, то я бы с Вами согласилась на все 146 процентов. И, возможно, "белые мысли" – это влияние Уитмена, но как "таковые" в русском стихе они воспринимаются скорее как некая аллюзия на белую горячку или просто на "сумеречное сознание", характерное для душевнобольных.

9) О "крыльце". Я вот, например, часто сижу у крыльца на раскладном французском стульчике таком, с подлокотниками. Знаю (по фоткам "из прежних времен"), что раньше люди частенько сидели прямо на крыльце. Но почему ЛГ не мог сидеть у крыльца на скамье, например, или на каком-нить подходящем пеньке-чурбачке? (может, крыльцо в этот момент было занято детишками – или ему просто нравилось сидеть ближе к земле... можно же себе представить такую ситуацию). А на крыльцо я его не посадила потому, что в таком виде это не "легло" бы в мою строку – неужели непонятно? Вы – буквоед, что ли, Павел? Уж на что я – подстрочница, практически, но чтоб так уж...

А чтоб седалищный себе не застудить, он на чурбачок подстелил себе подстилочку такую, из старого одеяла – как, опять же, у меня на даче...))

И спасибо Вам, что заценили мою подборку про переводы, я ее, правда, на одну треть у кого-то списала, но основные "фигуранты" мне знакомы, а одного из них (Октавио Паса, нобелевского лауреата, причем) я даже напереводила в дов. большом кол-ве, и приглашаю Вас его у меня зачитать – особенно "Как слушают дождь". Надеюсь на положительный отзыв – поскоку надеюсь, что Вы не читаете на испанском.

С уважением,

Елена.

Елена Багдаева 1   15.08.2018 09:27   •   Заявить о нарушении