СтихиСтат.com |
|
. . .
Дьявольский Роман
|
Автор о себеДьявольский РоманЭТА СТРАНИЦА ПОСВЯЩЕНА МОИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ РОМАНА МИХАИЛА БУЛГАКОВА "МАСТЕР И МАРГАРИТА".
О себе. Александр Сидоров - филолог, писатель, поэт, журналист. Автор более 20 книг, в том числе - четырёхтомного собрания историко-литературоведческих очерков о русском "низовом" песенном фольклоре, двухтомника по криминальной истории Советской России и проч. Некоторые из представленных на этой странице очерков о "Мастере и Маргарите" публиковались в российских и зарубежных изданиях. На портале Проза.Ру публикуюсь также под литературном маской ФИМА ЖИГАНЕЦ. Поначалу отдельные очерки о булгаковском "закатном романе" я разместил там. Однако эти исследования много теряют без соответственного иллюстративного материала, к тому же "Мастер и Маргарита" заслуживает отдельного присутствия на этом портале. Посему я решил размещать свои литературоведческие очерки здесь и несколько иначе, чем прежде: каждый из них разбит на главы, каждая глава сопровождается иллюстрацией. Увы, далеко не все иллюстрации можно разместить даже при подобной подаче материала. Но лучше хоть что-то, чем ничего... Буду рад откликам и обсуждениям, готов размещать и исследования других авторов по теме или давать соответствующие ссылки на них.
|
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 94 по 85
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Господня игра» (Дьявольский Роман)
В общем и целом примерно так. Емельянов-Философов 10.01.2024 00:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Господня игра» (Дьявольский Роман)
Ты Рюхин, гений Сергей Лубинец 12.02.2022 12:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Как квартирный вопрос испортил Булгакова» (Дьявольский Роман)
Читаю и понимаю, что требование 4-хкомнатной квартиры не только не скромно, но и нагло по отношению к другим братьям по перу, проживающих в более жалких квартирах. Да...однако... Татьяна Малышева 5 23.04.2021 21:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Продамся дьяволу за квартиру! Булгаков-Берлиоз» (Дьявольский Роман)
Ещё раз благодарю Вас за исследовательский труд о М.А. Булгакове. Татьяна Малышева 5 23.04.2021 21:41 Заявить о нарушении
ВАм спасибо огромное. извините, что поздно ответил.. Больше иесяца в больнице провалялся.
Фима Жиганец 13.06.2021 19:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Ешь ананасы, рябчиков жуй. Булгаков как Берлиоз» (Дьявольский Роман)
Спасибо Вам огромное за такой труд о Михаиле Булгакове, читаю с удовольствием. Татьяна Малышева 5 23.04.2021 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ведьмочка» (Дьявольский Роман)
Держись покрепче за метлу Владимир Орныш-Полонский Когда блином из серебра Луна светилa, Она шептала: "Мне пора, Отпустишь милый?"... И он распахивал окно - Проём портала. А там серебряным блином Луна блистала. И ей, шагнувшей в пустоту, Шутил вдогонку: "Не смей светиться на свету В сорочке тонкой"... "Она летала по ночам" Виктор Плешаков Ёж Когда блином из серебра Луна в ночи блеснула, Она шепнула: "Мне пора На бал у Вельзевула..." Он ей, шагнувшей в пустоту, Кричал в проем портала: "Держись покрепче за метлу, Чтоб не упала..." Владимир Орныш-Полонский 23.12.2020 20:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ода кирпичу» (Дьявольский Роман)
Кирпич подкрался незаметно, (Хоть виден был издалека)... Вероника Лаврентьева 18.03.2020 08:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Глобус Испании и архитекторский балычок» (Дьявольский Роман)
Не так уж важно, насколько точно Автор привязал по времени реальные события к событиям, описанным в романе, но важен тот смысл, - зачем же эти описания Он внедрил в текст романа! Казаков Юрий Валентинович 27.12.2019 18:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Мастера и Маргариты раскрываются в Ростове» (Дьявольский Роман)
Вы знаете , "Фима", я прочитал навскидку несколько ваших эссе, связанных с булгаковским романом и вот что хочу сказать по этому поводу. Всё это очень интересно, достаточно глубоко, по-своему мотивированно, познавательно, литературно отделано и проч., но у меня возникает суммарный вопрос: "А зачем это всё?". Поясню вопрос. Ну, скажем археолога или историка интересуют: документы, атрибуты быта, одежды, посуды, оружия, инструментов и проч. для научной идентификации эпохи и осмысления или ретроспекции, для лучшего и более полного и достоверного понимания ТЕХ событий. Другими словами, историческая картина прошлого состоит из фрагментов полу стёршихся или вовсе утраченных "пазлов" и задача учёных восстановить (насколько это возможно) недостающие фрагменты полотна. Но роман Булгакова - это не более, чем художественный вымысел, пуст даже и базирующийся на вполне конкретных временных пластах и событиях. И мне, как читателю (средне-статистическому потребителю печатной продукции)не так уж и интересны все эти детали о том: в какие именно годы существовали в Москве киоски "Пиво-воды", как именно хоронили покойников в 20-ые и 30-тые, сколько трамваев существовало на линии вдоль Патриарших и проч., проч., проч. Мне, как дилетанту, видятся 2 узловые точки в романе, два фокуса, две квинтэссенции, на которых, собственно, и покоится вся эта морально-этическая и литературно-художественная "туша" повествования. 1. Это риторический вопрос Воланда (разумеется, с подачи автора)во время сеанса в варьете о том: а что же происходит с людьми (если вообще что-либо происходит) в плане изменений нравственных устоев , как функции времени?! 2. Попытка осознать и сформулировать следующий постулат: При любых взаимодействиях мира реального с потусторонним, добра со злом, света с тенью, Пилата с Иегошуа и проч., остаётся всегда незыблемой некая "константа" - НИКОГДА НЕ ВЫСЫХАЮЩАЯ КРОВАВАЯ ЛУЖА и то, что остро отточенный нож , украденный для высокой (с точки зрения Левия Матвея) цели из хлебной лавки на заре христианства, во времена существования Второго Храма в Иерусалиме и не теряет своих функциональных свойств и прекрасно и ловко срезает шкуру с лососины в торгсине, спустя почти два тысячелетия в Москве, в пору варварского разрушения Храма Христа Спасителя. Понимаете, какая штука, "Фима", меня давно уже мучает вопрос: Почему Осип Эмильевич Мандельштам, человек фантастического таланта, достаточно замкнутый, боязливый, нервный, тонкий , эмоциональный, тем не менее написал в 1933 году стишок в котором без тени сомнений и рефлексии "забил приговорные гвозди" в тело сталинского режима, отчётливо осознавая чем это всё для него обернётся, а Михаил Булгаков, писатель огромного сатирического дара, автор "Собачьего сердца" и "Роковых яиц", "Ханского огня" и "Морфия", провидец и отчасти пророк, блестящий стилист, раболепно (босиком, по холодному полу) мчится к высочайшей телефонной трубке, чтобы расписаться в собственном человеческом ничтожестве и писательском униженном чванстве... Почему никто не исследует этот феномен? Ведь есть вещи , лежащие на поверхности: хронологические рамки написания романа обозначены - 1928 - 1940. Это тот элементарный ключ к пониманию многих вещей, коллизий, фактов, намёков, тенденций (в том числе и в изменении авторских "векторов"). Менялось время, а вместе с ним и психология и некие нравственно-этические устои самого Булгакова. ...Бегемот энное кол-во дней питался в пустыне (Иудейской!) мясом УБИТОГО ИМ тигра. Кошачье питается кошачьим - это редкость в живой природе. Львы "заточенные" на убийство гиен и их детёнышей в редчайших случаях (безвыходных, при угрозе голодной смерти, но и то, с отвращением , поедают себе подобных). Но метафорически всё ясно: мы живём (жили и будем жить?!) в обществе, где править бал станет лишь инстинкт самосохранения, попирая любые иные устои, соображения и сентенции. Олег Стоеросов 22.08.2019 11:04 Заявить о нарушении
Олег, всё не так просто. Приведённые бытовые детали ведь интересны не только сами по себе. И приведены не так, ради того, чтобы "забить пространство". Они помогают понять АМБИВАЛЕНТНОСТЬ ВРЕМЕНИ В РОМАНЕ. То, что в романе нет точного времени действия, его невозможно определить, оно размыто от конца 1920-х и до конца 1930-х. Вот для чего приводятся факты и бытовые детали. А понять амбивалентность времени очень важно. Кроме того, не зная быта той эпохи, трудно, по большому счёту, понять и сам роман. И не только той эпохи. Например, что касается ножа Леви Матвея, то мытарь не мог его схватить в хлебной лавке, это было невозможно.
Ведь тоже интересно знать, почему? И многое другое. Вообще читать роман с комментариями - это особое, огромное удовольствие. У меня дилогия Ильфа и петрова с комментариями Юрия Щеглова, там комменты занимают вдвое больше места, чем сам роман :). И какое это сумасшедшее наслаждение - просто купаться в них, это реально расширяет рамки романа! Что касается отношения Булгакова к Сталину. Да ведь Булгаков НЕ БЫЛ АНТИСТАЛИНИСТОМ. Он вполне серьёзно считал, что Сталин полезен для России, что вождь делает великое дело, сравнивал его с Иваном Грозным, роль которого тоже оценивал положительно. Кстати, и многие белые эмигранты так считали. И это я рассматриваю в своих очерках. И проблему добра и зла, и многое другое. По сути, я мог бы издать несколько томов, безумно интересных и увлекательных :). Безумно! И на многое в романе Вы бы взглянули другими глазами. Фима Жиганец 13.09.2019 20:54 Заявить о нарушении
Вот именно этот его (Булгакова) подход, желание какого внутреннего примирения, обеления Диктатора, сильно снизили моё отношение и к самому автору и к его роману.
Помните у Паустовского, в "Золотой розе", эти "вторые производные" на устные байки-фантазии Булгакова (они частично и в булгаковских "Похождениях Чичикова " фигурируют)о том, как якобы Сталин приглашает Булгакова к себе в Кремль и они ведут задушевные беседы и тот распоряжается одеть и обуть писателя и сетует на то, что мол де все вокруг кричат ему (Сталину) - гений, гений, а рюмку коньяку выпить не с кем?! Трёп - да, ёрничество - безусловно, но если серьёзно, то это всё та же иллюзия того, что Понтий Пилат не только на этом, но и на том свете будет мучиться оттого, что казнил безвинного философа , и что господь его всё же простит, ибо даст ему возможность вести нескончаемые, очищающие душу и успокаивающие исколотую память, беседы с бродячим врачевателем душ... Я разделяю позицию Дм. Быкова о том, что всем своим романом Булгаков словно говорил Сталину: "Да, ты жесток и наверно неоправданно жесток, но мы, интеллигенты, инженеры человеческих душ, готовы простить тебе эту жестокость , если ты только по-человечески, с пониманием отнесёшься нам и не дашь всуе сгореть рукописям". Олег Стоеросов 13.09.2019 21:30 Заявить о нарушении
Кстати, Левий уже к тому времени не был мытарем, он ведь "бросил деньги на дорогу и они стали ему ненавистны".
Он превратился в одержимого, бесноватого апологета своего кумира, в его тень, единственного, но верного ученика и последователя?! И потом, он ведь только формально нарушил заповедь "Не укради" (нож), он посягнул , но господь не дал ему возможность преступить (совершить убийство и нарушить заповедь - не убий)... И ещё, ведь именно Левий просит Воланда устроить судьбу Мастера! Он просит об этом у Сатаны, но не у Бога, но при этом он груб с Воландом и Воланд называет его старым софистом... А в итоге, Левий превратился в конформиста, пошёл на своего рода сделку с Пилатом (относительно хартии своего учителя)… Много, много путаницы в этом АМБИВАЛЕНТНОМ пространстве романа... Олег Стоеросов 13.09.2019 21:48 Заявить о нарушении
Олег, Левий Матвей появился на террасе перед Воландом не сам по себе, а по велению Всевышнего.
Фима Жиганец 28.10.2019 18:14 Заявить о нарушении
Фима, если уж так ставить вопрос, то далеко не только Левий появлялся и исчезал по воле божьей в романе.
Более того, и сам роман был написан с божьей помощью. Олег Стоеросов 28.10.2019 18:43 Заявить о нарушении
Не спорю. Я просто к тому, что Левий не сам по себе явился к дьяволу.
Фима Жиганец 28.10.2019 18:50 Заявить о нарушении
Но больше-то "похлопотать" за Мастера было и некому?!
Олег Стоеросов 28.10.2019 18:55 Заявить о нарушении
...ну да, да: "Никогда ничего не проси, сами всё заметят и сами всё дадут"-?!
Олег Стоеросов 28.10.2019 19:25 Заявить о нарушении
Знаете, Фима, мне с годами роман стал нравиться всё меньше и меньше.
Сперва мне казалось, что Булгакову удалось воплотить массу отдельных векторов-сентенций и мыслей в один , цельный и гомогенный , текст, в котором всё изумительно "ладно скроено и крепко сшито", в котором всё выплеснуто на одном затяжном и едином романном дыхании, для которого (для романа) характерен особый ритм, но со временем я стал замечать всё больше и больше "гетерогенностей", слабинок, недоработок и проч. Во-первых: вся линия отношений Мастера и Маргариты, как история любви - слабовата и неубедительна, а во-вторых: образ Мастера с художественной точки зрения - вяловатый, размытый и быть может даже (замахнусь на крамолу) второстепенный. А чем он , в сущности , отличается от другого второстепенного персонажа: жильца квартиры на Садовой с утраченной фамилией? Мастер ведь тоже с утраченной фамилией! Автор сочинил два, переплетённых между собой романа, плавно перетекающих один в другой и наоборот. Первый - это условно говоря, апокрифическое евангелие от Булгакова (пятое или шестое с учётом евангелия от Иуды?!), а второй - некое евангелие - перевёртыш начала 20-го века, насмешка над самим собой (ну, что-то вроде :" Браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила., но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!"). И этот второй роман, как попытка переосмыслить первый и увязать с ним новые исторические реалии, не вполне удачная. Но это так - общие мысли, которые требуют более глубоких и тщательных раскрытия и воплощения. Олег Стоеросов 29.10.2019 13:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Моя новая книга о Мастере и Маргарите» (Дьявольский Роман)
Александр, до какой же степени интересно Вас читать! Спасибо большое. Что не дочитал - вернусь, дочитаю... искренне Ваш, Владимир Звягин 20.01.2019 20:04 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир :). В прошлом году я всё-таки выпустил небольшой презентационный тираж книги "Вселенная Мастера и Маргариты. Пушкин в роли Бегемота". Многие очерки из неё были на этой странице, я большую часть убрал. Возможно, всё же что-то верну.
Фима Жиганец 23.02.2019 13:16 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|