Борис Божков
(bozhkov)

Валера, тута я — https://www.facebook.com/bobozhkov

Борис Божков   03.11.2015 23:25   Заявить о нарушении

Пасиб! )))
Ну я просто практически ушёл отсюда, здесь уже совсем какое-то ватное гнездо образовалось, а так бы тоже уже там был наверняка... )))

Борис Божков   24.10.2015 13:13   Заявить о нарушении

Круто!

Борис Божков   04.10.2015 15:40   Заявить о нарушении

Привет, Валера!
Я тут почти не бываю. Заходи на ФБ.

Борис Божков   26.09.2015 10:16   Заявить о нарушении

Спасибо, Василий!
Я тут почти не бываю, приходи на ФБ

Борис Божков   28.08.2015 18:51   Заявить о нарушении

Ну да, Андрей, аналогия вполне уместная.
Только если состояние советской науки было печальным, то сегодня оно катастрофическое. Если продолжить железнодорожные аналогии, то получится как-то так (только не паровоз, а вагон с балластом, паравоз это другое):

Советская гуманитаристика: Сзади дрезина, впереди состава вагон с балластом, путь заминирован.

Западная гуманитаристика: Сортировочная станция. Паравозы, маневровые, дрезины, вагоны катаются с горок, жизнь кипит. Мины есть, но никто не знает где.

Российская гуманитаристика: Паравоза нет, мин нет, состав стоит пустой.

Как должно быть: Сортировочная станция. Паравозы, маневровые, дрезины, вагоны катаются с горок, жизнь кипит, поезда отходят в срок и правильно составленные, мин нет.

А с другой стороны, кому она нужна, эта российская гуманитаристика? Никакого вклада или влияния на мировую науку у неё нет и никогда не было. Внутри страны она тоже никому на хрен не сдалась, поскольку любая наука нужна для развития страны и общества, а Россия развиваться не собирается, у неё другие планы. Так что «умер Максим, да и хер с ним»…

Борис Божков   11.07.2015 12:21   Заявить о нарушении

>> А с другой стороны, кому она нужна, эта российская гуманитаристика? Никакого вклада или влияния на мировую науку у неё нет и никогда не было.

Борис, места надо знать. В кое-каких областях нашей гуманитаристики мы так далеко обогнали Европу и Штаты, что там только диву даются, откуда у нас такой ботанический сад при нашем безденежьи, в то время как у них с их грантами - всё лопухи да лопухи по большей части. Область эту называть не буду, блюдя своё инкогнито. Скажу только вот что: сейчас передо мной лежит книга одной известной европейской дамы, которую мне прислали на рецензирование. Вопрос стоит так: надо ли это переводить и издавать у нас? Точно буду голосовать против: ни концепции, ни методологии, безграмотность на безграмотности, неточность на неточности. Книжку нужно переписывать заново, за это ни один уважающий себя отечественный специалист не возьмётся - проще своё написать. А в Европе эта дама в каждой бочке (конференции) затычка, написала статьи для двух крупнейших энциклопедий (англо- и немецкоязычной)... Вот такие пироги.

Евстасия   11.07.2015 12:39   Заявить о нарушении

Был когда-то и вклад, и мировое научное сообщество признавало и очень уважало многих российских гуманитариев. Но когда большевики превратили гуманитарию в служанку партейной политграмоты - всё разом кончилось.
В этой связи интересно вспомнить ситуацию рубежа 1960-1970-х годов. Именно тогда конкурсы в технические вузы рухнули, а в гуманитарные - взлетели до небес (я в 1973-м поступил при конкурсе 38 человек на место). Про тот гуманитарный бум позже много писали. Мне думается, причина не только в том, что общество элементарно устало от железного лязга советской технократии. Усталость, конечно, была. Но главная причина иная. Марксистско-ленинская идеология объявила все вопросы решёнными раз и навсегда – и тем самым, с одной стороны, упразднила проблему человека и все гуманитарные науки, а с другой стороны – обожествила человека так, как не снилось самым лихим гуманистам Ренессанса («Нам нет преград ни в море, ни на суше…»). Обожествлённые винтики никак не могли понять, кто же они на самом деле. И ответили на духовную стерилизацию привычным способом – бунтом на коленях.

Евгений Туганов   11.07.2015 13:38   Заявить о нарушении

Евстасии:
Вот удивительное дело — как только скажешь, что в России что-то не так, тут же начинают рассказывать, что и в европах тоже не всё так. Да ясен пень, что не всё так, дело-то в другом. Если у одного гангрена в терминальной стадии, а у другого насморк — они оба больны, но сравнивать их всё равно нельзя. На Западе куча проблем, и мудачья и бездарей своих хватает, и государственной поддержки науки не хватает, и бюрократия цветёт что твой борщевик, да только всё это насморк по сравнению с российским пиzdецом.

Андрею:
Значительным вклад российской гуманитарной науки не был никогда. Мировое сообщество уважало именно отдельных российских учёных, а не российскую науку как таковую. В XIX веке. А про ХХ век вообще говорить не о чем. Бердяев с Розановым да Мамардашвили с Подорогой? Всё? Так и те по большей части для внутреннего употребления.

Борис Божков   11.07.2015 15:01   Заявить о нарушении

Борис, я имел в виду именно 19-й век и начало 20-го.
А peas debts, т. е. гороховый должок - он всегда готов подкрасться незаметно, особенно при потере бдительности.

Евгений Туганов   11.07.2015 18:04   Заявить о нарушении

Хренасе незаметно — сапожищами топал — земля тряслась, а всё «незаметно»... (((

Борис Божков   11.07.2015 19:05   Заявить о нарушении

>> ...да только всё это насморк по сравнению с российским пиzdецом.

Борис, я говорила только про ту область гуманитарной науки, которую знаю и в которой работаю. То, что в ней происходит на Западе, - гораздо серьёзнее банального насморка, уверяю Вас. Именно поэтому сваливать за кордон не собираюсь. Во время своего пребывания в Европе и Штатах постоянно сталкивалась со стремлением западных коллег использовать мозги нищих русских для собственной карьеры. На эту тему могла бы рассказать несколько впечатляющих своим цинизмом историй.

Евстасия   11.07.2015 19:50   Заявить о нарушении

>> Бердяев с Розановым да Мамардашвили с Подорогой? Всё? Так и те по большей части для внутреннего употребления.

Ну, так и Жан Старобинский тоже для очень внутреннего употребления. Хотя его домашние адепты уверены, что он мировая знаменитость. И надо же - некоторые отечественные философы и культурологи с ними согласны!:)

Евстасия   11.07.2015 20:34   Заявить о нарушении

Расскажите, интересно.

Борис Божков   11.07.2015 20:34   Заявить о нарушении

Евстасия, это всё частности. Я о другом. О том, что мысль ХХ века, это мысль французская, американская, немецкая, итальянская и далее. Но только не российская. Рядом не лежала. Российской мысли в ХХ веке НЕТ.

Борис Божков   11.07.2015 20:40   Заявить о нарушении

>> Евстасия, это всё частности.

Борис, так ведь именно из них складывается "картинка". Я понимаю, что провозглашать тенденции и делать обобщения иногда удобнее – не нужно много знать. Достаточно думать, что много знаешь.

>> Я о другом. О том, что мысль ХХ века, это мысль французская, американская, немецкая, итальянская и далее. Но только не российская. Рядом не лежала. Российской мысли в ХХ веке НЕТ.

Ну вот, приехали. Теперь мы, оказывается, говорим о мысли, а не о гуманитарной науке:) Пойду перечитывать покойного Шапира. Он, конечно, уже относится к XXI веку?

P.S. Вспомнился один эпизод. В Великобритании у меня буквально с руками оторвали конспекты лекций моего преподавателя (и по совместительству отца), учившегося у одного из столпов – без кавычек и без доли иронии – отечественной гуманитарной науки XX в. По прочтении восторженно ахали и охали. Ничего подобного английский научный бомонд в жизни не видел. Тетрадь впоследствии так и не вернули, несмотря на все просьбы. Интересно, кто сейчас по ней преподаёт, получая степени, звания и высокую зарплату?:)

О воровстве западноевропейской профессурой идей и научных продуктов отечественных гуманитариев здесь распространяться не хочу, ибо разговор получился бы слишком долгим и – самое главное – слишком откровенным. Но такие факты у меня есть.

Евстасия   12.07.2015 13:28   Заявить о нарушении

С момента перехода на личности всё, Евстасия, досвидания, простите.

Борис Божков   12.07.2015 17:04   Заявить о нарушении

Где тут был переход на личности? Но воля Ваша - до свидания.

Евстасия   12.07.2015 17:14   Заявить о нарушении

Вот здесь: Я понимаю, что провозглашать тенденции и делать обобщения иногда удобнее – не нужно много знать. Достаточно думать, что много знаешь.

Борис Божков   12.07.2015 17:38   Заявить о нарушении

Ну, если Вам угодно считать это переходом, то я ничего против этого поделать не могу. В конце концов все мы имеем право на свою интерпретацию.

Евстасия   12.07.2015 17:49   Заявить о нарушении

Ох, Борис, зарекался же я с вами... Только навскидку, после минутного размышления - Гумилёв, Панарин, Шкловский, Зиновьев, Выготский, тот же Сорокин(хотя он скорее американец)и хренова туча людей ещё, Израилю на 300 лет вперёд хватит. Поздравляю, опять соврамши

Виктор Майна   14.07.2015 22:08   Заявить о нарушении

так вот чего они так возбудились, теперь хоть понятно... ))

Борис Божков   10.07.2015 22:11   Заявить о нарушении

Спасибо, Вов.
Это не я сохранился, это ЛГ. )))
Мне тут одна френдесса на фейсбуке написала, что прочитала это своему 93-летнему отцу, и тот сказал, что всё в точку, полный резонанс.
Я задумался… )))

Борис Божков   16.06.2015 19:16   Заявить о нарушении

Блин, и правда, есть над чем...:-)))))

Владимир Кобец   16.06.2015 19:22   Заявить о нарушении