|
. . .
Николай Жалдак
|
Автор о себе Николай ЖалдакУважаемые читатели!
Автор страницы – философ, логик, преподавал соответствующие авторские курсы в трех государственных университетах. (Списки моих работ и тексты некоторых из них есть в интернете ). Опубликовал сборники стихов: "Антидебилизатор: философия в стихах", "Басни философа", "Практическая философия в стихах". На этом сайте фиксирую факт написания своих стихов, изучаю спрос читателей на свои произведения и, как и на других интернет ресурсах, выступаю в качестве преподавателя практической философии и логики, в качестве просветителя, который стремится поддержать русскоязычную культуру. Думаю, что это стремление соответствует направленности данного сайта. На своей странице жду тех, в ком есть желание правильнее понимать и делать выводы. Главное в моих стихах – мысль. Стихотворную форму использую как дидактическое, в особенности мнемоническое, средство, а также как средство побудить к тому, чтобы эмоционально относиться к разумному как к прекрасному, а к глупому, по крайней мере, как к некрасивому. Поэтому привычные критерии оценки некоторых стихов могут быть неуместными. Вы можете побудить меня к большему учету ваших потребностей и интересов, установив обратную связь через рецензии. В них можно указать, что именно в прочитанных текстах вы сочли полезным для себя или/и для общества. Критику и пожелания тех, кто склонен к сотрудничеству, приму с благодарностью. Возможно, смогу улучшить содержание и форму стихов.
|
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Киплинг, Маршак, Жалдак и обучение вопросам» (Николай Жалдак)
Уважаемый Николай Николаевич! Я знаком с Вашими работами по логике. Рад был найти ещё Ваши стихи (узнал об их существовании на сайте Белгор. университета) Считаю опубликованное Вами здесь исключительно полезным и интересным. Я на этом сайте тоже публикую разные стихи. Под псевдонимом Бенедикт Тризкин менее серьёзные, но в том числе учебные. Желаю Вам продолжения Вашей нужной и благородной деятельности. В.А. Филимонов Омский филиал Ин-та математики СО РАН Вячеслав Филимонов 01.01.2023 18:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как умеют гнобить правду-истину» (Николай Жалдак)
Своеобразный ритмический чёткий рисунок стихотворения!"ДЛЯ ИСТИН,ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ, В СИЛЬНЕЙШИХ ЛЮДЯХ НАДО БЫТЬ!" - МУДРЫЕ СЛОВА,никто и спорить -то не станет!... Татьяна Теплинская 06.08.2022 10:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Можно ли знать, что ничего не знаешь» (Николай Жалдак)
При всём большом желании - всё невозможно познать: слишком век человека короток. Хотя б что-то успеть познать малое, да - доскональнейшее. Гладнева Ольга Антоновна 11.06.2021 23:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Границы умений» (Николай Жалдак)
"Красивая, но змея." - Это не редкость, а скорее правило. Алексей Галактионов 13.04.2021 04:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как гнобят правду-истину» (Николай Жалдак)
Любопытно, что у Вас просматривается жесткое логическое противоречие между данным стихом и соседним. С уважением к Вашему творчеству, И.М. Ал Игмельников 10.04.2021 18:48 • Заявить о нарушении
Противоречие либо есть, либо нет. Его формула - "А и не-А". Если Вы приведете к этой формуле, предварительно процитировав, утверждения из этого и соседнего стиха, не знаю, какого именно, можно будет отвечать.
С уважением Н.Н. Николай Жалдак 11.04.2021 22:03 Заявить о нарушении
Оно, безусловно, есть. Вы замечательно, с тонкими подробностями и абсолютно правдиво описываете, как заматывают и во что рядят правду те, кому она не нужна.
Приложите этот анализ к тому, что у Вас стоит предыдущим творением по списку произведений. Там всего две строки, и Вы даже не предполагаете, что расстановка акцентов там основана на лжи (не Вашей, естественно), а не на правде. Может быть, Вы интуитивно расположили их рядом, и Ваше подсознание подсказало Вам, что там произошло? :) И, да, по поводу моего "жесткое противоречие" и Вашего "либо есть, либо нет". Это булева логика. Но помимо нее есть еще масса других "логик", в том числе - нечеткая логика Заде с любым количеством градаций между крайними понятиями. Отталкивался от нее. Возможно, без огрубления и бинаризации не будет противоречия, а будет, положим, несовпадение или различие и т.п. Впрочем, не все зависит от нашего внутреннего моделирования. Ал Игмельников 12.04.2021 09:56 Заявить о нарушении
Спасибо за содержательный диалог!
Смотрите как удобно признавать множество и даже бесконечность логик. Если систем, с определенными отличающимися от других правилами, множество, то любые определенные правила можно игнорировать. Что эти системы в неограниченном их многообразии есть результаты как бы научной игры символами. Какие-то можно до проверки считать гипотетическими, какие-то заведомо пустышки, более или менее красивые мыльные пузыри. Существует и парадигма продуцирования таких систем со своими краеугольными кирпичами. Почему кирпичи? Потому, что искусственные и по недоразумению, а может по недоброму умыслу наделены как бы атрибутом краеугольности. Например, для искусственных систем силлогистики нечто краеугольное - логический квадрат. Давайте отбросим как неприменимые к рассуждениям на естественном языке, на котором мы с Вами ведем речь и пишем стихи, все системы с "парадоксами" импликации, которые означают реально, что в них попытка интерпретировать обычный союз "если... то" оказалась ведущей к абсурду. Давайте ограничимся логикой естественного языка, бухгалтерской логикой здравого смысла, в которой любой предмет либо есть, либо его нет. Если Вы ясно, по-школьному, выявите противоречие (А и не-А), буду Вам признателен и должен буду либо корректно опровергнуть наличие противоречия, либо устранить его конкретизацией или отрицанием ложного. Когда противоречие неявное, то его приходится с некоторым трудом вытаскивать из содержания высказываний, которые содержат противоречащие утверждения. Мы все обречены на неполноту и на некоторую искаженность знания, так что с удовольствием приму помощь в преодолении противоречий в мыслях. Они ведут к постановке противоречивых целей, а такие цели неосуществимы и уничтожают наши силы и ресурсы. С уважением, Н.Н. Николай Жалдак 13.04.2021 17:16 Заявить о нарушении
Извините, в предыдущих замечаниях не учел, что Вы придерживаетесь логики Заде.
Николай Жалдак 13.04.2021 17:33 Заявить о нарушении
Думаю, что логика может быть неким описанием. Если мы имеем дело с сложной системой, то описать ее поведение аппаратом булевой логики означает усечь ее свойства, построить только грубую модель. При определенных условиях излишнее загрубление может привести к полной неэффективности модели (описания).
Для меня это означает необходимость признания локальности, конкретности той или иной логики в аспекте ее описательных возможностей. То есть признания четких границ ее применимости. За их пределами она не будет адекватной предмету описания. Впрочем, это уже другая ветвь рассуждений. А по поводу этих двух произведений скажу так: представьте продукцию, "фарш", так сказать, этой "мясорубки", этого отлично описанного Вами механизма "гнобления правды". Эту продукцию, этот "фарш" затем подкидывают органам СМИ, которые уже готовят из него и подают публике "порционные блюда". А та ест и верит, что это и есть натуральный продукт, то есть, настоящая правда. На самом деле народ потребляет нечто совершенно непотребное. А власть предержащие очень довольны - важно, чтобы народ верил, но не думал и не анализировал. Поэтому получается, что Вы вначале кратко высказались по поводу определенных клише, предложенных СМИ, причем в рамках моделей мышления, основанных на тех же клише. А следом (в данном стихе) Вы описали механизм создания этих клише. Налицо противоречие, а лучше сказать, непоследовательность Ваших рассуждений. Пожалуй, это все, что хотел сказать. Признаю, что мог быть не очень точен в формулировках, но философией и логикой занимался давно. С уважением, И.М. Ал Игмельников 13.04.2021 22:57 Заявить о нарушении
уважаемый И.М. По-моему, Вы не безразличны к дебилизации населения, к росту энтропии в мыслях и соответственно в делах. Не может ли у Вас в связи с этим появиться интерес к осознанному владению логикой естественного языка, т.е. к правильному пониманию и употреблению его логических средств без тех шор, которые накладывают традиционные курсы логики? Моя система представления знаний этой логики применима для всех возрастов. Для старшего возраста есть средства поддержания умственного здоровья и работоспособности для младшего есть средства целенаправленного программирования на правильную логическую переработку информации на естественном языке. Не исключена возможность интересного делового сотрудничества. Мои стихи - вспомогательное дидактическое средство. Специально для Вас выставлю некоторые.
Спасибо за диалог, с уважением Н.Н. Николай Жалдак 14.04.2021 19:48 Заявить о нарушении
Вы угадали. Мне не все равно. Но, к сожалению, постоянно сталкиваюсь с пофигизмом молодежи 17-19 лет. Не хочет она учиться правильному анализу реальности. Им проще запомнить тесты, чем научиться думать и анализировать.
И.М. Ал Игмельников 14.04.2021 22:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Врач делает вид...» (Николай Жалдак)
Мрачно. Не повезло Вам с врачами. Евгений Шиков 47 13.03.2021 09:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Где сядешь» (Николай Жалдак)
Видит не то в упор - значит идиот! Арсен Асов 04.04.2018 19:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вовочкина арифметика и афоризмы» (Николай Жалдак)
Вовочка умный! Алексей Галактионов 09.12.2017 12:27 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Сергей Соков
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Сергей Соков
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
@stihistat
