Рецензия на «Здесь, на планете» (Славина Татьяна)

Это удивительно! Такие стихи, а отзывов нет!) Буду частым гостем.

Пантелеев Борис   20.08.2010 15:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сонет к картине Романа Величко Иллюзия ветра» (Славина Татьяна)

Иллюзия ветра, иллюзия птицы-
Глубокие посулы чтоб возвратиться;
Вернуться назад, никогда не взлетая,
И все позабыть, наконец, улетая.

Гермес 2   02.04.2009 14:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сонет к картине Романа Величко Отражение» (Славина Татьяна)

Немного помощи Куинджи - очень тонко, деликатно,талантливо.С уважением.

Гермес 2   01.04.2009 09:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любовь никогда не уходит» (Славина Татьяна)

У Вас интересно...
Так цельно!
Ваш мир- прекрасен
Он -вечен!

Вам, Татьяна, спасибо!

с уважением, Натуля.

Натуля Харитонова   29.03.2009 14:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любовь никогда не уходит» (Славина Татьяна)

Возможно, Вы правы... Это как надо любить, чтобы не покинула... Удачи и вдохновения! Людмила. Заходите.

Даниловцева Людмила   22.03.2009 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игры королей - мир и война» (Славина Татьяна)

Я обещала вам разборку - извините, сразу не ответила- вот только приступаю!!!
В океане Вечности Вселенной
В плеске лет
Россыпи жемчужин драгоценных
Из планет.
Сразу несколько вопросов –
1.у вселенной есть океан, и имя ему – Вечность Типа, как на Луне- Море Дождей… Океан Вечности? Ну, допустим.
2.Вместо волн плещут годы- логично.
3. Россыпи жемчужин драгоценных
Из планет.
Вот тут непонятно. Во-первых, там где что-то плещет, россыпи образоваться не могут. Во-вторых ,невозможное управление: россыпи Из чего? Караван Из верблюдов…Стадо Из овец)
Образ: в океане вечности россыпи планет-жемчужин. Сразу становится понятным, что плеск лет- лишний, ничего не добавляет.
Из бреда хаоса
Закономерно иль случайно
Во власти Солнца,
Власти вечного движенья,
Как рук неведомых творенье,
Опаньки!!!! Только я привыкла к размеру
--\-\---\-
\-\
как автор резко меняет и ритмический рисунок, и способ рифмовки Первая часть - катрен АБАБ, вторая- пятистрочие АБВГГ.
Смотрю сюжет- закономерно иль случайно- как рук неведомых творенье. Это ответ на дилемму? Потому что если рук творенье - тут уж, скорее всего, НЕ случайно. И - ни единого глагола. ЧТО из бреда хаоса? Возникло что-то? Если во власти солнца – то солнце – тоже часть вселенной, если на то пошлО, и творенье тех же неведомых рук, если вспоминать уж сотворение мира.
Помчался по орбите
Шар земной,
Как чудо -
Разума обитель
А вот, наконец, и действие- помчался-таки шар земной по орбите вокруг вышеупомянутого солнца, как чудо- разума обитель…. Прямо вот сразу- как только возник- и сразу же с разумом! А ученые - историки всякие с археологами и палеонтологами нам про мезезои всякие лапшу вешают…
Глубина сего открытия настолько поражает, что отсутствие рифмы уже как-то отходит на второй план…

И долгий путь пройдя
Из века в век,
Бросает вызов тайнам мира
ЧЕЛОВЕК!
А вот и рифма!!!! Долгожданная!!! Век-человек- это примерно так же свежо и интересно, как ботинки-полуботинки или брат-двоюродный брат…
Опять же - разум , как мы выяснили, был изначально, но понадобилось из века в век проходить еще некий путь, чтобы бросить вызов тайнам мира. Тут, ваще-то, не веками, а миллениумами пахнет…Но –что же дальше? Каким именно тайнам мира человек бросает вызов- скорее к следующему куплету!!!

Уникальный шанс для взлета мысли,
Вихрь идей.
Мирный разум, словно птица, устремился
Сквозь предел.
Рифмовка АБАБ вернулась… но за путь из века в век ритм опять сбился , хотя отдаленно напоминает первый катрен.ирный разум- вот он какой, оказывется, чтоб мы не сомневались!
Словно птица-сквозь предел Опять смещение метафорического ряда. Устремился словно птица …- это избитое, но верное сравнение. А далее - птица сквозь предел? Как это? Сквозь стену-понятно. Но обычно говорят «За пределы» чего-либо.

Но жестче разума сила и воля.
Единицы разделали Мир,
И Земля стала шахматным полем,
И Земля стала полем для игр.
К играм разума и ритма уже пора бы привыкнуть, но разудалый немерник всё же шокирует. «жестче разума сила и воля»- так и неудивительно, разум-то МИРНЫЙ…. РазделАли и разделИли- вы чувствуете разницу?
Хозяйка разделАла рыбу перед готовкой… хозяйка разделИла рыбу между детьми.
Дальше - два вида полей – поле для игр и поле шахматное. Или это - одно и то же поле, только нам поясняют, что на шахматном поле играют, а не чай, к примеру, пьют или пшеницу сеют? Лишее это.

Игры королей!
Ход рабом!
Уничтожь раб раба
Не жалей!

Ты - никто!
Ты - ничто!
Ты им нужен такой,
И подняться тебе не дадут.
Игры королей- если мы идем по шахматной аналогии, то король там- самая ограниченная в перемещениях фигура, даже слабее пешки, у которой есть хоть шанс стать ферзём)
Далее - рабов при Королях уже не было- рабовладельческий строй как-то раньше закончился…Короли- это уже феодальный строй. Но нам-то что - мы мыслим долгими путями из века в век… Рабы -это в переносном смысле, очевидно? Т.е. те же пешки? А там (в шахматах) есть и слоны, и ладьи еще… как насчет них? Рифма убилась апстену –и подняться ей уже не дадут потому что

Их Земля.
У тебя - только жизнь,
Только жизнь!
Но они и ее отберут.

Игры королей!
Непонятно, к кому это автор взывает – к человеку, что ли? Так он же, вроде, у нас бросал вызов тайнам века… и устремлялся, аки птица, сквозь тернии к звёздам сквозь предел…
Две стихии правят хрупкой жизнью,
Мира нет
В россыпи жемчужин драгоценных
Из планет.
Две стихии- как здрасти среди ночи- Какие???? Стихии в привычном понимании- вода-воздух и т. п ??? Стихия Хаоса???? Так уже ж из неё всё, что надо, благополучно возникло из бреда хаоса несколько строк тому назад.
Мира нет-где? Во вселенной? Так это- стихотворение про звёздные войны, что ли? Про битвы с пришельцами? Или ваще все плохо?
Тогда предлагаю такую концовкуизвините- получилось в рифму) Зато уж над ритмом покуражусь от души)
Человек как раб стихии
жизнь на поле отдает
Короли видать плохие…
Но в последней серии придёт Брюс Уиллис и всех спасёт!!!!!!!

Леди Гор   09.03.2009 20:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Календарь» (Славина Татьяна)

Прекрасное стихотворение и отличный повод поздравить Вас,Татьяна,с праздником 8 Марта!Счастья,любви,удачи,творческих успехов!

Бабушкин Сергей   07.03.2009 16:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Много шума из ничего» (Славина Татьяна)

Отличное решение!!!! Рваные образы как нельзя лучше укладываются в канву ЯС!!!!
Вот только такое замечание-
Ворваться
ворва́ться, ворву́сь, ворвёшься; ворва́лся, ворвала́сь, -ло́сь, -ли́сь(словарб ударений)

Леди Гор   01.03.2009 11:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К будущим тайнам» (Славина Татьяна)

Разновремённых...Очень к месту, точно!С уважением.

Александр Ковыль   27.02.2009 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рвали струны грозы» (Славина Татьяна)

Татьяна, Я не нашла стихотворения "Игры королей", открыла то, что попалось под руку. Начинаю думать:
Струны рвали грозы
Под цыганский пляс.
В первой строке непонятно выстроены субъектно-объектные отношения, то-есть, попросту говоря, непонятно, кто кого рвал.
Сравним два примера: Вася рвал Ивана/ Ваню рвал Василий- мы видим(падеж нам помощник) что объектом рванья является Иван,
А вот так: Энни била Элис/ Элис била Эннии
Ушел фактор падежа- и вероятнее предположить, что подлежащее- т.е. субъект- стоит на привычном первом месте
Получается, что струны что делали? Рвали грозы . Может, имелось в виду, что они так громко (как гроза) играли, что рвались? Тогда грозы должны рвать струны, а не наоборот.
И дальше - это под звуки струн – пляс, а не под пляс –струны.
Он танцевал под звуки баяна, а не Баян играл под его танец.

Укрывал ей плечи
Бархат черных глаз,
Осыпал все тропы
Россыпями звезд.
Бархат черных глаз может укрывать плечи только, если с этих глаз тушь будет осыпаться на плечи. А тут осыпал все тропы россыпями звезд - кто? Тоже тот же бархат? Россыпи звезд на тропах - это непонятно тоже. Либо тропы мокрые после Гроз - и тогда в лужах звезды отражаются. Только слово ВСЕ – явно лишнее, вставлено для размера.
Ланью ускользнула
И сожгла свой мост.
Как-то лань и ускользание не очень монтируются – лань - резвое, грациозное животное, но со скольжением не ассоциируется.
Пример: На опушке проскользила лань… Лань скользнула за куст.Странно как-то.
Про мост - отдельная история. Если в предыдущих строках Осыпал все тропы- то тут свой мост. у лани нарисовался, который он и сожгла. Недопустимо смешивать метафоры- если уж мы девушку сравнили с ланью( я надеюсь, что речь тут о девушке - например, цыганке юной?), то и дальше она должна вести себя как лань- лань ничего не может сжечь.
Пример такого смешения метафор: Девушка рванулась испуганной птицей , только пятки засверкали.
Цепь неволи смехом
Разорвала вмиг.
Долго вслед летел ей
Розы алый крик.
Ну, тут тоже - она же уже убежала, и мост сожгла - а теперь опять разрывает цепь неволи? Сначала мост сожгла, а цепь еще осталась, что ли? И «вмиг» тут не совсем ко двору - ведь она и поплясать успела, и побежать…
Зато розы алый крик летел ей вслед долго - это для контраста с вмиг? Роза-то тут откуда? Ей вслед бросили розу? От отчаяния? Или в награду за танец?
Вот такой у меня анализ- потому что в стихотворении не вышло синтеза образного ряда- разрозненные слова, случайные сочетания… Явная интенция сделать красиво… Но получилось невнятно. И собственно, как я должна реагировать как читатель на это стихотворение?
Картинка примерно такая – ночь. Неволя, Девушка пляшет. Убежала. Кинули розу вслед.
Второй вариант- с эротическим подтекстом.- Он и Она. Бурная ночь. Взор его горящих черных глаз- её единственная одежда…Он ее целует во все тропы. А она ускользает, смеясь- для нее эти отношения - неволя. Она смеется. Его сердце разбито…
То ли плакать, то ли смеяться????
Не обижайтесь- можете удалить эту рецензию, если она показалась вам излишне критичной.Но если вам действительно хочется услывшать не лесть, но критику- тогда я с вами!!!!

Леди Гор   27.02.2009 02:22   •   Заявить о нарушении