Осенью буду делать тираж 10 или 20 экз -= одна твоя:%)!

Сергей Пчеленко   23.04.2016 13:44   Заявить о нарушении

Поздравляю с новыми стихами.

Дина Августовская   27.04.2016 08:37   Заявить о нарушении

Дина, рад Вам! Спасибо. Так редко последнее время здесь бываю... Скучаю без этого

Макс Зимов   27.04.2016 08:56   Заявить о нарушении

Спасибо, Макс!

Здоровья тебе. И благополучия.

Сергей Пчеленко   30.12.2010 21:16   Заявить о нарушении

А что ему сделается?!
Если, конечно, не давать ему спичек.
Или бензопилу:)

Сергей Пчеленко   30.06.2009 09:54   Заявить о нарушении

Вам спасибо за внимание.

Сергей Пчеленко   30.06.2009 09:52   Заявить о нарушении

Привет!
Пршу извинить, что отвечаю не сразу.

Хоть я и написал Зло с большой буквы, но я не имел в виду кких-либо уж слишком далеко идущих обобщений. Это вполне конкретное стихотворение, о конкретной ситуации "имевшей место быть" в мрей жизни во время написания стихотворения. Ситуации довольно сложной. И степень обобщения имеет лишь ту величину, которая позволяет вывести мою тогдашнюю ситуацию на уровень образов: птица, крылья, небо...

Сергей Пчеленко   30.06.2009 09:52   Заявить о нарушении

Это был сонет. Но написанный "по поводу". По конкретному. И к конкретности привязывали именно терцеты. Но, поскольку, начальная часть была вполне общей и, как мне показалось, значимой - терцеты я и убрал. Но незаконченность осталась. Так как осталась неопределенность, которая в сонете разрешается именно в терцетах. Потому и незаконченный:).

Кстати, неким прололжением размышлений этого сонета,заменой его терцетов служит "Белый сонет"

Сергей Пчеленко   20.02.2009 09:10   Заявить о нарушении

Спасибо:)
С повторением ты права. "Быть может" следует заменить. "наверно" –нельзя, думаю. Несмотря на то, что в принципе это слово выражает то, что надо – уверенность на 50%. В отличие от наверноЕ. Но, по моим ощущениям, и в бытовой и художественной речи слово воспринимают в качестве полного эквивалента этому «наверноЕ». Выбираю, пока, возможно.
Что до содержания: тяжелее периода в моей жизни, по-видимому, не было.

Вопросительный знак - нет. Другое настроение. Не тотальное сомнение. Просто минута (час, день, месяц ...) слабости и сомнений.

Сергей Пчеленко   20.02.2009 09:00   Заявить о нарушении

Я специально пролистал список читателей - "Essential" - ты читала.
Строчкой из "Essential" до текста самого стихотворения - это уж именно для читателя - я зримо связываю оба этих стихотворения. И по «ветру», и по «свечам». И тогда становится понятно: и что за ветер, и что за свеча. Ну, что до "свечки", в таких образах, то это как "дева" заменить на "девку".
Последняя строка очень важна: при всей легковесности ветра – все-таки легкое движение пламени. Пламя становится сильнее в такие моменты. Может, для этой строчки всё стихотворение?
При чтении я здесь читаю именно по грамматической рифме «свечИ». Вместе с некоторой паузой, которую требует смена ритмического рисунка, это вполне выделяет данную строку. А глагольная рифма тут накрепко удерживает строку в стихотворении. При этом вполне воздушно, т.к. «штора колыхнулась» - «пламя содрогнулась» - согласись, как-то не поворачивается язык на банальные в таких случаях упреки по поводу глагольных рифм
P.S. Стихотворение написано в столице Республики Коми. Язык народа Коми – мечта для поэта! В нём отсутствует фиксированное ударение в словах.

Сергей Пчеленко   20.02.2009 09:39   Заявить о нарушении

к тому же, - если сугубо о звучании - декламационные ударения через всё стихотворение ложатся на 3 и 7 слоги, т.е. "свечи" проговаривается вне ударений вообще. Но если, всё же, педалировать при чтении второй слог, то получается интереснее.
Впрочем, почти все это есть в "Комментариях к стихотворениям"

Сергей Пчеленко   20.02.2009 12:19   Заявить о нарушении