1. Зачем попам лезть в мой монастырь, причем вероломно, со своим уставом; у меня он свой (устав) - Конституция правового демократического государства. Девчонки открыто выступили против надругательства над государственной законностью путино-кирилловской номенклатурой. Этот Поступок, с моей стороны, достоин уважения. Действие естественным образом уравнялось противодействием. В принципе, для условий нормального развития так должно быть всегда.

2. "Свобода одного не должна ограничивать свободу другого" - этот посыл циничная пустышка в условиях авторитаризма, когда свобода одного ограничивает свободу не только любого другого, но и любого института государства и общества.

Односторонне втискивать эти две нормы в практику сегодняшнего усиливающегося тотального произвола и беззакония одной, узурпировавшей власть в стране, узкой группы лиц - только еще глубже дискредитировать нормы достойного свободных граждан страны общежития, с одной стороны, а с другой - лишь усиливать эскалацию протеста.

Виктор Казаков-Лекс   27.06.2012 23:02   Заявить о нарушении

Не придут ли ещё худшие сволочи?!

Владимир Сафонов   27.06.2012 23:54   Заявить о нарушении

А это зависит от заказчика, народа. Если будут выбирать граждане - не придут. Уверяю Вас, наши, они нисколечко не хуже европейских, такие же ответственные.

Да и куда хуже? Разве, вселенский природный катаклизм - и гибель планеты.

Виктор Казаков-Лекс   28.06.2012 04:50   Заявить о нарушении

Хуже всегда есть куда... С уважением.

Владимир Сафонов   29.06.2012 00:08   Заявить о нарушении

По-вашему, как я понимаю, благо - и цель одновременно - есть в том, чтобы застабилизировать положение на уровне достигнутого "плохо", дабы не сделать этому "плохо" еще хуже?
Уж кому как, а по мне - это означает полная человеческая деморализация. Если такие настроения становятся в цивилизации отдельной части людей (в частности, русской) господствующими - что ж, туши свет... Не это ли включает механизм ее самоуничтожения?
Я убежден, что консервация страны в "плохо" недопустима. Нужно думать о том, как выбираться из "предбанника" могилы. Тем более методики известны, достало бы воли и времени.
Я все-таки единомыслен с Бродским - "Не в том суть жизни, что в ней есть, но в вере в то, что в ней должно быть".

Виктор Казаков-Лекс   29.06.2012 21:19   Заявить о нарушении

Очень рад вашему зрелому суждению.Я не консерватор,я осторожный:когда грызутся две собаки,то кость достаётся третьей.
Оппозиция должна представить программу,как будет обустоена жизнь после её прихода к власти?Менять одних эксплуататоров на других
нет смысла.Я бы поддержал такое:1-повысить подоходный налог на миллиардеров.2-по китайскому образцу ввести государственное регулирование экономикой.Бизнес парус,государство руль.
Ввести смертную казнь.Поднять промышленнось,усилить Армию.
ликвидировать думу как нахлебников.Законы примут губернаторы на съезде раз в кварталУменьшить тарифы жеков,поднять их ответственность за безответствие.Страна для народа,а не народ для стравны!

Владимир Сафонов   30.06.2012 14:00   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание. Согласен с Вами, что нельзя допускать прихода каких либо социалистов, ни красных ни коричневых. Это было б концом России. Но ведь как раз путинская несвободная рыночная экономика и ведет нас к этому. Кстати, Владимир, именно такого бесконкурентного монопольного капитализма с абсолютным господством госкорпораций больше всего опасался Гайдар перед началом проведения реформ в декабре 1991 года. Свободная рыночная экономика в России не состоялась. Путь к ней был заблокирован партхозноменклатурой парламентского большинства. Лозунг гайдаровцев-либералов начала 90-х Свобода, Собственность, Законность так и остался, увы, лишь лозунгом. В этом - поражение реформаторов.
Любопытный факт - сегодня одну из госкорпораций путинской вертикали возглавляет один из ярчайших гайдаровцев-реформаторов А. Чубайс. Помню его того, в эпоху разгосударствления; тогда он говорил, что ключевая задача приватизации состоит в том, чтобы взять и в последний раз все поделить так, чтобы в результате получить неделимое и неотчуждаемое частное. Разделили. Но политических гарантий незыблемости частной собственности от законодателя не получили. С приходом В. Черномырдина реформы и вовсе были остановлены. С приходом Путина процесс пошел в обратную сторону от свободной экономики, ушло правительство Касьянова, выстроилась мощная бюрократическая вертикаль (тот самый злополучный стержень, который по Гайдару никогда не давал России абсолютно никакой возможности нормально экономически развиваться), едва возникшие успешные реальные собственники были разгромлены (ЮКОС). Чубайс сегодня один из ключевых фигур на поприще огосударствленной собственности. А ведь он всегда считал государство самым неэффективным собственником. Вот такие могут поневоле происходить метаморфозы.
Сегодня по факту установился не положенный россиянам по КРФ авторитарный диктаторский режим, который набрал уже такие бешеные уже обороты, что самостоятельно, боюсь, их дальнейший раскрут сам остановить не в силах... Необходима помощь гражданского общества, которого по сути еще и нет, но которому власть объявила уже войну.
В обстановке мракобесия, отсутствия свободы слова, нормальных судов, свободных выборов менять сознание пропагандой рынка и конкурентной демократии возможно ли?
Хотя, конечно, даже такой капитализм все равно лучше любого социализма; он все-таки дает хоть какую-то возможность развиваться.

С уважением,

Виктор Казаков-Лекс   06.06.2012 22:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Павел! Вы очень точно определили, сказав о фрагменте. Только их, в основном, и ляпаем с завидной упертостью, начиная с Чечни декабря 94-го.

С уважением,

Виктор Казаков-Лекс   17.05.2012 04:24   Заявить о нарушении

Спасибо, Елена!

Надеюсь, переживем.

С уважением,

Виктор Казаков-Лекс   16.05.2012 22:26   Заявить о нарушении

Спасибо, Павел!
Пока будет на них заказ в народе - на них всегда нам будет страшно "везти".

С уважением,

Виктор Казаков-Лекс   07.05.2012 06:49   Заявить о нарушении

Ничего не понимаю! Почему русофобы-то? Как раз наоборот. "Вступивший в должность" считает, что россиянин быдло: свобода, собственность, законность, достоинство - это не про него. А мы ему: нет, мы убеждены, что россияне ничуть не хуже свободных народов и заслуживают больше, чем стойло суверенной вертикали.
Вот такой мой вам ответ, Александр.

Виктор Казаков-Лекс   07.05.2012 22:45   Заявить о нарушении

Это я Амфилатову, встрявшему в разговор.

Виктор Казаков-Лекс   07.05.2012 22:50   Заявить о нарушении

Спасибо, Таисия, за отзыв!

Здесь имеются в виду именно европейские ценности (не национальные особенности): приоритет прав человека. Кстати, наша Конституция провозглашает это же: права и свободы человека и гражданина заявлены у нас тоже высшей ценностью, они определяют смысл, содержание и применение законов деятельность всех властных институтов. Другое дело, мы знаем, что сегодняшняя наша власть враждебна чрезвычайно этим ценностям. (Вот ситуация - тандем, как гарант Конституции, не приемлет Конституцию в сути!) Вот и мой ЛГ того же порядка.

С уважением,

Виктор Казаков-Лекс   01.05.2012 21:44   Заявить о нарушении

Да уж что говорить.

Спасибо, Владимир, за оценку.

С уважением,

Виктор Казаков-Лекс   24.04.2012 04:12   Заявить о нарушении