СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Незнамо Хто Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Незнамо Хто

Незнамо Хто

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
 

Рецензии

Рецензия на «Закон стереотипа» (Незнамо Хто)

На кухне есть своя наука,
Тебя не одолеет скука!)

Яна Тали   19.11.2022 11:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Два в одном» (Незнамо Хто)

Первый вопрос, который возник после прочтения... зачем? Чтобы показать, что Ваш вариант лучше? Что первоисточник фу? Что Т. Бондаренко такой-сякой? Зачем? Зачем выносить сор...с конкурса?

Тамара Кувшинова   25.06.2018 13:08     Заявить о нарушении
Тамара, какие-то странные Вы вопросы задаёте...

Я даю текст первоисточника полностью - для полноты информации.
Объясняю читателям, в чём заключалось задание конкурса. Это криминал?
Далее - даю свой вариант. Это мой отчёт о проделанной работе.

Какой сор? Окститесь...

В придачу я даю тексты комментариев - мои и автора первоисточника, чтобы читатель сравнил наши методы, наши критерии, и сделал выводы: кто как мыслит.

На мой взгляд, материал довольно выразительный получился.
Думаю, лет через десять ему цены не будет...

Незнамо Хто   25.06.2018 23:34   Заявить о нарушении
Хто, простите не знаю как к Вам по другому обратиться, Вы всегда ТАК участвуете в конкурсе?Имею ввиду " отчитываясь о проделанной работе"?Правда, непонятно кому Вы обязаны " отчитываться"...
Если у меня после прочтения возникли такие вопросы, значит, и у других читателей могут возникнуть, и они Вас не красят. Но вы имеете право поступать, как считаете нужно,я всего лишь задала вопросы.
Удачи на конкурсах!

Тамара Кувшинова   26.06.2018 05:28   Заявить о нарушении
Тамара, Вы задали вопросы - я ответил. Если мой ответ Вас не устроил, я не виноват. Значит, мы с Вами существуем в разных измерениях: я непонятен Вам, и таковым останусь. Но это не значит, что и все, кроме Вас, не способны меня понять.
Уж так повелось: каждый автор, так или иначе, отчитывается перед собой за своё участие в конкурсе. Вы, наверное, тоже опубликовали свой вариант? Или нет? Я вот, опубликовал, на память, так сказать... А в свете последних разговоров под моей последней рецензией, привкус гадливости по отношению к ведущему у меня возрос. Я всегда стараюсь говорить честно и по существу, но порой в ответ получаю хамство. И что интересно: именно потому, что мой ник ("Незнамо Хто") многих раздражает. А ведь я - стихирный поэт. Просто не хочу светиться под реальным именем, мне удобнее так, скромно... Похоже, у людей плоховато с чувством юмора...

Незнамо Хто   26.06.2018 13:03   Заявить о нарушении
Кстати, на одном из блицев на Сечении меня ведущая назвала "Незнамушко". Вот, было приятно...) Именно такого отношения хотелось мой душе, когда регистрировался на стихире. Но ошибся: тут кругом одни злые собаки, за исключением единиц...

Незнамо Хто   26.06.2018 13:08   Заявить о нарушении
Дело не в том, что меня не устроили Ваши ответы.Я же сказала, это Ваше право поступать, как считаете нужным. Я о том, что допускаю споры в рамках конкурса, но когда человек выносит на обозрение всех то, что было в узком кругу,не понимаю. Это как мы бы с Вами переписывались в личной переписке,а вы вынесли бы на обсуждение всех.
Более того, если бы я проводила конкурс, я бы подумала включать Вас в участники или нет.Всего лишь прочитав то, под чем мы сейчас разговариваем.Но Вы правы, мы все разные.

Тамара Кувшинова   26.06.2018 13:37   Заявить о нарушении
Тамара, боюсь, Вы не понимаете некоторых стихирных тонкостей, и не понимаете прав публикующихся авторов. Позвольте Вас просветить.

Все материалы конкурсов - общедоступны. Они не являются конфиденциальными. И если я под своей публикацией даю ссылку на эти материалы, я не нарушаю ничьих прав, никого не подставляю. Я просто информирую читателя: это моё произведение участвовало в конкурсе "таком-то". Вот, пожалуйста, подтверждение. А здесь - было обсуждение, в котором моё стихотворение критиковалось. А здесь - моя критика. Всё честно и открыто.

Вот, если бы я раскрыл тайну ЛИЧНОЙ переписки - за это Вы имели бы право меня ругать. А тут - извините, Вы не правы.

То, что на конкурсах нередко возникают конфликты, ни для кого не секрет. Вопрос только: как к этому относиться? Вся "перепалка" осталась там, где и была. Я её не дублировал. Я лишь дал конкретные мнения двух авторов касательно их вариантов. И для мыслящего человека, сравнение этих двух мнений имеет чисто НАУЧНОЕ значение.

Например, комментарий Бондаренко - откровенно хамский, лишённый критической мысли напрочь. В нём лишь отзвук личного ВПЕЧАТЛЕНИЯ ("имхоизм"). За такие вещи сам Бондаренко ругает всех и вся. Но самому - можно.

И рядом - мой комментарий, в котором я делаю КОНКРЕТНЫЕ замечания по ТЕКСТУ, в свете ТРЁХ оценок. Разница есть?

Тамара, возможно, для Вас это слишком сложно... Но я на этом "собаку съел". И мне до лампочки, с кем я спорю: Бондаренко это или Маслов, или ещё какое "светило"... Мне важна ЧИСТОТА эксперимента. Если ты - ведущий и задаёшь условия конкурса и голосования, и если имеешь нахальство ещё и УЧИТЬ окружающих, то будь образцом Я честно старался следовать правилам, объективно оценивая стихи участников. Я внимательно вчитывался в тексты, работал на совесть. Я всегда готов дать пояснения по своим замечаниям, или прояснить что-то по своему стиху. Вообще, готов к искреннему общению. И меня оскорбляет вот такой ТУПОЙ подход, который продемонстрировал Бондаренко. Это не просто невежливо, это непрофессионально! И такой субъект ещё упорно всем внушает своё исключительное право УЧИТЬ других! На каком основании? Он доктор наук?

Простите, но я возмущён, и ещё нахожусь под впечатлением... Но моя страница - моя вотчина, и здесь я имею право перевести дух. Другие авторы, на почве разногласий, даже заносят инциденты в свой дневник. А дневник, как всем известно, нельзя корректировать, и нельзя из него удалять записи. Это технически невозможно. А здесь - у Вас есть право удалить мои ответы Вам. Так что всё честно.

Прошу прощения за эмоциональный всплеск.

Незнамо Хто   27.06.2018 06:42   Заявить о нарушении
Тамара, боюсь, Вы не понимаете некоторых стихирных тонкостей"
- согласна, похоже, я ещё не всё "белые пятна" здесь увидела.

"И рядом - мой комментарий, в котором я делаю КОНКРЕТНЫЕ замечания по ТЕКСТУ, в свете ТРЁХ оценок."
- Мне понравился Ваш комментарий, думаю, он был одним из самых грамотных.

"Тамара, возможно, для Вас это слишком сложно..."
- Нет, мне это совсем не сложно, более того я благодарна всем, от кого мне удаётся хоть немного поучиться" :-)

"Я честно старался следовать правилам, объективно оценивая стихи участников"
- Я тоже. :-)

" Я внимательно вчитывался в тексты, работал на совесть"
- Это было заметно.

"Простите, но я возмущён, и ещё нахожусь под впечатлением..."
- Не расстраивайтесь, это всего лишь конкурс.Кто то побеждает, кто-то нет.В любом случае, здесь хоть что-то дельного можно услышать по своим стихам , а брать во внимание или нет, это дело каждого.

"А здесь - у Вас есть право удалить мои ответы Вам. Так что всё честно"
- Зачем? Мы с Вами нормально разговариваем.
:-)

Тамара Кувшинова   27.06.2018 14:29   Заявить о нарушении
Спасибо за понимание, Тамара.) Может быть, ещё встретимся на просторах стихиры.)

Незнамо Хто   27.06.2018 15:08   Заявить о нарушении
Может быть...))
Удачи!

Тамара Кувшинова   27.06.2018 15:11   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook