СтихиСтат.com |
|
. . . Марина Рахимова |
Автор о себе |
Произведения
продолжение: 1-50 51-64 |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Не выразить словами...» (Марина Рахимова)
Красота в краткости) Люблю Ваши стихи за то, что в них Вы описываете то, что тяжело поддается описанию. Эти ощущения на грани уловимости. Спасибо и пишите еще)) Ярополова Ксения 27.05.2017 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Венеция» (Марина Рахимова)
Спасибо, Владимир Марина Рахимова 17.11.2013 19:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза» (Марина Рахимова)
У Вас хорошие стихи... А дотошный поэтический критик, порой похож на патологоанатома, который по результатам вскрытия пытается судить о нравственных качествах человека. В поэзии никому подчиняться нельзя... Николай Серый 22.01.2013 12:56 Заявить о нарушении
Спасибо большое, Николай, за "живую" воду после "мертвой" Тимофеевой. Но по сказке - они обе нужны, правда? ))
Марина Рахимова 29.01.2013 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как падал снег...» (Марина Рахимова)
шумела вовсю распоряжалась нервно и неумело толпа дорожная и бесприютная вертушки равнодущные электричка длинная романс старинный .... Водопад прилагаков... Ненужных и ничего не дающих. Да и то, к чему эти прилагаки прилеплены - зачем оно? Из всего стиха - только "Моим не стал твой дом.А мой твоим – как будто даже не был." Хотя и неуклюже... . В целом по просмотренным Вашим стихам могу сказать: чрезмерное увлечение антуражем. Боязнь хоть пару слов простых сказать. Без вывертов и красот... И ладно, был бы антураж блестяще сконструирован и гладко подан... И пусть было бы супербанальное содержание. Но и сам по себе он никакой ценности не преставляет. Количество не переходит у Вас в качество - а только в винигрет. Могу дать один совет: выкиньте из стиха весь антураж. скажите в прозе - о чем стих и зачем. И сами увидите - стоило ли вообще писать все это. Есть ли достойный скелет, который стоит обвешивать мясом и жиром. Ведь без него - только амеба и может получиться. А вернувшись - подумайте - а на зачем зжесь тот или иной прилагак. Зачем тот или иной "образ". как там сказал великий вождь - лучше меньше, да лучше. . А в таком виде - как изделия неумелого повара, который все кулинарные вопросы пытается решить навалом специй, не обращая внимания на то: что и из чего и для чего он готовит. . С уважением Тимофей Бондаренко 22.01.2013 01:09 Заявить о нарушении
Спасибо Вам большое, Тимофей, за такие развернутые рецензии!
Марина Рахимова 29.01.2013 16:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я помню...» (Марина Рахимова)
Опять лимпопо, в котором человеческие чувства, если они там были, тонут как в трясине. Читатель, если он вообще захочет вдумываться - будет ломать голову над ьем, как это, теребя воздух можно точить клюв, откуда клюв у зимы, и какое мистическое значение имеет цвет подоконника... . С уважением Тимофей Бондаренко 22.01.2013 00:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера. По картине В. Серова Девочка с персиками» (Марина Рахимова)
Лимпопо, не имеющее отношения к картине... Девочка - вовсе не пророк. Да и жизнь в России тех времен вовсе не была идеальной. . С уважением Тимофей Бондаренко 22.01.2013 00:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гроза» (Марина Рахимова)
По этому стиху. Замечания по форме. Стих все же следует структурировать и графически - разбивая на строфы. В стихе ряд ритмических шероховатостей. Читается по ритмике "фОнари" "Океан" корявый перенос. Читается: "над городом прорвался влага" "сса..." - как-то не очень звучит. . Но в общем, технически нормально. Но не блестяще. Рифмоэстеты к некоторым рифмам прикопались бы. . Теперь - по содержанию. А вот с этим намного хуже. Построение стиха типа - завалим врага масштабом. Ни одного нормального предложения. Все - с выходом из-за печки, с навешиванием словесной мишуры. Взять первую строфу . "В ослепший город шла гроза. Он о дожде сто лет молился, как рыба, воздухом давился, таращил фонари-глаза." . Суть всей этой трескотни "давно не было дождя". Но на зачем так трескуче оформлять это? На кой черт здесь "ослепший" - что это дает для стиха? Ведь ничего. Никак это "ослепший" не привязано к последуюшему. Скорее наоборот - какое таращенье глаз у ослепшего? Откуда в городе взялись рыбы. Что они там делают? Более-менее а этой строфе информативны толко первые две строки. Остальные - совершенно левые. Просто - затычка в две строчки. "как рыба, воздухом давился, таращил фонари-глаза."" Зачем , к чему это сказано? Таращенье - вообще непонятно с какого боку приплетено. Что, после дождя - все фонари погасли? . Далее - не лучше. Сплошное лимпопо. Трамваи река, подбрюшье (писька, что ли? :-)), лошади глыбы рыбы моря океаны, отвага, карниз. Уфф... А чего - на карниз-то? Видать с подбрюшьем я не эря пошутил - прицельное влагометание произошло. :-) . Такой бездумный навал "красот" невольно провоцирует на пародийное восприятие. . У Вас "поэзия" изготавливается по принципу берем простейшую фразу еу скажем "шел отряд по берегу" И делаем из него паезь: "надвигалась подбрюшьем "агитаторской чушью "вдохновленная масса "Приходила их трасса "По увалам и склонам "по до боли зеленым ..... итд, куда фонтанирование вывезет. . То чем набит Ваш стих - это всего лишь приемы, инструменты стихотворца. но не сама поэзия. В стихе есть навал эпитетов и "образов". А вот поэтической идеи нет. Уберите все эти бирюльки - и что останется? Ведь ничего - пустое место. . Зачем и о чем все это написано? Типа - смотрите, автор освоил приемы раскраски отдельных слов. Ну освоили, ну и хорошо. Ну и что? "красоты" - средство, и не должны быть самоцелью. . Неоднократно самые разные учителя говорили - нет и не должно быть никакого особого "поэтического языка". Над подобными навалами "красот" смеялся еще Пушкин. "Стихи должны лишь чуть-чуть отличаться от прозы"(с)Гете. Представьте себе реального человека, говоряшего так, как в Вашем стихе. Его ведь немедленно в психушку упекут. . С уважением Тимофей Бондаренко 22.01.2013 00:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я к Вам пишу...» (Марина Рахимова)
И Вы,и я, и многие об ЭТОМ, Увы,всё предрешено на (этом )свете... Виктор Найшев 07.09.2012 23:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Венеция» (Марина Рахимова)
С удовольствием прикоснулся к вашей Поэзии,Марина.Всё очень тонко и свежо! Творчества,творчества и ещё раз творчества! Гончаров Николай 13.02.2012 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как падал снег...» (Марина Рахимова)
повторять не буду чем но нравится Алия Дюк 03.12.2011 01:53 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|