Андрей Гатило Крысолов

Рецензия на «Росса...» (Андрей Гатило Крысолов)

Якшиஇ

Абдулла Абмандулин   19.03.2012 17:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Росса...» (Андрей Гатило Крысолов)

Андрей, здравствуйте. Пишу и даже не знаю, ответите ли вы, так как на сайте практически не бываете, это видно по переписке с рецензентами. Мы немного знакомы, вы написали рецензию на мой стих "Муза сбежала - осталась труха", который является пародией на стихи Третьяковой-Сухановой. Вы там дали дополнительную информацию относительго Сухановой. Я был у вас и читал вашу переписку со "знатоками" поэзии прячущимися под ником "Простите Богаради". Зашел почитать этих (или этого) "грамотеев". Читать там было нечего, вместо трех произведений три какких-то лозунга о литературе. Тогда взялся за рецензии, и первая же показала, какие это грамотеи. Я сегодня скопировал рецу и свое замечание к ней и, оставив только суть, переношу её сюда:

Рецензия на «Я так её любил...» (Сергей Усталов)

Уважаемый автор!

Прочли Ваше стихотворение и захотелось высказаться по его поводу.

Очень понравилось начало стиха. Конечно, прямая ассоциация с классиком ("Я Вас любил") облагораживает. Кажется, Вам удалось найти свою интонацию:

/Я ей дышал. Я жил в мечтах о чуде.
Она одна. И больше никого.
Всегда со мной. В любой моей минуте.
В надеждах. В мыслях. С Богом. Без Него./

Простите Богаради 16.10.2011 12:05

(Здесь я удалил продолжение рецензии и ответ автора с целью сокращения) И.Н.

"Простите, бога ради, за вмешательство в чужую рецензию, но я обращаюсь не к автору, а к рецензенту.

"/Я ей дышал. Я жил в мечтах о чуде."

Читая переписку рецензента с авторами, я сделал вывод, что рецензент является или считает себя знатоком русского языка. Я таковым не являюсь, поскольку у меня за плечами только десятилетка сельской школы, о различии уровня преподавания в селе и в городе, вы, конечно, знаете. Тем не менее, я сразу заметил в процитированной рецензентом строке ошибку, которую не заметил(а) знаток русского языка.

Правильно "Я ею дышал". Кем? Ею. Вот если бы фраза была построена так: "Я ей дышал в лицо", тогда бы было все на месте. Кому дышал в лицо? Ей. А пришел я на страничку рецензента, прочитав полемику с автором стиха о Минотавре Андреем Гатило-Крысоловом. Вы там сделали множество критических замечаний, делая которые, следовало бы прежде на себя оборотиться.

Иван Наумов 24.11.2011 19:55

Андрей, но зашел я сейчас совсем по другой причине. Только что прочел октябрьский выпуск журнала "Сияние", который мне передал на несколько дней мой знакомый, который выпустил в этом издательстве свою книжку "На качелях юмора", я в той книжке производил правку его стихов. В этом журнале я и прочитал отрывок из вашего романа "Снежный город". Жаль, что поезд уже ушел, но я поищу книгу в магазинах. Отрывок я прочитал с интересоми, надеюсь, буду иметь весь текст романа.

С уважением -


Иван Наумов   25.02.2012 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Незабудка» (Андрей Гатило Крысолов)

Странные, но красивые как грации
У наследников Пушкина и Лира
У потов рождаются ассоциации
На загадки и глупости мира...

Николай Талашко Гранёный   29.11.2011 07:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мистерия» (Андрей Гатило Крысолов)

не надо лихого свиста:
лучше в здравом уме жить и в радости,
надо чакры свои прочистить
и тогда всё наладится.

стихи понравились с уважением

Николай Талашко Гранёный   26.11.2011 15:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Минотавр» (Андрей Гатило Крысолов)

Уважаемый автор!

Прочли Ваше стихотворение, захотелось высказаться по существу.

В первом четверостишии Ваш лиргерой утверждает, что привкус равнозначен тяжести. Подумали, пришли к выводу, что подобное утверждение слишко искусственно. Эти два понятия: "привкус" и "тяжесть" - из настолько разныхх систем окружающей реальности, что просто совместить их сложно, не говоря уже о признании их равнозначными.

Далее - искУс. Такое ударение верно.

/Мускус Минотавра непривычен.
Он рогами, аки бык, увенчан!/

Вопрос: как мускус может быть увенчан рогами?

Прочли несколько раз Ваш стих - осталось впечатление, что смысл так и не раскрыт. Много красивостей, как Вы их себе представляете. Но на идею они не работают.

Загадочен приход Тарантино.Очень.

Есть проблемы со знаками препинания. Их мало, они легко устранимы, просто Вам надо вчитаться.

Спасибо.

Простите Богаради   03.10.2011 10:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лонкотун-парад» (Андрей Гатило Крысолов)

Всё нормально Андрей. Про Хлебникова тоже так говорили. Удачи!!!

Виктор Чернышов 2   06.09.2011 09:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лонкотун-парад» (Андрей Гатило Крысолов)

Салют, Андрей!

С точки зрения

экзистенциальной

конгруэнтности,

мы не можем

игнорировать тенденции

парадоксально направленных

эмоций в ракурсе

концентрированной

сингулярности!

Во как!

.../////
((*..*))
...((\\
Казахстан, Алматы… ☼

Евгений Глебов-Крылов   05.09.2011 21:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аве, Юнона...» (Андрей Гатило Крысолов)

Знаете, Андрей, всё, что я прочитала, убеждает меня в том, что Вы не поэт сиюминутной эмоции. Ваши стихи - это философские размышления - осознания реальности и того, что сокрыто от обыденного созерцания. Ваши образы и умение пользоваться художественными элементами языка, меня впечатляют. Но, что я заметила: Вы часто пишете ломаным ритмом. Я не сторонник подсчёта слогов, считаю это примитивным подходом к оценке стихотворений. Ритм в стихах поддерживается не только количеством гласных, но, в большей степени, умением их использовать, в звуковой организации, в сочетании с внутренней пластичностью мысли. Предположить, что Вы это делаете от незнания?... сомнительно. Вот это пренебрежение к технике - оно сознательно? Я согласна с тем, что таким образом можно усилить
выразительность метафор, подчеркнуть напряжение эмоции. С первым катреном я в этом смысле соглашусь, а вот второй катрен мня смутил. Всё таки третья строка излишне удлинена. Не спасает даже искусственная цезура во второй строке. Ну, можно, как авторский приём, создать такую же цезуру в первой строке:"В ладонях твоих - вода обращается в мёд". При декламации(мы же стихи читаем не глазами, а голосом)этот излом несколько выравнивается, но, можно чуть изменить третью строку без потери выразительности. Это не указания, просто мнение дилетанта,но любителя поэзии.))))А в общем - буду читать.

Быкова Людмила   22.07.2011 09:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Код четырех коней» (Андрей Гатило Крысолов)

Андрей!
Внимательно прочитал Ваше произведение, для рейтинга ставлю - "понравилось", таков мой принцип - читаю то, что нравится. Теперь на словах.

О колобке говорить ничего не буду, нет времени.

"С чего начинается знакомство с игрой в шахматы? С легенды о зерне" - это Ваше личное мнение, а Вы его преподносите, как закономерность. Например, я узнал эту легенду, когда у меня был второй разряд по шахматам, легенда мне очень не понравилась из-за её скучности и ограниченности. Если бы я её узнал до знакомства с волшебной игрой, то шахматы прошли бы мимо меня. О шахматах довольно много красивых и интересных легенд, одна из них приведена в моей поэме "Шахматная правда или триединая полуложь" - https://www.stihi.ru/2011/01/01/227, там же много что о шахматах, в абрикадибровской правде - маршруты коня. Конечно, Вы это всё не прочтёте (около 400 страниц формата А4), привожу для СПРАВКИ.

"Восемь клеток", а есть ещё более загадочная цифра - "64", она много где присутствует, даже в ДНК.

"Активность элементов в периоде (за исключением инертных газов) уменьшается от краев к центру, так же изменяется и сила шахматных фигур" - ничего подобного! Любая фигура, приближаясь к центру становится сильнее. Поставьте Коня в угол, возможных его хода только два, на месте Короля - четыре, а центре доски - восемь.

Ваши рассуждения о названии фигур неверны, эти названия зависят от их географии, так в Болгарии - Офицер, Тура, у нас - Слон, Ладья. То же самое о Королеве или Ферзе. Правила шахматной игры, за исключением свободной рокировки, существуют более 500 лет. А то, что Вы говорите о том, что Королева ходила на одну клетку, так это не о шахматах, а о шатранже, там и слон был мало подвижен и пешка со своей первоначальной позиции не могла ступить на два поля и т.д.

Говорить - "королева, малоактивная фигура" - недопустимо, активность любой фигуры определяется конкретной позицией и фазой игры, так в глубоком эндшпиле Король становится самой активной фигурой, тогда как в дебюте его активность минимальна, хотя тоже всё зависит от позиции. Та же Пешка может быть весьма активна даже в дебюте, а Пешка, объявляющая мат вражескому Королю - вообще становится главной фигурой.

"Пешка (пешеход) – малозначащая частица" - это уже вызовет гнев любого шахматиста. Великий Филидор не просто сказал, что Пешка - душа партии, но и доказал, что только пешечная структура определяет те или другие действия фигур. Нимцович в своём труде "Моя система" детально показал, что вся игра зависит только от Пешек. "Система" злободневна и в наши дни.

Не хочу Вас обидеть, Андрей, но с шахматами Вы, если и знакомы, то весьма поверхностно, иначе бы не сказали: "Ладья белопольная, ладья чернопольная". Есть белая Ладья, есть чёрная Ладья, каждая из них может стоять как на белом поле, так и на чёрном. Есть белый белопольный Слон, а есть чёрный белопольный Слон и т.д.

Согласен с Вами только в том, что шахматная доска старше шахмат и имеет очень древнюю историю и что шахматная доска представляет собой загадку, как и шахматы. То, что компьютер обыграл человека - эту тайну не открывает - https://www.stihi.ru/2011/02/12/5630.

С уважением, Сергей

Сергей Владимирович Евдокимов   10.06.2011 01:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Блюз пулеметной вышки» (Андрей Гатило Крысолов)

Свело горло... Подождала, сглотнула - спасибо Вам за этот
больной симбиоз музыки и стихов! Марианна

Марианна Песоцкая   08.06.2011 01:55   •   Заявить о нарушении