СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Андрей Гатило Крысолов Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
 

Рецензии

Рецензия на «Росса...» (Андрей Гатило Крысолов)

Андрей, здравствуйте. Пишу и даже не знаю, ответите ли вы, так как на сайте практически не бываете, это видно по переписке с рецензентами. Мы немного знакомы, вы написали рецензию на мой стих "Муза сбежала - осталась труха", который является пародией на стихи Третьяковой-Сухановой. Вы там дали дополнительную информацию относительго Сухановой. Я был у вас и читал вашу переписку со "знатоками" поэзии прячущимися под ником "Простите Богаради". Зашел почитать этих (или этого) "грамотеев". Читать там было нечего, вместо трех произведений три какких-то лозунга о литературе. Тогда взялся за рецензии, и первая же показала, какие это грамотеи. Я сегодня скопировал рецу и свое замечание к ней и, оставив только суть, переношу её сюда:

Рецензия на «Я так её любил...» (Сергей Усталов)

Уважаемый автор!

Прочли Ваше стихотворение и захотелось высказаться по его поводу.

Очень понравилось начало стиха. Конечно, прямая ассоциация с классиком ("Я Вас любил") облагораживает. Кажется, Вам удалось найти свою интонацию:

/Я ей дышал. Я жил в мечтах о чуде.
Она одна. И больше никого.
Всегда со мной. В любой моей минуте.
В надеждах. В мыслях. С Богом. Без Него./

Простите Богаради 16.10.2011 12:05

(Здесь я удалил продолжение рецензии и ответ автора с целью сокращения) И.Н.

"Простите, бога ради, за вмешательство в чужую рецензию, но я обращаюсь не к автору, а к рецензенту.

"/Я ей дышал. Я жил в мечтах о чуде."

Читая переписку рецензента с авторами, я сделал вывод, что рецензент является или считает себя знатоком русского языка. Я таковым не являюсь, поскольку у меня за плечами только десятилетка сельской школы, о различии уровня преподавания в селе и в городе, вы, конечно, знаете. Тем не менее, я сразу заметил в процитированной рецензентом строке ошибку, которую не заметил(а) знаток русского языка.

Правильно "Я ею дышал". Кем? Ею. Вот если бы фраза была построена так: "Я ей дышал в лицо", тогда бы было все на месте. Кому дышал в лицо? Ей. А пришел я на страничку рецензента, прочитав полемику с автором стиха о Минотавре Андреем Гатило-Крысоловом. Вы там сделали множество критических замечаний, делая которые, следовало бы прежде на себя оборотиться.

Иван Наумов 24.11.2011 19:55

Андрей, но зашел я сейчас совсем по другой причине. Только что прочел октябрьский выпуск журнала "Сияние", который мне передал на несколько дней мой знакомый, который выпустил в этом издательстве свою книжку "На качелях юмора", я в той книжке производил правку его стихов. В этом журнале я и прочитал отрывок из вашего романа "Снежный город". Жаль, что поезд уже ушел, но я поищу книгу в магазинах. Отрывок я прочитал с интересоми, надеюсь, буду иметь весь текст романа.

С уважением -


Иван Наумов   25.02.2012 13:24     Заявить о нарушении
Книга "Снежный город" уже номинируется на национальную премию "Большая книга". В продаже будет в "Книжном острове" в Юго-западе. Рад, что понравилось.

Андрей Гатило Крысолов   29.02.2012 21:17   Заявить о нарушении
Андрей, спасибо за сообщение. Я когда то жил на 50 лет ВЛКСМ, остановка 45 параллель. Если не трудно, сообщите, на какой примерно остановке этот магазин, район -то огромный.
С теплом -

Иван Наумов   02.03.2012 22:23   Заявить о нарушении
Издательство пока оформляет документы на право продажи. Еще не скоро.

Андрей Гатило Крысолов   03.03.2012 12:28   Заявить о нарушении
Книга уже в продаже.Книжный остров, Юго-Запад.

Андрей Гатило Крысолов   26.05.2012 23:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Незабудка» (Андрей Гатило Крысолов)

Странные, но красивые как грации
У наследников Пушкина и Лира
У потов рождаются ассоциации
На загадки и глупости мира...

Николай Талашко Гранёный   29.11.2011 07:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистерия» (Андрей Гатило Крысолов)

не надо лихого свиста:
лучше в здравом уме жить и в радости,
надо чакры свои прочистить
и тогда всё наладится.

стихи понравились с уважением

Николай Талашко Гранёный   26.11.2011 15:20     Заявить о нарушении
Спасибо. С уважением...

Андрей Гатило Крысолов   28.11.2011 20:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Минотавр» (Андрей Гатило Крысолов)

Уважаемый автор!

Прочли Ваше стихотворение, захотелось высказаться по существу.

В первом четверостишии Ваш лиргерой утверждает, что привкус равнозначен тяжести. Подумали, пришли к выводу, что подобное утверждение слишко искусственно. Эти два понятия: "привкус" и "тяжесть" - из настолько разныхх систем окружающей реальности, что просто совместить их сложно, не говоря уже о признании их равнозначными.

Далее - искУс. Такое ударение верно.

/Мускус Минотавра непривычен.
Он рогами, аки бык, увенчан!/

Вопрос: как мускус может быть увенчан рогами?

Прочли несколько раз Ваш стих - осталось впечатление, что смысл так и не раскрыт. Много красивостей, как Вы их себе представляете. Но на идею они не работают.

Загадочен приход Тарантино.Очень.

Есть проблемы со знаками препинания. Их мало, они легко устранимы, просто Вам надо вчитаться.

Спасибо.

Простите Богаради   03.10.2011 10:27     Заявить о нарушении
Поэзия - это и есть объединение в одном произведении разных систем реальности. "Однозначность" и "равнозначность" - не совсем тождественные понятия. "Привкус медной крови" - это личное прочувствование ощущения инфернальности, "тяжесть осины за грудиной" - это так же прочувствование инфернальности, так что эти понятия вполне равнозначны. Искус - ударение на первом слоге, без всяких особенностей, это уже Вапше прочтение. Идея произведения?.. "Не ищите в поэзии мысль" - так сказал Юлий Ким, я с ним согласен. Фильмы Тарантино инфернальны, поэтому его приход вполне оправдан. Особенно фильм "От заката до рассвета", вот как раз там "тяжесть осины за грудиной" реалистична.

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 12:45   Заявить о нарушении
Спасибо, хотя яснее не стало.
ИскУс ударяется на У, при чем тут чье-то прочтение, наше или Ваше?

Так Ваш кумир - Юлий Ким? Вы пишите, соотносясь только с его пониманием поэзии? Надо было оговорить это во вступительной статье на своей страничке. С цитатами и общей тенденцией.

А с рогами мускуса как быть?

Простите Богаради   03.10.2011 16:07   Заявить о нарушении
Да никак... Это стилизация разговорной речи, в ней вполне допустимы оговорки, обмолвки, и прочие ляпы. У классиков их навалом и ничего, читаем.

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 16:40   Заявить о нарушении
По поводу "искуса"... У меня такие соображения:
Слово заимствованное из греческого, поэтому ударение может плавать. Ударение в словах для сохранения размера можно (с определенной долей здравого смысла) менять, но так, чтобы не менялось значение слова. В народном творчестве несть числа такого - "с комарИком плясалА".

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 16:45   Заявить о нарушении
И все-таки, уважаемый автор!

После того, как мы выяснили, что Вы - апологет Ю.Кима, переставляете ударения в словах, чтобы прикоснуться к народному творчеству, оговариваетесь и допускаете ляпы, чтобы стать ближе к классикам, - уже после всего этого, если можно: ради чего Вы написали этот стих? Что Вами двигало?

Спасибо.

Простите Богаради   03.10.2011 21:07   Заявить о нарушении
Я могу ответить на вопрос космического масштаба о побудительных мотивах творчества(творческая мотивация - вопрос проблемный и до сих пор не толком не изученный) только с космической же глупостью. Для чего пишу?.. Это акт творчества, информационного преобразования реальности, формирования собственного экгрегора. В принципе, могу так же спросить - а для чего Вы читете этот бред? Причем неоднократно...

Андрей Гатило Крысолов   03.10.2011 22:02   Заявить о нарушении
К сожалению, космический масштаб нас не интересует.
Нас все конкретное интересует. Например, нас интересует, почему Ваш лиргерой ничего не видит, если его сердце (?) затянуло паутиной.
Это такое альтернативное зрение у него? Мы не подготовлены никак, тушуемся.

Читаем бреда много, да. По профессии. Мало кто языком владеет на конкретном, практическом уровне. Все норовят в космос вывалиться. А нам проверяй, оценки ставь.

В связи с этим мамой просим: не пишите. Ну, конечно, если можете не писать. Дрова колите, что ли...

Будьте здоровы!

Простите Богаради   04.10.2011 08:52   Заявить о нарушении
Тогда у меня альтернативная просьба - не читайте! Вырвите искушающие глаза Ваши! Берегите здоровье! На любом уровне. Я так понял, Вы присволили себе право Мастера (М. Булгаков) советовать всем мало-мальски пишушим поэтам - не писать (как Мастер Ивану Бездомному). Пока еще я отметил только один Ваш вопиющий в пустыне голос в хоре многотысячной (конечно же,безграмотной) толпы, настоятельно требующей от меня дальнейшего творчества. Как практикующий психиатр - Вы подходите к литературному анализу (если Вам известен такой процесс) на уровне "скрытой враждебности", поэтому Вам любой текст исподволь кажется хренью, даже таблица умножения. Удачи! Интересно было полемизировать.

Андрей Гатило Крысолов   04.10.2011 12:30   Заявить о нарушении
Заметьте, не мы ассоциируем себя с булгаковским Мастером, а Вы.

Спасибо, нам приятно, хотя вы и явно преувеличиваете наши способности.

Откуда вы черпаете данные, что Вас читает /многотысячная толпа/?
На это страничке у Вас около 2800 читателей, и далеко не все сто семь рецензиий на тридцать четыре стиха, что эти читатели Вам написали, восторженные или хотя бы положительные. Это во-первых.

А во-вторых, стыдно считать своих читателей безграмотными.
Мы психиатрию не практикуем, а лишь русский язык, но с таким походом Ваша враждебность к читателю слишком явна.

Извините, нам полемизировать было неинтересно, так что Вы остаетесь один на один со своим авторским оптимизмом.

Простите Богаради   04.10.2011 14:19   Заявить о нарушении
Каждому - свое.
Каждый остался при своем.
Ирония,а тем более - самоирония - Вам незнакома. Как-то прошла мимо...
Но общение всегда интересно, иначе бы Вы и не отвечали.
По поводу читателей - по статистике краевых библиотек их количество давно перевалило за 10 тысяч, после я уже перестал интересоваться.
Поэтому статистика у меня не совсем точна, но мои книги в библиотеках истрепались почти в труху, и востребованы постоянно. Вот сейчас на подходе два переиздания, пополним библиотечный фонд.

Андрей Гатило Крысолов   04.10.2011 21:20   Заявить о нарушении
Уважаемый автор!

Ваше творчество не располагает ни к иронии, ни к самоиронии, ни к любым другим видам позитивных эмоций. Вы - чудовищно бесталанны, заносчивы как личность и, что называется, земли под собой не чуете.

У Чехова в "Степи" хорошо: "Грубитель и много о себе понимает." Вспомнилось, потому что будто про Вас сказано.

Читателей Ваших жаль. Так ведь и будут жить с рогатым мускусом и параноиком Тарантино на затянутых паутиной сердцах. Одна надежда - не все читатели так же глупы, как Вы.

Желаем Вам найти себя на более достойном поприще. Попробуйте, какие Ваши годы.

Простите Богаради   05.10.2011 10:26   Заявить о нарушении
Вот и все стало на свои места... Когда в полемике кто-то переходит на личности и называет собеседника глупцом или дураком, считайте - он проиграл. У него больше нет аргументов в этом интеллектуальном споре. Дело в том, что безошибочно и абсолютно безупречно составлен только телефонный справочник. По всем правилам русского языка.
А в реальности - любой литературный текст - сборище ошибок.
Это касается любого языка. Немножко знаю английский, немецкий, арабский, китайский пекинский северный диалект, японский послереформенный 1956 года, и немного тюркский, в частности - ногайский.
И в любом языке есть свои проблемы. Оформить свои мысли, а тем более - чувства, эмоции - это проблема. Поэтому и возникают творческие поиски. Кстати, творчество лицеистов - Пушкина, Жуковского, Кюхельбеккера и прочих - тоже казалось абсолютно безграмотным и нарушающим все правила стихосложения в традиции Сумарокова, Тредиаковского, Ломоносова и Державина. Однако лицеисты сформировали основы современного русского языка. Если Вы специалист, каковым себя называете, то Вы это и так прекрасно знаете. Я только напоминаю.

Андрей Гатило Крысолов   05.10.2011 10:50   Заявить о нарушении
Уважаемый автор!

Мы не ставили целью играть с Вами. Мы задали Вам конкретные вопросы и ждали конкретных ответов. Вы не ответили внятно ни разу.

Контрольный в цель: Вы понимаете, что невозможно ничего "отнять в...", а можно лишь "отнять от..."?

Вы не ответите ничего по существу. Поэтому разговор с Вами скучен.

То, что Вы язык (языки - ?) знаете немножко, мы поняли сразу по прочтении Вашего произведения. Вам не надо было это подчеркиввать отдельно, в нас достаточно опыта и прозорливости.

И напоследок просто от души: если Вы хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез, не пытайтесь прислонять себя к великим. Это может сделать только время.

Сейчас подумалось, что уж как-то сильно мы Вас поприжали...

Ну что ж!

Чтобы подчеркнуть свою доброжелательность и общий позитивный настрой, то, если уж Вас вопросы первенства так беспокоят, мы даже пойдем Вам навстречу и проиграем Вам.

В глупости.

Будьте первым, укротитель Минотавра!

;-)

Простите Богаради   05.10.2011 15:59   Заявить о нарушении
Такое впечатление, что разговариваю с коллективным бессознательным. Или с царем, который себя кроме как "Мы", не величает. Но суть не в этом.
Обычно проверяют школьные диктанты, которые и созданы для того, чтобы закреплять определенные правила русского языка.
Подходить с такими же требованиями к литературным произведениям, вот уж действительно - глупо.
Лесков, Гоголь, Шергин, Писахов в текстах допускали "перлы", невозможные на уровне школьной грамматики. И что?
А теперь по Вашему тексту пройдемся...
"Прислонять к классикам" невозможно, прислонить можно к забору или к стене, а к классикам возможно только приобщить.
"Ставили целью" - безграмотно, правильно "ставили цель".
Слово "мускус" - в предложении, которой четко отделено от следующего предложения точкой. "Рога" уже в другом предложении, и относятся к персонажу произведения, который обозначено в заглавии. Это элементарно.
Конечно, есть такая тема - "Подвиг пионера, который увидел лопнувший рельс, который поднялся во весь рост и махал красным галстуком".

Что означает выражение "мамой просим"?
Это уже из рыбьего, блатного языка, называемого "феней".
Уж не полуцвет ли Вы, коллективное бессознательное? Раз невольно прорываются блатные словечки.
Текст - это такое неисчерпаемое поле деятельности для психотехника, поэтому будте осторожнее, тщательно подбирайте слова, чтобы случайно, исподволь, не раскрылась во всей красе Ваша истинная сущность.
Удачи!

Андрей Гатило Крысолов   06.10.2011 17:32   Заявить о нарушении
Интересно кто вы - Простите Богаради? Мне показалось вы горлум из "Властелина колец", который восхищается "нашей прелестью". Почему вы говорите о себе во множественном числе? Вас там много. "Мы идем, летим, плывем, наше имя легион". :))))

Марина Новиковская   06.10.2011 23:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лонкотун-парад» (Андрей Гатило Крысолов)

Всё нормально Андрей. Про Хлебникова тоже так говорили. Удачи!!!

Виктор Чернышов 2   06.09.2011 09:22     Заявить о нарушении
Да я патолигии тоже не замечал. Спасибо!

Андрей Гатило Крысолов   06.09.2011 16:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лонкотун-парад» (Андрей Гатило Крысолов)

Салют, Андрей!

С точки зрения

экзистенциальной

конгруэнтности,

мы не можем

игнорировать тенденции

парадоксально направленных

эмоций в ракурсе

концентрированной

сингулярности!

Во как!

.../////
((*..*))
...((\\
Казахстан, Алматы… ☼

Евгений Глебов-Крылов   05.09.2011 21:52     Заявить о нарушении
Да никак... Набор слов.

Андрей Гатило Крысолов   05.09.2011 22:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Аве, Юнона...» (Андрей Гатило Крысолов)

Знаете, Андрей, всё, что я прочитала, убеждает меня в том, что Вы не поэт сиюминутной эмоции. Ваши стихи - это философские размышления - осознания реальности и того, что сокрыто от обыденного созерцания. Ваши образы и умение пользоваться художественными элементами языка, меня впечатляют. Но, что я заметила: Вы часто пишете ломаным ритмом. Я не сторонник подсчёта слогов, считаю это примитивным подходом к оценке стихотворений. Ритм в стихах поддерживается не только количеством гласных, но, в большей степени, умением их использовать, в звуковой организации, в сочетании с внутренней пластичностью мысли. Предположить, что Вы это делаете от незнания?... сомнительно. Вот это пренебрежение к технике - оно сознательно? Я согласна с тем, что таким образом можно усилить
выразительность метафор, подчеркнуть напряжение эмоции. С первым катреном я в этом смысле соглашусь, а вот второй катрен мня смутил. Всё таки третья строка излишне удлинена. Не спасает даже искусственная цезура во второй строке. Ну, можно, как авторский приём, создать такую же цезуру в первой строке:"В ладонях твоих - вода обращается в мёд". При декламации(мы же стихи читаем не глазами, а голосом)этот излом несколько выравнивается, но, можно чуть изменить третью строку без потери выразительности. Это не указания, просто мнение дилетанта,но любителя поэзии.))))А в общем - буду читать.

Быкова Людмила   22.07.2011 09:46     Заявить о нарушении
Это всё - импровизация. Сиюминутный экспромт. На одном дыхании, без дополнительной обработки. Поэтому такая неряшливость, не спорю. Но именно такая импровизация, без техники, почему-то особенно нравится любителям минорной поэзии.

Андрей Гатило Крысолов   22.07.2011 23:37   Заявить о нарушении
Значит, я ошиблась, и сиюминутные эмоции Вам не чужды.)Но не соглашусь с тем, что стоит писать в угоду любителю.

Быкова Людмила   23.07.2011 06:58   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook