Моя племянница живет в Германии, ей скоро будет 17 лет. Новый год отмечала с двумя подругами, однолетками, коренными немками. Они предложили отметить по-взрослому. А она предложила — как в России. Это как? Да увидите потом. Итак, купили 2 бутылки «Столичной» и всякую снедь. Я ей 1 января звоню, поздравляю с Новым годом, спрашиваю, как отметили? Отвечает: «Подруги в реанимации, а у меня даже голова не болит». Ну, и кто алкаши? Или каждый сходит с ума по-своему?

И ещё:знаете ли вы, что для того, чтобы в кругу близких друзей вас уважительно называли "Профессор", не обязательно 10 лет учиться во всяких Академиях и что-то там из докторских защищать. Достаточно очень точно разливать 0,5 литра на троих...

Леонид Калинов   25.11.2023 11:59   Заявить о нарушении

Как известно, 1 калория — это количество энергии, расходуемое на разогрев 1 грамма воды на 1 градус по Цельсию. Таким образом, если выпить 1 литр холодного пива, температуры 4 градуса по Цельсию, то ваш организм затратит для разогрева его до температуры тела вот такое количество энергии: 1000 грамм × (37°С – 4°С) = 1000 × 33 = 33 000 калорий. Если учесть, что энергетическая ценность самого 1 литра пива около 10 000 калорий, то получается 23 тыс. калорий чистого похудения, что приравнивается к 30 минутам бега трусцой. Теорема, мать её! Верите в науку? Вывод — не пейте водку, пейте пиво и похудеете на диво.

Леонид Калинов   25.11.2023 12:12   Заявить о нарушении

Один мужик худющий был, стал пиво пить, решил поправиться, спился- 16 лет теперь в могиле отсыпается.

Тамара Томская   25.11.2023 16:18   Заявить о нарушении

Оплошность в цифрах можно по-христиански простить. Странно конечно, но крупнейший исследователь Швейцарского похода Д. Милютин общие потери армии А.Суворова в Швейцарском походе оценивал в 5,1 тыс. человек, из них 1,6 тыс. погибших, в том числе погибших не в бою, а замерзших, разбившихся при переходах перевалов, и около 1 тысячи раненых. Это из 21-тысячной армии, выступившей в поход. Таким образом, из окружения Суворов вывел более 3/4 войск.

Предательские по существу действия австрийского командования, поражение войск Римского-Корсакова, неудача англо-русской экспедиции в Голландии, крайнее изнурение и большие потери войск Суворова привели к тому, что русская армия, совершив небывалый в истории труднейший горный поход, отбила атаки превосходящих сил противника, вышла из окружения и даже вывела 1400 пленных. События в Швейцарии раскрыли Императору Павлу I двойственную политику Австрии и 11(22) октября он расторг союз с ней, приказав Суворову возвратиться с армией в Россию.

Швейцарский поход армии Суворова стал настоящим венцом военной славы русского полководца, высшей точкой побед русского оружия в 18 столетии. Царь Павел I высоко оценил деятельность Суворова в этом походе — полководец получил самый высокий военный чин Российской империи — генералиссимуса. Войска были должны отдавать Суворову почести, равные императорским, даже в присутствии царя.

Эх, не везет русской исторической науке на «суворовцев, кутузовцев и бонапартистов». Многим «писакам» приходится ссылаться, то на Соколова (убийцу и расчленителя своей студентки), то на Понасенкова (до неприличия самовлюбленного фейкометчика и гомосексуалиста) или на попика-расстригу Андрюшку Кураева и даже на интернет-помойку Википедию: «…Суворов был вынужден оставить в Гларусе на милость французов около 1300 больных и раненых. Еле унес ноги, бросив больных и раненых...». Лично к Суворову никаких претензий никто и никогда не предъявлял. Швецарский поход лишь следствие Итальянской кампании. В результате Итальянского похода Суворова 1799г и Средиземноморского похода Ушакова 1798-1800гг почти вся Италия была освобождена от французских войск.

Зачем исторические события рассматривать через призму сегодняшнего дня? Типичный пропагандистский прием — демонизировать какими-нибудь историческими фейками того, кого народ считает национальным героем. Мазануть черными красками, вот и перекинулся мостик в сегодняшний день? Так что не стоит злорадствовать. Суворов остался непобедимым, а Ф.Энгельс назвал этот поход "... самым выдающимся из всех совершенных до того времени альпийских переходов" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 243).

Всего доброго!

Леонид Калинов   25.10.2023 23:44   Заявить о нарушении

Суворов остался непобедимым, а Ф.Энгельс назвал этот поход "..
---
точно. клевещут. больных-раненых не бросал. никуда не бежал. пленных французов, с собой, как заложников (чтобы из пушек не палили по нему) не гнал.
Энгельс - сила, Панасенкову - могила.

Геннадий Иваныч   26.10.2023 05:00   Заявить о нарушении

Извечный китайский вопрос: «А на хуа?». Зачем этот негатив и шельмование Суворова как полководца??? Чтобы вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной памяти и нравственности? В истории России Суворов был, есть и останется полководцем, не проигравшим ни одного сражения: участие в 7 войнах, одержаны победы в 60 сражениях!

Кое что о чувстве гуманизма Суворова и "правильном ведении боя" : именно Суворов впервые в истории принял решение отпускать пленных солдат, выдавая им оружие. За период управления армией он не привел в исполнение и не подписал ни одного смертного приговора.

Про пидараса Панасенкова лучше не вспоминать, у него всё в кучу! Как говаривала моя бабушка: «и говно и толокно». Прошу «пардону» за мой французский! Он профессионал, умеет незаметно подменять ценности на фальшивые, оболванивать и одурачивать несведующих людей фейками и даже прославлять самые низменные чувства. Талантливо подает и продает ложь — тем страшнее она оборачивается потом в реальности.

Леонид Калинов   26.10.2023 12:02   Заявить о нарушении

Говорить правду не значит шельмовать.
Касаемо всего прочего, погуглите Субэдэй, это главный полководец Чингис-Хана,
Суворов перед ним, как мальчонка в коротких штанишках.

Геннадий Иваныч   26.10.2023 13:24   Заявить о нарушении

Правда у каждого своя, а вот сходят с ума все одинаково. Теперь «…про мальчонку в длинных штанишках», про Субэдэя — можно этим «дядечкой» не заморачиваться. Почему? Ответ очевидный … Если перестать умиляться книжной фантастикой по поводу великого Чингисхана и начать думать собственной головой, то возникает множество вопросов, и вершиной сомнений является такой: а был ли Чингисхан вообще и существовала ли Великая Монгольская Империя? Откуда были взяты все сведения о Чингисхане и его империи? Какие есть доказательства существования?

Да просто сведения из ниоткуда, живучий исторический миф, очень раздутый. Ни один источник не подтвержден, никаких реальных следов Чингисхана не обнаружено. Также не обнаружено никаких следов его легендарной империи. В Википедии сплошное БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ мифотворчество и про Чингисхана и про Монгольскую Империю и про Субэдэя:

1.До сих пор не найдено ни могилы Чингисхана, ни даже его изображений. А то получается: "Чингисхана никто не видел, но он ... есть!" Нашли же в 1941г "скелет Тамерлана", могилу "принцессы" Укока на Алтае, а «Ч-н» что на небеса вознесся? Про фараонов не говорю...
2.Почему нет могил монголов, после многочисленных сражений?
3.Где хоть какие-то следы существования империи?
4.Где города, которые были основаны Чингисханом?
5.Где столица, в конце концов?
6.Где дороги, которые должны были бы связывать хотя бы самые важные части Монгольской Империи?
7.Где вся инфраструктура?
8.Нет археологических находок даже хоть каких-то доспехов и иной утвари, которая должна быть разбросана по территории России в большом, огромном количестве.
9.И т.д. и т.д. и т.д. до бесконечности...

Леонид Калинов   26.10.2023 16:01   Заявить о нарушении

Откуда были взяты все сведения о Чингисхане и его империи
---
Гуглим - Сокровенное сказание монголов.
Будет мало, гуглим, восточные - западные источники о монголах.
(В Ваших вопросах повеяло Фоменко-Носовским и прочими Бушковыми, это огорчает)))

Геннадий Иваныч   26.10.2023 16:39   Заявить о нарушении

Как возник миф-сказка про Великую Монгольскую империю, Чингисхана, его войска, командующих, монголо-татарское нашествие на Русь, Золотую Орду и т.д. и т.п.:

1. Существуют два документа, в одном из которых впервые появляется имя Чингисхана, а во втором рассказывается о нашествии Батыя на Русь. Оба документа рассказывают о событиях 13 века, хотя и появились в поле зрения историков в разные времена.
2. Первый документ известен под названием «Сокровенное сказание монголов», в котором, помимо прочего, описывается биография Чингисхана. Документ был известен китайцам еще с конца 18 века в виде копии, сделанной НЕИЗВЕСТНО КОГДА и НЕИЗВЕСТНО КЕМ, но явно не имевшей древнего происхождения. Впрочем, сами китайцы имели огромные сомнения в подлинности истории, изложенной в этой рукописи, поэтому в 1872 году с радостью продали «ценный древний манускрипт» за «три копейки» русскому архимандриту Палладию (А.И. Кафарову) — руководителю Русской духовной миссии в Пекине.
3. Почему-то до этого китайцы никаким Чингисханом не интересовались, хотя, по преданию, этот завоеватель когда-то напал на Китай и включил его самую развитую часть в состав Монгольской империи. Но именно благодаря А.И. Кафарову, который распространил купленный текст по всему миру(!), и стало известно о Чингисхане, и о его делах. Да это и неудивительно, потому что в те времена на сенсационных сочинениях можно было зарабатывать бешеные деньги, а «истинная» биография про завоевателя целого континента Чингисхана была не менее увлекательной, читабельной и прибыльной, чем сочинения Жюля Верна или Александра Дюма.
4. Второй документ, в котором рассказывается о «монголо-татарском нашествии», повторил историю «биографии Чингисхана». Называется он «Повесть о нашествии Батыя» и является составной частью известной «Лаврентьевской летописи». Сама «Лаврентьевская летопись» такая же сомнительная, как и «Сокровенное сказание монголов», стала известна почему-то только с конца 18 века, когда попала в руки знаменитого русского «собирателя древних манускриптов»(т.е. алчного барыги) А. И. Мусина-Пушкина. Кем был написан этот манускрипт, и когда – НИКОМУ НЕИЗВЕСТНО. И на нём можно было зарабатывать бешеные деньги.
Ни один из этих «документов» настоящими учеными-историками НЕ принят, зато сказания о «монголо-татарском нашествии на Русь в 13 веке» очень широко распространяли всякие тогдашние и сегодняшние «академики типа Панасенкова», доходы которых зависели от «академических тру-дов», сляпанных ими, и «сведения» из которых входят во всякие псевдоучебники и книжки.

И ещё кое-что — допустим, великая Монгольская Империя существовала и разом завоевала полмира от азиатских степей до Европы, а потом еще и несколько столетий сохраняла своё владычество. Тогда вот вопросы, на которые никто не хочет дать ответы:

а) как они смогли обеспечить свое многотысячное войско (по некоторым оценкам до 500 тысяч человек) таким объемом мечей, щитов, стрел и прочего оружия, не имея кузнечной и горно-добывающей базы? Или они это все покупали у русских, в Индии или Китае, только вот на что? Что они могли предложить взамен, кроме лошадей, баранов и овец?

б) как они снабжали свою армию продуктами, не занимаясь земледелием, не имея постоянных пахотных земель, не имея дорог для прохода телег с провиантом?

Леонид Калинов   26.10.2023 22:28   Заявить о нарушении

На Русь пришли зимой, что лошади ели и т.д.
Леонид, я про идеи Фоменко (и не только) очень в курсе.
Что Орда это наше, русское, войско и прочее.
Но кто тогда завоевал Китай, Среднюю Азию, Восточный Иран, Кавказ, Волжску Булгарию (татар наших), кто дошел по Европе, до Адриатики?

Это кто был?

Геннадий Иваныч   27.10.2023 09:27   Заявить о нарушении

Погуглите, может найдете документы. Всяким книжонкам, не прошедшим "экспертизу" историков лучше не доверять. Писатели и писаки (вроде Грушевского, Носовского, Фоменко и т.д.) могут мотивироваться отнюдь не самыми благими побуждениями. Примеров много. Я мысли высказывал не вопреки вам. В корне, я с вами согласен. Но, к сожалению, в реалиях всё происходило не совсем так, как кажется нам и как некоторые это для нас преподносят. Очень важно не всё сразу принимать на веру, отфильтровывать мусор от науки, чтобы не казалась история или какая другая наука сборником фальсификаций.

Леонид Калинов   27.10.2023 12:56   Заявить о нарушении