Рецензия на «Алексей Навальный умер» (Короткий Геннадий)

Вы правы, Геннадий, бунтарям не выжить на земле! Слишком они не угодны своим
бунтарством. Спасибо за то, напомнили о нём. С уважением!

Мария Обинякина   09.03.2024 07:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «М. Бакунин - основы и парадоксы Российской Империи» (Короткий Геннадий)

Интересная статья, Геннадий.
Но истоки анархизма ещё до Бакунина (теоретика) и батьки Махно (практика) мы можем увидеть у иудеев в писаниях. Ленин также утверждал, что государства в будущем отомрут.
Известные слова пророка Исаии о будущих временах: "И перекуют мечи на орала, и не будут более учиться воевать, и не поднимет народ на народ меча".

Никакое государство (империя тем более) не может обойтись без "меча"(силовых структур).

Неслучайно у Вас также и упоминание Китая наряду с Россией.
Обе страны исторически относят к империям континентального типа, которые расширяли свои владения за счёт сопредельных территорий.
Здесь присутствует контроль преимущественно сухопутных торговых путей.
Вспомним древние шёлковые пути и сегодняшняя идея "шёлкового пояса" у Китая.

Альтернативой этим торговым путям стали пути морские.
Здесь мы увидим империи колониального типа, чьи новоприобретённые земли отделены морями и океанами от митрополий.
Испания, Португалия - Голландия(Нидерланды) - Англия - США.
Контроль над удалёнными землями потребовал в будущем от владельцев более гибкой и изощрённой политики.


Роман Дмитриев 4   14.05.2023 19:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Маленький человек как трагедия» (Короткий Геннадий)

Прекрасные мысли по поводу так называемых "маленьких людей"; Ханна Арендт безусловно права в части, касающейся строго определённых историко-культурных рамок и логических условий анализа политического участия. И всё же то, что благо при одних условиях, вредоносно при других: ни тоталитаризм (сам по себе, в любой своей форме), ни демократия (в любой из своих разновидностей) ни хороши и не плохи. Всё зависит от целей, средств, текущих задач и, главное, исторических и политических смыслов.
И всегда важно (в первую очередь для корректности и объективности анализа) провести демаркацию, разграничение уровней рассмотрения, чтобы не валить всё в одну кучу. Например, тоталитаризм сам по себе ещё не плох оттого, что его ярким представителем-выразителем было то или иное конкретное историческое лицо (например, А. Гитлер) вызывающее негативные ассоциации и коннотации у современного человека. Но это только один из аспектов чрезвычайно сложной проблематики, включающей сосуществование различных (противоречащих друг другу) моральных систем и принципов, иерархий ценностей.

И здесь как раз кстати, по поводу последней Вашей мысли, чтобы стать "большими", мне кажется, ответ более чем очевиден: если человек становится духовно "большим" (что редкость само по себе), он становится Заратустрой, Патанджали, Сократом, Конфуцием, а то и Ницше, и Кафкой, и Рождественским. Вероятность такого события невелика, как невелика и возможность другой крайности (по примеру сказки про Дракона, которого в итоге побеждает богатырь), когда, становясь "большим", человек охотно пользуется услугами прочих "маленьких", строит их в ряды и отправляет на восточный фронт, пугает, ругает, учит и мучит. Поэтому здесь просто необходимо определиться, кто такие "большие" и много ли от них толку. Я готов допустить наличие безвестных "больших" - людей, совершающих свои личные подвиги на невидимых духовных фронтах, и, по всей видимости, именно о них идёт речь у Вас. Но с ними самые большие проблемы: они чаще всего "не отражаются" в истории, не фиксируются в анналах, о них не снимаются фильмы и не пишутся большие очерки. Вопрос плавно уходит из сферы политической и даже ускользает из сферы этики - перетекает в область гносеологии. И там, в зоне эмпирической невидимости и феноменологической непознаваемости, они остаются непознанными, даже банально неопознанными. В этом их трагедия - лучших людей. Огромных в своём невидимом личном подвиге.

С уважением, Игорь Р.

Игорь Родос   11.05.2023 12:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Darkness surrounds» (Короткий Геннадий)

Выучил русофобский язык,
так почему же тяжело сейчас?

Виктор Николаевич Комаров   11.05.2023 09:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Государства пережили свой век» (Короткий Геннадий)

Без государства все Геннадии
Примут псевдонимы
И будут все Короткими,
Как Зеленский - мимы.

Виктор Николаевич Комаров   11.05.2023 09:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бог - это мужик?» (Короткий Геннадий)

Это такой стереотип, изображать Бога мужчиной - старцем. Высший разум бесполый, конечно.

С уважением,

Макс Трапицин   26.04.2023 07:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как остановить СВО?» (Короткий Геннадий)

Всё правильно. Мне не понятна позиция Украины, как он хочет отвоевать Крым. Поезд уже ушёл. Это же большие жертвы будут мирных граждан. пора заканчивать эту кровавую свистопляску, итак много полегло с двух сторон. А эти сражения за Бахмут вообще вызывают недоумение. Что там наши всё стреляют. Городок-то маленький. Да ещё там оказывается мирные граждане живут. Как? Там всё разрушено и непонятно с чьей подачи. Похоже, что российские войска превратили всё в руины.

С уважением,

Макс Трапицин   26.04.2023 07:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На смерть Владлена Татарского» (Короткий Геннадий)

А что он хотел. За всё в жизни, что натворил нужно отвечать. За ограбление банка, за побег из тюрьмы и за военные действия на Украине.

С уважением,

Макс Трапицин   26.04.2023 06:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Война надоела всем...» (Короткий Геннадий)

Да... война чисто мужское занятие. Огромная травма ради светлого будущего.

Milota Ej.   15.04.2023 21:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А чем Зеленский лучше Путина?» (Короткий Геннадий)

Геннадий, можно было бы с Вами согласиться, но есть множество противоречий.
Если брать нацизм только Зеленского и только нацизм путина, то с Вами конечно можно согласиться.
Если брать нацизм всего народа по национальности русские или украинцы? Вот тут тоже нет в моём понимании никакого отличия.
История не знает о существовании такой нации как русские в 800 годах.
Откуда взялись такая нация как русские, украинцы?
Если брать происхождения этих наций, то сразу станет понятен откуда исходят русский или украинский нацизм.
В 800 годах таких национальностей как русские, как украинцы не существовала, но были люди желающие жить по звериным законам, они свои фамилии взяли звериные Волковы, Медведевы, Лисицыны, Львиные, Кабановы и т.д. Жить объединяясь в стаю и нападать на слабых это образ жизни этих нацистов. Эти звери, вынуждают оккупированные народы писаться русскими или украинцами, а так же присваивают слова и язык чужих народов и таким образом яко бы получился русский или украинский язык.
Всё что делается в России полезного для России автоматически становиться и считается как заслуги русских нацистов. Русская берёза, русская зима эти нацисты живут на территории России и считают так будто берёзу или зиму выросли, или создают на своём теле. (Татары не Россияне, татары не украинцы) и такое отношения ко всем народам России и украины.
По примеру русских националистов, всё что делается или создаётся на украине полезного становиться собственностью украинских нацистов.
Название государства или использование государственного язык по национальности автоматически приводит к враждебным отношениям.
Пока русские или украинцы считают государственность или язык личной собственностью своей национальности вражда будет продолжаться.Русский язык создан Пушкиным по мужской линии арабом по национальности.
Эта вражда исходит, не от путина или зеленского, это вражда исходит из исторического желания этих объединений, по желанию, жить по звериным законам.
Русские так же как украинцы не признают заслуги других народов. В том числе не признают заслуги Советского Союза, не признают заслуги европейских народов.
Русские и украинцы на планете пуп земли и с этими звериными понятиями не поспоришь.
В остальном, Вы правы.
Удачи в восстановлении мира.

Гаяз Галимов 01   28.01.2023 08:48   •   Заявить о нарушении