На самом деле речь шла не о любви, а о товариществе. Я даже не думала, что можно понять в таком ключе. Но так ли важно - что имелось в виду? Написанное никогда не равно прочитанному, и право читателя едва ли не больше права написавшего.

Спасибо за отзыв)

Ольга Овчарова   26.09.2011 17:09   Заявить о нарушении

Это был.. ну вернее, я хотела.. сделать такой вывод.
Ведь если она - Ева, которая предлагает яблоко Адаму в райском саду,
то есть.. знание о ценности земной любви (любви падших) и тщетности рая, она тем отрицает любовь к Богу (единственному, солнцу), который оставил людей("скупой на солнце день").
Хотела - да не получилось) А по-другому сказать не умею.

Спасибо тебе.

Ольга Овчарова   01.07.2010 14:44   Заявить о нарушении

Блайми, спасибо)

Что до третьей строфы.. судят за что-то же. Ошибки - от несовершенства. Несовершенство - потому что мы люди. Пытаемся понять, постичь, изменяемся, двигаемся. Мы неосторожны на этом пути - по отношению к себе и другим. Мало кто хочет сделать на это скидку.
У Гессе кажется было, что боги должны были бы пребывать в состоянии полного покоя, холодного, недвижимого веселья. Они совершенны - им некуда двигаться.

Я знаю, я слишком сложно пишу иногда. Я честно стараюсь быть понятной, настолько, насколько понимаю сама себя.

Ольга Овчарова   28.06.2010 01:49   Заявить о нарушении

"Но кто, смеясь, возвел в пустяк
Неосторожность постиженья?
Несовершенство - только знак
Незавершенного движенья."

Здесь нет мысли - это только вешки для автора, напоминающие о той мысли, что была. Читателю это пустой звук. Это не "слишком сложно" - это никак.
Проанализирую:

"Но кто, смеясь, возвел в пустяк
Неосторожность постиженья?"
- кто-то считает неосторожность постиженья пустяком - неосторожность ребёнка при изучении пламени, неосторожность исследователя при изучении взрывчатых веществ - любую неостородность любого исследователя кто-то считает пустяком, да ещё и смеётся. "Кто?" - спрашивает нас автор. Для меня ответ: "какой-то идиот". Я правильно угадала?

"Несовершенство - только знак"
- о каком несовершенстве речь? Само по себе оно не существует - а лишь как принадлежность чего-то. К чему в предыдущей строчке может относиться это несовершенство? Речь идёт о несовершенстве пустяка? Или о несовершенстве неосторожности? Несовершенстве постиженья? Какое из возможных несовершенств является знаком? Семантика невыявлена.

"Незавершенного движенья." - здесь "знак незавершённого движенья", всё правильно, знаки не бывают сами по себе. Но о каком движеньи идёт речь? О движении мшины? Птицы? Какую бы абстракцию ни закручивал автор - желательно сопроводить её зримым образом. В данном словосочетании образ отсутствует.

Песня Народная   28.06.2010 13:36   Заявить о нарушении

Блин, не с того акка написала ))

Камелия Санрин   28.06.2010 13:38   Заявить о нарушении

У меня сейчас на форуме стоит подпись:
Невозможность, так же, как страх -
Просто притяженье к земле.

Это не мои строчки, я бы много отдала, чтобы найти их автора. Встретилось где-то и запомнилось. Я не знаю, какую невозможность имел в виду автор, я и не хочу этого знать. Она абстрактна - от этого строчка не лишается смысла, по крайней мере, для меня.

"Несовершенство" и "движенье" в последних строчках третьей строфы абстрактны точно так же как эта "невозможность". Они ни к чему не относятся, по крайней мере, я не думала их к чему-либо относить. "Несовершенство" само по себе, "движенье" в принципе. Это не образ, а мысль вслух, ей не нужен контекст, вырванная как цитата она не поменяет своего смысла.

Но ты, наверное, права - смысла во всем этом вообще нет, и я, пожалуй, удалю эти вирши.

Спасибо)

Ольга Овчарова   28.06.2010 22:39   Заявить о нарушении

Не обижайся и не торопись. Цитата хорошая.

Камелия Санрин   28.06.2010 23:40   Заявить о нарушении

Я не обижаюсь, что ты.
Я в общем-то почти перестала пробовать писать, после того, как моя половинка сказала, что адресованное ему - "это никак". Вот это:
https://www.stihi.ru/2007/08/01-2049

Уже три года почти прошло..

Ольга Овчарова   29.06.2010 01:14   Заявить о нарушении

Ну что Вы =)
Это я боюсь, что напугала.

Ольга Овчарова   24.01.2006 16:45   Заявить о нарушении

Вот что я хотел сказать, Ольга. Стихотворение построено на причастных оборотах. Это очень перегружает восприятие.
Мне кажется, лучше использовать конструкцию сложноподчиненного, если правильно помню название, предложения.
Вот например:
"Предвестником белесых смытых дней",
Что изымают "время бархата из суток"...
Разумеется, тут возникают свои шероховатости. И вообще, просто перебрать стихотворение "по косточкам" не получится.
Тут изначально иной подход нужен.
Еще зацепило слово "восхищенно". Как-то оно здесь не работает.
И вообще не из поэтического языка, на мой взгляд.
+ надо убрать запятые после слов: "дрожит", "надежды", "И", "звенит".
+ поставить запятые после слов: "серебра"...
Во всяком случае подумайте над этим..

Илья Трофимов   24.01.2006 19:16   Заявить о нарушении

Есть такая штука вредная - ритм. И без причастных оборотов не желает он тут существовать, почему-то =)
После "дрожит" лишняя запятая, конечно.
После "И" тоже уберу.
После "звенит" же сравнение .. ? Не "в качестве", а именно сравнение.
После "надежды" - также. И потом, я бы в этой строчке выделила интонацией как раз "словно хлеба", и там тогда логично выглядит запятая.
А почему весеннее небо не может вызывать восхищения?

В любом случае, спасибо за Ваши замечания.
Есть над чем подумать.

Ольга Овчарова   25.01.2006 17:35   Заявить о нарушении

Что-то Вы у меня двоитесь.
После "серебра" не забудьте.

Илья Трофимов   25.01.2006 21:37   Заявить о нарушении

Да. И ещё одно.
Глаза, давно забывшие привкус...
Мне кажется, что тут довольно странно по смыслу.
Стихи - стихами, но если прочитать буквально, получится что-то несусветное.

Илья Трофимов   25.01.2006 21:43   Заявить о нарушении

Бойтесь буквальности.
Ей так грешит проза ;)

Ольга Овчарова   02.02.2006 16:15   Заявить о нарушении

Боюсь, но всё же...

Илья Трофимов   02.02.2006 18:17   Заявить о нарушении