искал - опечатка
антекси

And858   26.10.2011 17:19   Заявить о нарушении

Патамучта, дорогой Олег, для понимания пародии надо быть знакомым с исходником. Тут аж с двумями. О как!
А чукчи у нас, как известно, не читатели, а писатели ))))

(А что значит: концептуальный прикол?)

Ауринко   07.07.2004 09:47   Заявить о нарушении

То есть на термитнике больше чукчей, чем на стихире? :)
А про концептуальные приколы рассказажу отдельно.

Ташкют Тимеркутаков   08.07.2004 14:28   Заявить о нарушении

Гений падает под стол от усталости, но не сдается... )))

Ауринко   07.07.2004 09:46   Заявить о нарушении

Что, гений, студенты закончились, зато попёрла абитура? :) Держись! Ты дорог нам, любимец муз
!

Юля Фадеева   07.07.2004 10:52   Заявить о нарушении

"Обломов любил лежать на диване и смотреть телевизор"

Музы такого не пережЫли. Зззздались.

Ауринко   09.07.2004 23:55   Заявить о нарушении

Гы-гы-гы!!! Такое еще бывает? :)))

Юля Фадеева   10.07.2004 09:47   Заявить о нарушении

Надеюсь, в другом порядке?

Мне это напомнило уроки литературы - моя училка в анализах и разборах разучилась отличать жалкое от достойного.

Александр Шапиро   28.06.2004 16:24   Заявить о нарушении

Нет, Саша, ребята все достойные, просто Брятов, имхо, достиг весьма высокой планки, к которой остальные двое только подбираются. А поскольку Катя представляет в обзоре поэтов одного творческого объединения, то, на мой взгляд, было бы логичнее сделать обзор либо по всему объединению, либо по одному автору. А то - некое лукавство получается. :-)

Гай Катулл Младший   28.06.2004 16:56   Заявить о нарушении

Гена, а вот мне кажется, что это у тебя лукавство получается. Допустим, что кто-то разболтал тебе, что планируется некое обьединение - пусть - но почему ты решил, что в этом мифическом обьединении есть уже есть еще какие-то члены, которых Катя не упомянула(заметим, что статья эта у Кати назревала уже тогда, когда еще и идеи такой не было - куда-то обьединяться). Естественно, что пригласить мы хотим(если это когда-нибудь будет) гораздо больше людей, но за все время пока висит статья добавилось всего лишь двое, кого мы об этом поставили в известность, да и то в порядке "эх вот если б".
И еще. Я у тебя получаюсь, судя по порядку, Хвостов. Ничего, переживем и этот камень в мой огород. Но мне кажется, что судить об уровнях(у нас тут что - ролевая игра? уровни какие-то...) может тот, кто выше всех трех.
А я, при всем уважении, отнюдь не считаю тебя выше Брятова и Рытова. Конечно, тут может быть много мнений. Но у меня есть свое.

Евгений Никитин   29.06.2004 20:08   Заявить о нарушении

Не бывает поэтических объединений. Иногда случаются поэтические пересечения. А! Цеха поэтов...

Александр Шапиро   30.06.2004 03:27   Заявить о нарушении

Да нет, Женя, порядок там случайный :-)
Под объединением имел в виду "Точку зрения"

Гай Катулл Младший   30.06.2004 09:39   Заявить о нарушении

Вот, Гена, к чему ведет невнимательность и плохое знакомство с предметом )

ТЗ, во-первых, давно не объединение, а во-вторых, эти трое точно к ТЗ, даже как к сайту, относятся с той же обязательностью, как и к стихире, как и к Термитнику, причем давно уже. Причем, как и я. Тогда уж скорее - объединение Термитника. Ты ж, кажется, на сайте ТЗ никогда и не был? Вот зайди и посмотри. Чтоб не делать глупейших ошибок. Это первое.

Второе:
Ты точно не был на ТЗ. Там более 500 авторов. Если хочешь, можешь попробовать написать подобную статью о Рукомосе - там авторов поменьше, но все равно посмотрим, что у тебя получится. Только не забудь отразить каждого, Ген! )))

И третье. Не стоит домысливать за автора то, что он хотел сказать. Найди в статье хоть одно упоминание ТЗ или того, что эти авторы должны рассматриваться "в разрезе" ТЗ. И получишь от меня приз. ))

(Ген, второй случай за два дня, когда попадаешься на смешной невнимательности... Ты давай, осторожней, а то перестанем тебя, как читателя, уважать. Хихихи)

Ауринко   30.06.2004 09:54   Заявить о нарушении

Ух, какие горячие люди! :-))))
Катя, Катя, не будь столь сурова!
Никто тут камни ни в чей огород не кидал, и не собирался даже. Но - по крайней мере, были же все трое в "ТЗ"? Или - опять путаю?
Про рукомос бы написал, да что-то сам давно на заседаниях не был... А может - выделил бы тоже двоих из рукомоса, кто душе моей ближе всего по стишкам: Геру Власова и Сашу Анашкина...

Гай Катулл Младший   30.06.2004 10:02   Заявить о нарушении

Женя, с твоим высказыванием все же не могу согласиться.
Получается, что я, как читатель стихов трех вышеупомянутых поэтов, не могу составить и высказать мнение о своем личном (замечу - личном) впечатлении от них, поскольку сам, как стихотворец, заведомо их ниже.
При этом ты сам сравниваешь мои стишки со стихами двух Саш, откуда легко сделать вывод, что сам ты - выше всех троих как поэт, если следовать той же логике.
Или же следует изначально предположить, что стихи, помимо филологического анализа и разбора, вправе подвергаться и читательской оценке, которая не всегда совпадает с результатом вышеназванного анализа.
Я с удовольствием многие стихи Саши Рытова читал, мало того, и "Музей геометрии" у меня имеется с его очень трогательной для меня надписью, замечу в скобках... :)
Тем не менее, если брать весь корпус стихов в целом, то стихи Саши Брятова для меня (подчеркиваю - для меня) предпочтительней по заключенной в них внутренней энергии, по движению внутреннему, которого Рытову, на мой взгляд, не всегда хватает.
Еще раз оговорюсь - на филологический анализ это замечание не претендует. Это - читательское впечатление.


Гай Катулл Младший   30.06.2004 11:10   Заявить о нарушении

Вот это совсем другое дело.

Евгений Никитин   01.07.2004 03:20   Заявить о нарушении