spasibo doroguscha.

Schwarz   20.03.2014 00:37   Заявить о нарушении

и демоверсия - стоит ли приводить человеческий путь к той незамысловатой идее о которой вы пишете, учитывая что связей в мозгу больше чем атомов во вселенной? просто подумайте над этим

Какой Такой Публикаций   02.05.2013 22:53   Заявить о нарушении

и кстати - там где есть танцующие всегда присутствует то что ими движет, вот это условно можно назвать творцом, а точнее одним из его проявлений, он не только не бросает кости, но и не тонцует, он всегда за кулисами, жидомасонов помните как называют? мировое закулисье, вот это про него, вы думаете нас не любят просто так? нам приписывают то чем занимается бог, такие дела:)

тоесть сам пример с логической точки зрения верен, но образно совсем не соответствует форме, так как бог не действи не в том что нам нравится или в том что нам не нравится, он в мотивации того что мотивирует то что мотивирует и так далее

бог в племени мумба-юмба мотивирует поклонению идолу себя-же, бог атеиста мотивирует отрицание себя же, другой бог мотивирует к жертвенности такой-то, третий - сякойто

таким образом когда вы смотрите на то что вам нравится, бог не в том что вам нравится, бог это первичная мотивация от которой следуют мотивации прочие и одна из производных одной из прочей мотивации является тем что будет творцом, тоесть конечно это не будет творцом, но это будет единственно возможным его проявлением для человека в его степени развития точнее сказать форме развития, так как степень понятие сравнительное, а на самом деле развитие сентенция абсолютная, индивидуальная, конечная, и имеет чёткие координаты в пространстве-времени, в том к чему воленс неволенс привязано существо, даже если оно гений или пациент не выходящий из астрала

вобщем исходя из верования гревних едиптян количество богов равно количеству лудей, на самом деле отображений бога ровно столько сколько людей, до тех пор пока существует биологическая форма восприятия посредством нейрогуморальных флуктуаций, так же как существует около 7ми миллиардов солнц, булочек с чаем, цветовосприятий, вербальных пристрастий итд итп, столько же существует богов, точнее того что отображается в каждом из пациентов

как только людство пытается привести видение мира к общему знаменателю, мир кастрируется и оскопившись становится бесплодным, в крайнем случае почкуется и клонируется создавая шестерёнки винтики и прочую мерзость нациськокомуниськопопулиського обчиства

Какой Такой Публикаций   02.05.2013 23:23   Заявить о нарушении

а это совсем кратко
videomax.org/videos/19063/chasovoy-mehanizm/
44:37-45:43

Какой Такой Публикаций   03.05.2013 00:00   Заявить о нарушении

Почему и для чего я живу?

tak kakow otwet?

Schwarz   07.05.2013 18:09   Заявить о нарушении

вы же знаете почему на самом деле не возможно определить одновременно скорость электрона и его координаты, потому что у человека нет физической возможности на данный момент достаточно тонко чувствующего оборудования, и этого достаточно для появления такого явления как суперпозиция и вся квантовая механика зиждется на отсуствии средств восприятия реальности микромира, появляются определения - электронное облако, глум шредингера по поводу живого и мёртвого кота, и что интерестно, всё это работает, потому что вполне достаточно знать скорость отдельно а координаты отдельно

человек, с его внутренними микромирами и их взаимодействием отвечает постоянно на множество вопросов которые он не способен сформулировать впринципе, потому что они выходят за рамки вербальноорфографической вселенной, и вот нельзя сказать о человеке так же как об электроне "ежечасно", "ежеминутно", "ежесекундно"; потому что процесс ответа на вопросы которые в сумме дадут ответ на смысл жизни постоянен и не может быть разделён на скольугодно малые промежутки времени

и так жизнь это движение, внутренний свод, распорядок законов, бесконечно возможное число вопросов и ответов постоянно в движении определяющие смысл жизни ровно как определяется облако электрона на той или иной орбите того или иного элемента периодической таблицы

как только человек сводится к вербальному конечному определению смысла жизни, как бы красиво это не звучало, человек теряет своё основное качество - развитие, так как последнее замещается на некую конечную цель -
построение светого будущего, коее в свою очередь разделяется на некие подходные пути - нацизм, коммунизм, некоторые течения в конфесиях, в мистицизме итд итп

единственный смысл в жизни это получение удовольствия, в той мере, в которой человек способен на данной стадии, точнее как заметил выше в данной форме его развития, коорая постоянно трансформируется, благодаря чему удовольствие можно получить откупорив пивасика бутылку, пересмотрев развод по итальянски, а так же всеми иными способами известными человечеству - воображение и его формы реальности - иногда это игра в бузинес иногда в шахматы, иногда игра в слова или построение властных структур, создание и обустройство государства или целого мира, умение подарить например не саму улыбку а нечто стоящее над ней, то что распространит её в неких сферах движущих улыбающимся человечеством

но все эти мыслимые и немыслимые части смысла жизни всего лишь сумма координат в облаке, которое определяется движением и собственно смыслом

и так обобщив смысл находится над, условно над тем что человек ощущает, и таким образом формируется всё более заполненная сфера, как только сфера заполняется появляется следующая и так же как в атомах кроме заполнения форм существуют коммуникативные электроны - свободные, несущие информацию от одного атома к другому, соединяющие один атом с другим в молекулу

так вот человек со всем микромиром и макрокосмосом содержит в себе одновременно все эти возможности получения удовольствия, совершенно различного рода, в движении и сообщении этих удовольствий так же как в движении звёздных систем и сообщении их в гравитационном поле пространства-времени, как в электромагнитном поле, так само сочетание и сообщение между нейронами между группой людей между мужчиной и женщиной между человеком и природой всё это один единый смысл, со всеми женитьбами и разводами откупориванием и закупориванием и прочее и прочее

но как только возраст человека обманывает его и последний впадает в иллюзию конечности земного бытия, и разум, а точнее его потеря сковывает сердце, все земные радости начинают сублимироваться в красивые но совершенно никчемные теории; и даже если в основе этих теорий лежит истина не посягающая на жизнелюбие и юность сердца(стремление к новым познаниям), все эти последующие теории в "умах" старцев утративших связь с реальностью приводят к деградации умов юных невинных доверчивых

примеры уже были и я о них упоминал

конфессиональное течение познания вселенной невозможно в своём принципе, об 'етом необходимо помнить всем ратующим за всеобщее благо и процветание

человеку во все времена нужно время: детство>отрочество>юность>зрелость

с наступлением старости наступает подготовка к смерти как к новому этапу, поэтому соломон упоминал что глуп пеняющий на время, оно не изменно, но меняются поколения

так вот любому поколению как и любому человеку присущи свои свод вопросов и ответов и с ними свой смысл жизни

нельзя обобщать, ну нельзя и всё, тоесть можно конечно если хочется один другой миллиард голов загубить(ментально или физически)

нет правильного и не правильного ответа ни на этот ваш вопрос ни на любой другой, всё в соответствии с человеческими воображением и познаниями, хотя кое что конечно с разрешения домкома, профкома и культпросветкомиссии

правда ответить можно не конкретно по вашему поводу
чел живёт до тех пор пока им движет его жизненная сила, а вот то что движет жизненной силой уже смотри выше - каждому своё

Какой Такой Публикаций   07.05.2013 22:44   Заявить о нарушении

и по философии вдарим
отвлекшись от всего выше сказанного мной, вами, аристофаном аморемийским итд, мы получим нечто независимое от чьего либо взгляда, постощущения, анализа итп и вот это нечто или ничто возможно и есть единственый смысл бытия, а возможно его не существует вовсе, поэтому пока человеку дадены его ощущалки и размышлялки смысл остаётся исключительно в них и опятьже в том самом воображении, которое и являет собой перспективу любого рода, перспективу являющуюся действительным или точнее сказать единственно действительным смыслом жизни, но вот беда, до тех пор пока все во вселенной не придут самостоятельно к единому видению этой перспективы без любого рода зомбирования, до тех пор вариетас будет единственным делектатом:)
такая вот грустная(хача как по мне - весёлая) история

Какой Такой Публикаций   07.05.2013 23:05   Заявить о нарушении

пока все во вселенной не придут самостоятельно к EDINOMU видению этой перспективы.
Wi mne napomnili starika Kanta, kotorij 100 raz oprowerg suschestwowanie Boga, a na 101 oprowerg samogo sebya.
Spasobo wam ogromnoe za takoj razwernutij monolog. Ja s Wami polnost'ü soglasna ( da i M. Laitman soglasen tozhe)))))))))

Dobroj no4i.

Schwarz   08.05.2013 00:00   Заявить о нарушении

и вам, но пока с нами не согласен хотябы один человек, это согласие ничто по сравнению с согласием скажем между двух влюблённых или друзей, а возможно и между другдруга ненавистников и врагов, и не потому что от неновисти до любви... тем более что это не всегда так
я вовсе не опровергал ни бога ни себя, так как то что есть я для меня единственная из доступных мне истин, а наличие или отсутствие бога совершенно равнозначные утверждения, так как его наличие может быть подтверждено только мной, а его отсутствие не может быть доказано никем

кстати попытка доказательства факта наличия или отсутствия бога это одно из самых иррациональных действий, сродни любому проявлению субъективизма в работе с чем либо кроме себя, в том числе конечно же с вопросом о существовании творца, и кстати еслибы удалось каждому отречься от себя то возможно только два результата либо нахождение абсолютной истины "нет никого кроне него" либо, что истины нет впринципе и нет ничего кроме эго

но учитывая невозможность отречения от себя, и внимая некоему допустимому домыслу, что можно лишь создать иллюзию подобного отречения можно утверждать что истины таки нет так же как нет и творца, но заключение основаное на домыслах каким бы приемлемым оно не казалось может быть принято во внимание но всёже не как факт

если совсем коротко - творец может существовать только потому что я в него верю, а верю потому что внутренние доводы в пользу его существования превышают обратные, хотя в конечном итоге если его нет я не расстроюсь и буду удовлетворён тем что пока его нет, но думаю что с ним также как с шредингеровским котом только наоборот, если кот из мысленного эксперимента и жив и мёртв, то бог попросту не поддаётся определениям бытия или не бытия, так как заметил выше его отсутствие недоказуемо, а наличие может быть подтверждено только лично посредством гипноза, веры, и прочих игр разума или опятьже его отсутсвия, хотя и разум также может находиться в обоих состояниях, тем более что лично для меня творец, разум и бог понятия синонимичные

Какой Такой Публикаций   08.05.2013 00:41   Заявить о нарушении

priwet esche raz, 3 popitka napisat' tebe otwet opyat' ne udalas'.

S nastupaüschimi tebya prazdnikami!
Wsego Swetlogo tebe!

Schwarz   17.12.2012 21:50   Заявить о нарушении

spasibo prizrak.)))

Schwarz   06.12.2012 22:47   Заявить о нарушении

i wam spasibo.

Schwarz   04.04.2012 01:23   Заявить о нарушении