Рецензия на «Суть» (Вовка Втридевятом Царстве)

Мне нравится.

Вовка Втридевятом Царстве   15.02.2010 01:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Снежок» (Вовка Втридевятом Царстве)

«Взашей» гонят, а снег попадает «за шиворот» (что к «шее», конечно, близко). Слово «вместе [покидались]» – лишнее: в слове «кидаться» уже заложен смысл «друг с другом» (но не «вместе», если еще точнее, это такая войнушка «друг против друга»). «Играться» в значении «играть, забавляться» – это просторечие. Особенно раздражает, что оно дважды попало в рифму (к тому же задумываешься: может, автору трудно искать рифму, он не умеет рифмовать ничего, кроме глаголов?). Кому «попалась в руки вдруг морковка», хорошо бы уточнить, т. к. у снега нет рук. Вообще, как это «вдруг»? В городском дворе среди зимы валяются морковки и их можно случайно подобрать? Можно предположить, что ее специально купили и принесли.

Ошибки имеют право на существование, если представиться, что автор – один из детей (и прогуливает уроки русского), если поверить, что «поигрались» именно «мы», а не «они». Но не верится. «Не остановишь малышей» – это сказал взрослый. Но это не главное. Кроме первой строфы, здесь нет изображения снега, а есть отвлеченная аллегория зимних забав. Настоящему снегу нечем прыгать и улыбаться. «Свалил в сугроб» и «подарил большую ёлку» – вольно же людям сочинять, будто за них действует какой-то мифический герой. Я не могу этого представить себе. Не потому, что нет воображения, а потому, что это и не надо воображать. У ребенка более образное мышление, по-моему, он так не напишет.

Это писал взрослый для детей. По замыслу хорошее стихотворение с моралью: «сразу сильно испугался», но на вещи нужно смотреть со светлой стороны, веселиться, а не «возмущаться» хулиганством. Автор может научить детей обобщать повседневные дела и общаться друг с другом. Когда сможет учить еще и культуре речи, то, наверное, станет детским поэтом.

Людмила Шутько   13.02.2010 17:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Суть» (Вовка Втридевятом Царстве)

"Людей - дверь" - не рифма, не хватает повторяющихся согласных после ударного гласного. Созвучие, конечно, есть (за него спасибо "д" слева от ударного гласного). Дальше ждешь чего-то подобного, а все остальные рифмы традиционные и даже, простите, довольно примитивные ("мирозданье -сознанье", "упустила - подарила" - здесь рифмуются, по сути, не слова, а их грамматические формы). Поэтому отсутствие рифмы в начале воспринимается как недоработка.

Вообще, непонятно, что это за дверь и куда она ведет. Получилась отвлеченная аллегория: перед читателем вещает какой-то абстрактный персонаж под условным именем "природа", мы его не видим, не слышим, и, по-моему, самому автору неинтересно его видеть и слышать.

Есть противоречия. Если "Я видела творенье мирозданья", то "я" - не природа, т. к. природа - часть мирозданья. И прощаться с нами природа не может - куда мы, ее "частички", от нее денемся? Но одно противоречие понравилось: природа нас ругает за помыслы, а если мы - "частички", то ругает она, по сути, саму себя, т. е. в словах "я виновата" есть правда и нет ханжества.

Стиль не выдержан. "Творенье мирозданья", "помыслы" - это "высокий штиль", и кажется неуместным разговорное выражение "не сильно". Но повтор-переосмысление "пока" - "покуда" и "пока" - "до свидания" получился ничего себе, независимо от стиля и смысла.

Неясности, если только они не предусмотрены автором, - это, по-моему, "минус" и стилю, и содержанию, т. к. теряется идея произведения. Чего природа будет ждать? (Наверное, пока мы поумнеем, но об этом читатель догадывается не из текста). А в чем, собственно, наша глупость? "Беспечность" наводит на мысли о каких-то безобидных упущениях, от которых если кто и страдает, то мы, а не природа. Но упреки по поводу помыслов и сердца означают, что мы навредили кому-то, "природе", наверное. "За кадром", опять-таки, все понятно: мы вредим окружающей среде, не со зла, но очень сильно, как будто со зла; мы беспечны, т. к. забывам, что неизбежно поплатимся. Это я проговорила несколько привычных, всем известных вещей об экологии. Но для чего писалось стихотворение? Наверное, не для того, чтобы еще раз немного пожевать резину по поводу всем известных вещей. Для меня стихи - это красивая вещь из слов (красоту можно понимать широко). Автору этих стихов слова неинтересны. Но он утверждает, что "учится"...

Привет и наилучшие пожелания от "Рослиры".

Людмила Шутько   13.02.2010 17:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ответ» (Вовка Втридевятом Царстве)

Не скрою, удачно вы отобразили.
Не одному, они судьбу избороздили
и мы их любим таковыми, не обезьяну ж нам любить))))
понравилось успехов вам

Александр Папанов   10.02.2010 19:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Суть» (Вовка Втридевятом Царстве)

Пока, покуда, досвиданья,
До воссозданья мирознья!

Грустить не стоит, всё пройдет,
И жизнь счастливая придёт...

....................................
С улыбкой,...

Андрей Аболь   07.02.2010 17:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ночные забавы» (Вовка Втридевятом Царстве)

Хороша забава!!! Так оно и бывает на самом деле))))))))))

Нюша Снегурская   28.01.2010 06:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Снег» (Вовка Втридевятом Царстве)

Я тоже.тоже снег люблю!
за снег и стихо говорю:
СПАСИБО!

Роман Кручинин   27.01.2010 19:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игрушки» (Вовка Втридевятом Царстве)

С удовольствием прочитаю своим малышам. Такое доброе и чистое стихотворение

Мария Волчанова   27.01.2010 14:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Минус 40» (Вовка Втридевятом Царстве)

Вы Талант! Очень красиво и интересно написано.
С уважением

Мария Волчанова   27.01.2010 14:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Минус 40» (Вовка Втридевятом Царстве)

Это точно - какая любовь, тут бы не закоченеть.
https://www.stihi.ru/2009/10/21/5752

Вадим Тихий   27.01.2010 04:56   •   Заявить о нарушении