|
. . .
Весёлый Следователь
|
Автор о себе |
Произведения |
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 203 по 194
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я следователь» (Весёлый Следователь)
Я - танцор, ты - амазонка... ....далее идёт рифма неприличная Плохой Танцор 22.10.2008 12:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Свадьба Критикнаха» (Весёлый Следователь)
Где - то у меня...то бишь...у Платины есть..что-то о критикнахе... это было очень давно и почти всё забылось...Но, наверное, осталосьдругое, гораздо более ценное и красивое ..в этой жизни...? Ведь так, Аллочка? С улыбкой тёплой, твой Евгений... Евгений Бунин 14.04.2008 13:09 • Заявить о нарушении
Если есть что-то об этом уроде - поставь ссылку.
Почитаю. Амазонка Стихирских Джунглей 15.04.2008 01:55 Заявить о нарушении
Алла...Ссылочку,с твоего разрешения,поставлю сюда..С нежностью...я
https://www.stihi.ru/2005/10/22-1423 Евгений Бунин 15.04.2008 08:26 ------------------------------------------ Амазонка Стихирских Джунглей 18.04.2008 16:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Самокастрация Критикнаха» (Весёлый Следователь)
Да уж,веселые стихи... Что ж, улыбнулась... Инна С. Инна Стрельникова 21.09.2006 20:28 • Заявить о нарушении
Да какие тут стихи. Так - приколки.
Но и улыбки иногда полезны для здоровья. Весёлый Следователь 22.09.2006 12:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Статья Сергея Гершаника о Критикнахе» (Весёлый Следователь)
Увы, ничего кроме голословной ругани в адрес критикнаха в этой статье не нашел. Надо было конкретно показать, в чем неправ критикнах. Обилие ругательной лексики в личный адрес критикнаха, что-то не убеждает. Разве в том, что самого автора статьи трудно назвать человеком высокой культуры. А пожелания физической разборки в комментах только укрепляют в этом мнении. Инече получится, что наиболее справедливый критик - тот у кого кулаки крепче. Словом, врачу - исцелися сам. Поменьше бы непристойной ругани, побольше конкретных аргументов, глядишь и смотрелось бы более убедительно. С уважением Тимофей Бондаренко 02.09.2006 01:37 • Заявить о нарушении
Он хотел конкретные аргументы
потом дописать - но появлялся всё реже. Пару раз спрашивала в чём дело - отвечал, что плохо себя чувствует. Недавно прошла информация о его смерти. Алла Весёлый Следователь 03.09.2006 01:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Премия Критикнаху» (Весёлый Следователь)
Погляди какой я им фейерверк устроила в "Сортире". Приеду, продолжу. Преображенская Лариса 13.06.2006 11:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Показания» (Весёлый Следователь)
Знаю я моему счастью не исполниться, Я в погонах люблю злого подполковника!!! С ув. Мила Мила Машнова 06.06.2006 20:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Уголовное дело» (Весёлый Следователь)
Поздравляю Веселого следователя с открытым им прекрасным способом набора балов. Даже завидно. Несмотря, на то, что читать большие тексты в стиле Критикнаха трудно, ничего оскорбительно в том, чтобы писать с ошибками, нет. Все ошибаются. Некоторые, правда, по этому поводу комплексуют. Отсюда такой подход. Отличный способ не делать ошибок - отказаться от орфографии как таковой. Кстати, такой подход порождает и неологизмы, порой, весьма интересные. Про авторское право. Помещая свои стихи на всеобщее обозрение в Интернете, надо быть готовым к тому, что ваше авторское право будет нарушено. Да и смешно предъявлять претензии по поводу того, что никакой коммерческой ценности, к счастью, не имеет. Однако, в данном случае, на мой взгляд (я знаком с законом об авторском праве) никакого нарушения закона, действительно, нет. Мне тоже как-то раз досталось от Критикнаха. На мой взгляд, совершенно не по делу. Тем не менее, я порадовался его вниманию к моему творчеству, как радуюсь всем рецензентам, будь то высказывания идиотов, фашистов, националистов или умных интеллигентных и высокообразованных читателей. Для меня лично, приятнее всего читать рецензии, содержащие анализ произведения, а не похвалы незнакомых мне людей, вкусу которых я, возможно, не доверяю. Любые рецензии приносят баллы, а баллы дают возможность выносить свои творения на суд более широкой аудитории. И снова о Критикнахе. Он, несомненно, человек с юмором и хорошим знанием русского языка. Мне кажется, что он разбирается в том, о чём пишет, как бы это не было неприятно многим авторам, чересчур серьезно воспринимающим свое творчество. Кроме того, анализ и разбор чужих творений требует труда и времени, а он их не жалеет. Но даже если, оспаривать компетентность критика, человек имеет право на заблуждения, имеет право на свое мнение, имеет право быть даже полным придурком, ведь это его проблема, а не Ваша. Ромм Наумович Михаил 08.04.2006 18:52 • Заявить о нарушении
Интернет - средство массовой информации. На
него распространяются все соответствующие законы. Что значит - надо быть готовым к нарушению авторского права? Весёлый Следователь 11.04.2006 22:21 Заявить о нарушении
Авторское право, по своей сути, нонсенс.
Что Вы намерны защищать, слова? Идея не может быть предметом собственности, какие бы нелепые законы не внедряли жадные до денег издатели. Единственное неотемлемое право автора свободно делится своими открытиями со всеми, кому это интересно. К тому же, не это главное в моей заметке. Разве Вы не заметили? Ромм Наумович Михаил 12.04.2006 00:09 Заявить о нарушении
Так ведь что главное для одного человека -
совсем необязательно является главным для другого. Неужели Вам это неизвестно... Весёлый Следователь 14.04.2006 18:50 Заявить о нарушении
Замечание по авторскому праву.
Публикация в офлайне всегда осуществляется ограниченным тиражом, какой бы он ни был. Человек, некупивший книгу, испытывает определенные трудности с ее чтением. В случае интернет-публикации о тираже речи вообще не идет, он безграничен, т.е. опубликованное произведение доступно всем желающим. Это весьма существенное отличие. Более того, автор теряет принципиальную возможность что-то поправить или удалить в опубликованном тексте, поскольку почти все интернет-публикации автоматически дублируются на недоступных автору сетевых ресурсах. Фактически можно говорить о безвозмездной передаче произведения в общественное пользование. По этому поводу читаем в законе: "статья 16. п.3. Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения." Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) То что продажи, в данном случае не было, представляется несущественным. Автор сам распространил свое произведение фактически неограниченным тиражом. Всё что он может требовать в данном случае, чтобы его авторство указывалось и публикация не была бы использованна с целью подрыва его репутации. О дублировании в критических статьях и обзорах: "Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения 1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: (в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; ..." Ромм Наумович Михаил 15.04.2006 01:37 Заявить о нарушении
"То что продажи, в данном случае не было, представляется несущественным. Автор сам распространил свое произведение фактически неограниченным тиражом."
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ?????????????????????????????????????????? Да - на это ответить действительно нечего. Весёлый Следователь 11.05.2006 18:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Премия Критикнаху» (Весёлый Следователь)
хи хик... несчастное, обиженное, завистливое существо :-) катаюсь пополу от смеха... Dreamkeeper 04.04.2006 08:42 • Заявить о нарушении
Да я и так верю, что ты несчастное, обиженное
завистливое существо - можешь перестать кататься пополу для пущей убедительности. Весёлый Следователь 04.04.2006 15:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Основной ник Критикнаха на стихире» (Весёлый Следователь)
вот ты убожество... смешно... Dreamkeeper 02.04.2006 09:01 • Заявить о нарушении
Гы, писаки... вот вас тащит когда кто-то неординарный на вас внимание обращает...
эко как всполошились :-) Dreamkeeper 02.04.2006 09:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Статья Сергея Гершаника о Критикнахе» (Весёлый Следователь)
Мы себя со стороны не видим, как выглядим. А вот если глазами критикнаха - я бы хотела посмотреть. Это весело и здорово, и не зло вобщем-то совсем и не абидно! А вы все, кто обиделся - мало того, что высокомерные, так ещё и просто - ГЛУПЫЕ ! :О) Света Романова 31.03.2006 14:05 • Заявить о нарушении
Светочка - у меня сейчас очень мало времени
на интернет - как только выкрою - доделаю второй перладурдом - и у тебя будет возможность посмотреть... Весёлый Следователь 01.04.2006 12:04 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Страутыня Алла
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Страутыня Алла
@stihistat
