Рецензия на «Шизофрения» (Эрих Хольтц)

Добрый день! Зарисовка....ВПОЛНЕ ЖИЗНЕННО(НИКАКОЙ ФАНТАСМАГОРИИ!), последние четыре строчки- мне нравится, слово "распять" - именно уместно...(не только смирительная рубашка, но и привязывание верёвками - вот и "распять")...ритмический рисунок красивый...

Татьяна Теплинская   09.09.2022 15:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Schein auf mich» (Эрих Хольтц)

Красивое стихотворение! Могли бы Вы сами сделать вариант на русском языке? Было бы интересно. С уважением

Маргарита Федорова   25.02.2021 00:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эквилибрист» (Эрих Хольтц)

Какие яркие и эмоциональные образы! Искусство продолжит своё нахождение в *опе, пока будет ориентировано на зрителя, на массы закостеневших любителей пожевать прах! А это стихотворение современно, оно игнорирует нежелающих чувствовать и думать головой - вот к чему, я считаю, нужно стремиться! Искусство не может быть народным, оно само по себе элитарно.
Автору вдохновения!

Нарике Сукхиато   07.09.2020 17:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эквилибрист» (Эрих Хольтц)

Набор слов...Души нет...Что хотели сказать?...
Удачи, автору!

Лера Дружинина   23.05.2020 19:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почти Ничто» (Эрих Хольтц)

Схема:
7
5
3

6
4
2

5
3
1

4
2
0 -> 7
[...]

Эрих Хольтц   24.02.2020 22:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лесная царица» (Эрих Хольтц)

Шикарное творение...

Орлова Виктория7   11.01.2020 05:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Искусство» (Эрих Хольтц)

Доброго вечера, Эрих!
Ваше понравилось..., спасибо))).
С ув. и искр., А.

Александр Перов-Второй   24.12.2019 17:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открыть» (Эрих Хольтц)

Хороший текст для рэпа. Почему-то хочется воспринимать именно так.
Первая и вторая строфы ритмически одинаковы и похожи на куплеты. Третья и пятая тоже одинаковы, уже без синкопированных пропусков безударных слогов в конце строк, и, будучи более ровными с поэтической точки зрения, вполне могут восприниматься как припевы. А вот четвёртая отличается от всех. То ли думать, что во вторую строчку затесался лишний безударный слог, то ли считать её чем-то, вроде бриджа.
Теперь о смысле. Зачем-то написанное по-немецки название сразу же сбивает с толку, так как, помимо неясности с частью речи (прилагательное? наречие? глагол?), на русский язык может быть переведено не совсем однозначно. "Необходимый" и "требуемый" - не совсем одно и то же, если пытаться найти смысл. Но и, не привязываясь к заголовку, в описанном сюжете можно найти множество неясностей. После прохода через ворота в ад - ещё какая-то дверь, но неизвестно, куда. Кстати, "мне распахнётся" как-то не совсем по-русски: передо мной распахнётся, для меня распахнётся, мне распахнут - нормальных вариантов множество.
По поводу бензедрина тоже сложности с восприятием. "В бреду десятки лет" - параллельно с его приёмом или же как результат после закончившегося стимулятора ЦНС?
И ещё - с какой целью герой, вошедший в ад, как господин, и воспринимающий его садом, вообще вооружён? К чему констатация множества боеприпасов в наличии и о каких неизбежных потерях, да ещё и "под чистым танцем" (это как?) идёт речь?
В итоге по аналогии вспоминается множество довольно крепких фильмов-боевиков, которые вполне себе сюжетно динамичны, зрелищность дополнительно обеспечивается симпатичными мускулистыми героями, спецэффектами и прочими реалиями современного кинопроизводства, но при этом на пути от сюжетной завязки к легко прогнозируемому финалу наблюдается скопление событий и действий, которые становятся практически бессмысленными, стоит лишь переключить внимание с поверхностного антуража на логический анализ. И зритель оценивает результат, исходя из количества этого анализа, сопровождавшего просмотр. Вот и мне при первом прочтении почти всё очень понравилось, но каждое дополнительное прочтение с целью разобраться в деталях только ухудшало восприятие, причём исключительно из-за множественной недосказанности.
Почему-то пока не хочется воспринимать это литературное произведение, как и любое другое, аналогом пятен Роршаха, где каждый может увидеть что-то своё, и где эта разрозненность и нечёткость была создана автором намеренно.
Но вернусь к началу: под ритмичный бит всё это очень даже великолепно будет заходить. В таком варианте представления текста слушателей обычно цепляют отдельно взятые строчки, и крайне мало кто пытается искать стройную логику и сопоставлять информацию из разных куплетов.

Алекс-Сан   05.11.2018 06:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Туман» (Эрих Хольтц)

Красиво. И вместе с тем - непонятно. Отдельные картинки-пазлы не желают складываться в сюжет. То современность в виде небоскрёбов, то какое-то эхо Второй мировой, то географический вброс маршрута Линц-Берлин и что-то там "меж середин" (Прага?), и обильная пиромания в виде бензина и сожжения... И "туман" в заголовке.
Вот, как раз туманно это всё и получилось, потому что для такого короткого объяснения слишком много загадок без намёков.
Чем-то напоминает знаменитые предсказания Нострадамуса, которые, спустя столетия, можно легко интерпретировать, как кому вздумается.
Вопрос в том, захочется ли это делать кому-то ещё, кроме автора?

Алекс-Сан   02.11.2018 04:33   •   Заявить о нарушении