|
. . .
Эрулано
|
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Iadle» (Эрулано)
Данное произведение – как всегда в Ваших стихах – выверенно, гармонично, стройно, благозвучно, красиво! Но не могу понять, кто вопрошает бога, кто скрывается за местоимением Я. Это не может быть человеческим существом. Дьявол? Решил покаяться? Хотелось бы узнать, что означает Iadle, и на каком языке? Я искал, но не нашёл. Ну и, похоже, бог ему не ответит, потому что не в божьих правилах отвечать за скверные деяния, в том числе и за свои. Сальников Сергей Ссм52 13.12.2023 19:22 • Заявить о нарушении
В очередной раз спасибо за высокую оценку!
Как у меня нередко бывает, здесь я черпаю вдохновение из стороннего источника – песни группы Kamelot "Great Pandemonium", а именно из строчек "On the silent shore i confronted fear / I spoke to god but he wasn't there", а также самой корневой идеи песни, повествующей о нервном перенапряжении столь сильном, что для впадающего в отчаяние мозга оно может быть сравнимо только с войной между Адом и Раем, с агонией известного нам мира. Лирический герой вопрошает бога, чем он заслужил то, что с ним происходит – но ответа, как Вы верно заметили, не последует, причём по ряду причин: помимо озвученной Вами, ещё и как минимум потому, что герой в бога вряд ли верит, а кошмар, в который он попал, происходит лишь в его голове. Слово Iadle случайно набралось у меня вместо какой-то локальной аббревиатуры, когда я забыл сменить раскладку клавиатуры – это случилось как раз в период работы над стихотворением (а он оказался на удивление долгим), и это симпатичное слово показалось мне очень уместным в качестве названия, ведь его смысл никому не будет понятен – как никому из окружающих и не понятен Великий Пандемониум, через который проходит разум лирического героя Эрулано 29.12.2023 01:33 Заявить о нарушении
С самого начала Ваше симпатичное «Iadle» по первому впечатлению мне что-то напомнило… Добавить в начало «D», а «d» в середине заменить на похоже на него «b» — и получится «Diable», что на французском означает — Дьявол.
Благодарю за разъяснения. И, как бывает нередко у меня, после пояснений начинаю, как мне кажется, более полно воспринимать произведение. Спасибо. С наступающим Новым годом! Сальников Сергей Ссм52 31.12.2023 04:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блейн Моно» (Эрулано)
Люблю этот поезд. Спасибо! С теплом, Данира Данира Черная 18.02.2023 11:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет в конце тоннеля» (Эрулано)
В какой-то, не самый лучший период пандемии, вероятность смерти стала довольно привычной в уме (ну у кого как, конечно). Может, в каждых Новостях нужно говорить об этом?. Гляди, и привыкнем. Мы - в рай, они - в ад. Блин, сюрреализм. Михаил Деденев 17.06.2022 15:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сейчас позднее, чем ты думал» (Эрулано)
Прекрасен ваш стих. Сергей Лутков 07.11.2021 09:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Спектакль» (Эрулано)
Почитала вас, хорошо пишете -четко, стройно, с вкусными рифмами и сильной точкой. Это больше всего понравилось из прочитанных. Виноградова Мария 22.09.2020 06:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Океан» (Эрулано)
Очень красиво, поэтично, музыкально, ритмично. Чудесные рифмы. Но мысль и суть от меня постоянно ускользала. Пример #1: А была бы ты клеймена огнём и за ночью ночь исчезала в нём, ты была б тогда недостойна их — вдохновенных слов и стихов моих; Не понятно. Вдохновенные стихи должны пылать огнём, а она, клеймёная огнём, будет их не достойна? Логичнее было бы: "ты была б тогда предостойна их —" Пример #2: За огнями глаз естество мертво. Естество твоё — это суть всего. В моём пониманиии как раз наоборот: за огнями глаз должно сиять естество! То есть, для меня, было бы естественнее: Без огня в глазах — естество мертво. Естество твоё — это суть всего. – – – Вами сознательно сделан повтор: "не иди со мной, не иди со мной". Почему-то напрашивается расширение в повторе: "не иди со мной, не иди за мной". – – – А в этом повторе: "Я давно в аду. Я давно в аду". хочется усиления. Например: "Я давно в аду. Навсегда в аду". С уважением к Вашему таланту и творчеству, Сальников Сергей Ссм52 18.01.2020 07:01 • Заявить о нарушении
В очередной раз спасибо за рецензию!
Стихотворение довольно личное, но всё же большая часть образов перекликается либо с другими моими стихами, либо с какими-то явлениями мировой культуры. Конкретно по приведённым вами примерам. "Клеймена огнём", "нет клейма на плече" — безусловно, отсылка к Миледи Винтер и её клейму; конкретно по тексту — ЛГ в сердцах восклицает, что, мол, была бы его возлюбленная падшей, порочной женщиной, горе его не было бы так велико, и его стихов она была бы недостойна. Но от того, что она была абсолютно чиста, ему стократ больнее; тем паче, что, как становится ясно далее по тексту, он винит себя в том, что её с ним больше нет. Со вторым примером вы практически попали в точку: за огнями её глаз сияло естество, но теперь там осталась лишь пустота; и то, что её естество было для ЛГ "сутью всего", определяет безнадежный и безысходный финал стихотворения. Огонь, в свою очередь, символизирует нечто, что дарует спасение, хоть он и не является чем-то положительным сам по себе: в случае с первым примером он мог бы облегчить горе ЛГ, а в дальнейшем мог бы, будучи антиподом воды, спасти его от океана, в котором тот метафорично утопает. Но герой отказывается от этого спасения, поскольку оно ему уже не нужно. Здесь же отсылка к "Твин Пиксу" ("огонь, иди со мной!"), где образ огня также был окружён множеством символов и может трактоваться по-разному. Потому фраза и повторяется идентично. Что касается концовки: мне кажется, повторяющий слово в слово одни и те же горькие слова человек — образ более мрачный и зловещий, чем тот, который предложили вы. Но я своё мнение ни в коем случае не навязываю. Ещё раз спасибо за отзыв! Эрулано 19.01.2020 00:11 Заявить о нарушении
С развёрнутым объяснением многое стало понятным. Спасибо.
Вполне приемлю созданную Вами картину и образы. Хочется только заметить, что приняв решение сохранять привязку к оригиналам, автор ограничивает собственную свободу. Создавать что-то, соблюдая определённые рамки — и легче и сложнее одновременно. Диалектика творчества. А в стихотворчестве, порой простые мысли, заключённые в строчки стихотворения, оказываются втиснуты в прекрасную краткую форму; и от этого становятся концентрированными, но теряют прозрачность. А если было замешано что-то личное, то непосвящённый увидит вообще всё в искажённом свете, через призму собственного опыта. Вспоминаются слова, приписываемые Горацию: «Стараясь быть кратким — становлюсь непонятным». – – – Кто-то возразит и скажет, что стихи это особая область, в которой действуют свои законы, и главная цель поэзии — это затронуть струны души, раскачать её, лишить равнодушия, и заставить улыбаться или плакать. Напрасно он будет возражать: я с этим согласен. Перечитал Ваше стихотворение несколько раз — плакать не хочется, смеяться тем более, но струны оно трогает; исходит из него печальная красивая музыка, которая начинает резонировать внутри. Сальников Сергей Ссм52 19.01.2020 23:44 Заявить о нарушении
К слову, я бы не сказал, что сохраняю "привязку" к оригиналам: по моему разумению, я заимствую подходящие по смыслу образы, когда это уместно, но вплетаю их в свои истории; в любом случае, я бы не назвал это рамками.
Помимо прочего, я ещё и попросту питаю слабость к подобным "отсылкам" (как в своём творчестве, так и в чужом): создаётся впечатление, будто сюжеты всех стихов, книг, фильмов и игр вкупе с реальными событиями составляют единую бесконечную историю, где цитаты Горация спокойно уживаются с цитатами из "Сильмариллиона" и того же "Твин Пикса". И ещё раз спасибо! Эрулано 22.01.2020 00:57 Заявить о нарушении
И Вам спасибо.
Мне понравились Ваши соображения о единой бесконечной истории. Но есть такой момент сожаления, что если читатель не увидит, что образ в стихотворении содержит отсылку к «интересному элементу единой истории», то не случится полноценного восприятия образа. Получится, что старания автора окажутся напрасными, по крайней мере, по отношению к такому читателю. А читатель вполне может быть любознательным, и с интересом узнал бы подробности. Поэтому я сторонник того, чтобы автор в примечаниях как-то раскрывал особенности своих «глубокомысленных» образов, содержащих «отсылки». Сальников Сергей Ссм52 30.01.2020 04:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Учти» (Эрулано)
Стихосложение классное, и пронизывает нутро. Браво. Но, надеюсь, Вы осознаёте противоречие, заключённое в подобных высказываниях: Не веря в бога, нелогично высказывать к нему претензии. Я верю, что бога – в общепринятом представлении – не существует. Если нечто и создало наш мир, то сейчас он брошен на произвол Случая. А "бог" отправился создааать другие, лучшие миры, предоставив наш мир во власть нечистых сил. Повторюсь, стихотворение понравилось. Сальников Сергей Ссм52 11.11.2018 01:58 • Заявить о нарушении
Лирический герой (хотя здесь он говорит от лица целой расы) не высказывает претензии к тому, в кого не верит; он предупреждает бога, что тот не всесилен, что люди умеют не верить в него, а также - верить во что-то, помимо него. Всё это - небольшое размышление на тему того, как постепенно изменялось отношение человека к религии до сегодняшних дней, как менялись условия и отпадала "необходимость" веры в бога
Эрулано 11.11.2018 13:40 Заявить о нарушении
Уважаемый Эрулано, спасибо за разъяснения.
Значит, ЛГ всё-таки верит в бога, но умеет не верить в него? Очень скользкая фраза, с которой быстро надо соскользнуть в "истинное неверие". Что творится в подлунном мире? Просто жуть! Если бог и существует, то он беспредельно жесток. Как можно верит жестокому существу и верить в его безграничную любовь к человечеству. Нонсенс. Всех верующих можно уверенно отнести к существам неразумным. А я всё-таки слышу в Вашем стихотворении претензии к несуществующему богу, и это логическое противоречие мне нравится. Сальников Сергей Ссм52 12.11.2018 23:19 Заявить о нарушении
И ведь воля ваша, читатель всегда имеет право видеть что-то своё в произведении, а автор, в свою очередь, должен ему предоставлять такую возможность =)
Эрулано 13.11.2018 00:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Учти» (Эрулано)
да и сам ты все еще веришь?.. даже малость позавидую Вашей меткости и лаконичности. спасибо. Катерина Алва 03.11.2018 01:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Зажгите свечи в храме» (Эрулано)
Мрачное творение. Сразу фильм "Сайлент Хилл" почему-то вспомнился. "Сапфировые глаза"-тоже хотелось бы отметить. Запоминающееся произведение. Успехов в творчестве! Аврора Бореалис 1 30.09.2018 17:14 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Виноградова Мария, Сергей Кислицын 36
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Виноградова Мария, Сергей Кислицын 36
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
@stihistat
