СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Николай Антипов Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-88 

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 13   О Дневниках Шри Ауробиндо и не только - сборник  05.05.2024 03:01 не определен
неизвестный читатель 12   Шри Ауробиндо Савитри Книга 7 Песнь 3  04.05.2024 15:06 не определен
Фридрих Камю ***  04.05.2024 09:28 авторская страница
Горжевская Наталья маленький человек  04.05.2024 09:17 авторская страница
неизвестный читатель 11   Шри Ауробиндо Савитри Книга 2 Песнь 14  03.05.2024 15:38 не определен
неизвестный читатель 10   Осознание иллюзорности пищи и воды  03.05.2024 09:22 не определен
Сергей Борисов 10 Правда не мирна  30.04.2024 23:18 авторская страница
неизвестный читатель 9   Тонкое  30.04.2024 07:48 не определен
Горжевская Наталья Осознание иллюзорности пищи и воды  28.04.2024 20:23 авторская страница
неизвестный читатель 8   Свет и тоннель  28.04.2024 20:05 список читателей
неизвестный читатель 7   Призрачный мир ранние стихи  28.04.2024 08:46 yandex.ru
неизвестный читатель 6   Свет и тоннель  28.04.2024 04:24 не определен
Весса Блюменбаум Осознание иллюзорности пищи и воды  27.04.2024 16:55 авторская страница
неизвестный читатель 5   Шри Ауробиндо Савитри Книга 1 Песнь 1  27.04.2024 06:22 не определен
неизвестный читатель 4   Мы сделали Это  26.04.2024 19:47 google.com
Виктор Левашов Где Бог  26.04.2024 18:08 авторская страница
неизвестный читатель 3   Шри Ауробиндо Савитри Книга 1 Песнь 1  25.04.2024 21:19 не определен
неизвестный читатель 2   Мы сделали Это  25.04.2024 17:23 google.com
Олег Новиков 5 Осознание иллюзорности пищи и воды  24.04.2024 17:22 авторская страница
неизвестный читатель 1   Тридцать лет  23.04.2024 21:15 yandex.ru
 

Рецензии

Рецензия на «Осознание иллюзорности пищи и воды» (Николай Антипов)

Так много слов, а смысла мало...

Лариса Геращенко   21.10.2023 19:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Осознание иллюзорности пищи и воды» (Николай Антипов)

А полный отказ от пищи возможен по заветам Матери? Или это пока что утопия? Как у вас с переходным существом обстоят дела?)

Владимир Кадони   02.12.2022 06:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Осознание иллюзорности пищи и воды» (Николай Антипов)

У нас и так девчонка-дуры от анорексии умирают,а теперь пенсионеров на это переводят?Что кому то очень нужно,чтобы умерло как можно больше народа?При Советском союзе за такие действия можно было бы "конкретно загудеть и надолго".

Ирина Давыдова 5   01.12.2022 19:32     Заявить о нарушении
Ирина, не для девчонок и не для Вас написано, читайте умнее.

Николай Антипов   01.12.2022 21:20   Заявить о нарушении
Главное не для меня написано.С моим умом пойду-хоть поем нормально.:)

Ирина Давыдова 5   02.12.2022 19:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Битва с Интуицией ч. 7» (Николай Антипов)

ну нечитабельно же!

Зачем гнать толстовский абзац
"Для обычного человека это совершенно запредельно – представить, что высшие уровни ума ничем по сути не отличаются от низших и оказывают такое же ожесточённое сопротивление, разве что субстанция этих уровней значительно более тонка и требует почти нереального утоньшения материи в самом восходящем к ним существе, но сам принцип неожиданной прилипчивости какого бы то ни было ума к сознанию ищущего стоит тех усилий, чтобы ознакомиться с ним и сделать очень важный вывод – ум НЕ является субъектом, тем более самим Божественным, более того, он не является ни совершенным, ни способным что-то отразить с достаточной степенью точности, НИ НЕОБХОДИМЫМ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ компонентом живого и сознательного существа"

там, где это можно спокойно и БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА разложить на десяток-два коротких довлатовских фраз, не копируя стиль ША сам по себе там, где это по сути не нужно...

Что "ум не является субъектом" - очень давно (23 века назад) так и написано. И почему и как и что - тоже написано.

Что дает Ваше изложение? - лишь игру в периоды и сложную ритмику (поскольку мы на стихире) в "белом" стихе. Но если отжать суть от формы (всей этой риторики с длиннотами) - очень многое окажется лишь несамосущей же формой, а сухой остаток сведется к почти тривиальному (для даоса, буддиста или последователя ША-Матери-Сатпрема).

В тех же стишочках.ру видно, когда человек начинает играть в слова или строит конструкции от ума, развлекаясь в форму.

Вот Вы того же Клюева (и т.п.) - клюнули в отзыве (и есть за что), а здесь у Вас - что это?

Есть классические вещи - у них давно есть классическое же изложение. Его можно очистить от риторики и ненужной старой образности разве что...

Если полуизлагаемые вещи - и здесь в силу принципиальной их проблемы (и качественной неспособности языка, опирающегося на понятия, концепции и т.д.)либо очень косвенно либо проще молчать.

Про неизлагаемые вещи - вообще разговору нет, да и намеков тоже - тут каждый сам по себе.

Не обижайтесь только.

Клюевщины (современной) не надо бы...

А.Г.Купцов аккуратно назвал современную "журналистику" (в ее худшей части) - "текстовым потоком".
Еще в детстве бабушка говорила "промолчишь - за умного сойдешь".

По моим ощущениям, возможно, кто-то устал от одиночества и работы и решил выговориться в публичном пространстве - более сам с собой, чем к людям...
Все мы живые люди.

Но то, что я увидел, меня никак не обрадовало.
И тогда уж автору не следовало бы бить А.В.Клюева.

Извините, мимо...

Алесь Ромашкин   10.11.2017 16:05     Заявить о нарушении
Алесь, эти тексты приходят готовыми, в них ничего не изменить, кроме иногда орфографических мелочей и выламывающихся слов. Они вызваны "Записью Йоги" и являются поверхностным описанием перемены, которую она производит.
С моей точки зрения (имхо) текст является цельным фрагментом чего-то, особенно самая первая часть. Слова не важны, важно это "что-то" позади.

"разложить на десяток-два коротких довлатовских фраз" - кто такой Довлатов? И что за фразы? Какой в этом смысл?

Про Клюева смешно как-то))) Он читает контакт? Я писал другому человеку, который процитировал предложение из моего раннего поста.

Николай Антипов   10.11.2017 19:19   Заявить о нарушении
Между записыванием и публикацией текстов обычно есть интервал времени, в который можно перечитать готовый текст не только с целью лишь технической правки текущей орфографии, но и для по возможности сколь-нибудь объективной оценки качества (чистоты,...) того, что пришло и вот записано - это в некотором смысле нормальный первичный самоконтроль. Хотя бы чистоты самого канала, если не источника...

Я прочел "по диагонали" когда-то пару первых частей и вот эту седьмую - и если в двух первых, наверное, был замес слов хоть на чем-то (но и там я влепил комментарий, удалив его попозже), то в этой седьмой концентрация "чего-то" мне показалась уже на пределе моего обнаружения (хотя я вроде как стабилен).

Сергей Донатович Довлатов ("Чемодан", "Наши" и т.д.) упомянут как пример автора, пишущего стилистически короткими фразами ("Я не буду менять линолеум. Я передумал, ибо мир обречён") (взамен чудовищно длинной конструкции как у того же Л.Толстого или у ША (но у ША исключительно в статьях, когда идет уточнение одной мысли в той же фразе, а в его письмах людям этого практически нет)).
Это чисто по форме. У того же Чехова: "Краткость - сестра таланта" (и сам себя вымарывал нещадно - при позднейшей самоправке).
Коли попросту - если на 15-й строке все тянущейся фразы, обвешанной пустоватой риторикой и повторами, начинаешь элементарно забывать, а с чего она вообще началась и зачем, то начинаешь тихо звереть от этой словесной пены форм, допуская, что автор злоупотребляет вниманием читателя в обмен (в сущности) на ничто - ибо ни уму ни сердцу, одни слова-слова-слова...

Я бы мог понять, если бы текст изначально предназначался бы для психопрограммирования состояния за счет его периодизации, ритмики и т.д. - когда важна и работает только форма и смысл вообще побоку, лишь бы просто вогнать читателя в транс... Но здесь-то все-таки важен в непоследнюю очередь смысл, т.е. ментальный осадок текста - а отожмешь пену, и остается тривиальная вещь. То есть автор нагородил (например, будучи под витальной мухой) хрен знает чего, не остыл, не перепроверился - и кинул это народу... Получается как бы некий сплав самолюбования с некритичностью. Что народ вынесет из это текстовки - проблема уже самого народа...

"Писатель пописывает, читатель почитывает"...

Похожая проблема с ченнелингом, когда канальщик сам не видит подключки, а имеет слабые места, и ловится на них - и потоково гонит нечто, полагая, что общается с Абсолютом и т.д.

Хуже того, я попросил прочесть эту Вашу 7-ю независимого эксперта, которому в некотором смысле доверяю - и получил вопрос "автор всерьез полагает, что он прошел (первичную йоговскую) трансформацию?" :-)...

Была в интернете очередная перепубликация какой-то книжки А.В.Клюева и под ней на форуме был достаточно прямой отзыв на нее от человека с именем, одинаковым с Вашим. Я могу по-человечески понять, что он когда-то прошел дорожку, написал книжку, потом еще две, потом еще, наверное - и реально не знает, что и как дальше, да и незачем и т.д. И он занимается популяризаторством "взад" и уклоном в Библию (его право). И, возможно, чем дальше - тем хуже как бы...

Да, кажется, я заменил свой ранний комментарий на предложение из самого текста...

Давайте, я напишу прямо: вот ехал паровоз, а потом вместо движения включил свисток. Свисток получается громкий - и только свисток, а скорость... Понимаете? А.В. - свистит.

А Вы вроде как пар выпускаете - клубы в семи частях, развеется - остаточного смысла почти нет, одна игра в форму и эмоциональное состояние, толку читателю с этого (ежели 15-строчными фразами особливо) - тоже немного...
Зачем?

Если это самореализация (в словесу и витальности)пошла по такой ветке - так уже есть Клюев, народу достаточно и одного экземпляра....

Я не нагрубил?
Извините...

В конце концов, сотрите это....
В общем, мне это оказалось ни с какого боку не в помощь, зато навеяло истории нескольких десятков искателей, которые останавливались кто где, обменяв дорогу на то же литтворчество и т.п.(т.е. купились людишки - а им большего и не надо было и т.д.).

Надеюсь, объяснил контекст.
Сотрите потом.

Алесь Ромашкин   10.11.2017 20:21   Заявить о нарушении
улыбнуться:

Россия — единственная в мире страна, где литератору платят за объем написанного. Не за количество проданных экземпляров. И тем более — не за качество. А за объем. В этом тайная, бессознательная причина нашего катастрофического российского многословья.
Допустим, автор хочет вычеркнуть какую-нибудь фразу. А внутренний голос ему подсказывает:
"Ненормальный! Это же пять рублей! Кило говядины на рынке..."
(Довлатов. Записные книжки)

Алесь Ромашкин   10.11.2017 20:28   Заявить о нарушении
Ну вот Ваше многословие чем отличается? Можно написать одним предложением :)
Независимо от Вашей рецензии несколько дней назад пришёл к выводу, что писать это некому, т.к. люди "не въезжают" в то, что написано в Дневниках Шри Ауробиндо (это для них не естественно, не известно с младенчества, это отягощённые кармолюди, не рождённые свободными, как Мать).
Не смотрите на форму - форма единственно существующая, не имеет смысла говорить о другой форме, которой нет.

"Идеальное сообщение на форум, с моей точки зрения" - это отзыв одного форумчанина о первой части, которую я запостил на форум. В точности то, что я сам чувствую от неё. Причём это написано человеком, который ко мне относился совсем не хорошо)))

Забудьте Вы уже про Клюева (пост с контакта удалил, т.к. предыдущее сообщение удалено его автором, и получилась несвязуха)

Николай Антипов   10.11.2017 21:53   Заявить о нарушении
- Только тем, что написал не предложениями в 200-300 слов да вдобавок все-таки съехал от формы к сути да при этом все выкручивался, чтобы не врубить прямым текстом.
Дневники были написаны лишь для себя. То, что предназначалось для публикации, подавалось автором так, чтобы быть понятым...

В первой, может, что и проглядывало - но коммент написан-то к седьмой... Про то, что читатель не въезжает, что, как и зачем столь пенно публично написано в 7-й по поводу Дневников.
Это не естественно для Вас, иначе бы...
Допустите, что проблема не с объектом, а лишь с качеством Вашего отклика на него - т.е. не ША плох и не люди, читающие уже Ваш текст.

Когда пишешь какому-нибудь тутаевскому Олегу Сахарову, обозвавшемуся Олматом и гонящему потоком радостные и абсолютно пустые тексты - парень, ты на Дороге, но подвлез по уши в витал, это - пустое и лишь помешает тебе и т.д., пойми и подпереориентируйся, все давно изучено, вот смотри, критерием трансформации будет лишь ментальная и эмоциональная тишина - и в лучшем случае получаешь ответ в стиле "а иди на фиг, мы тут с девками хороводы водим и вообще деньги пошли" - ну,...
Т.е. к самочувствованию порой есть смысл отнестись чуть критически - пускай пена эйфории чуть сойдет, и станет виднее. Или опять же вопросы по недочистке.

Ну, и общемедицинское "не навреди"...
Если непонимающие Дневники впрямую попробуют понять их через Вас.... - не вызовет ли это лишнее отторжение?
:-)

Алесь Ромашкин   11.11.2017 02:50   Заявить о нарушении
Алесь, давайте "рубить прямым текстом". Иначе я никакой сути не вижу. Вам не нравится - не читайте. Вы же понимаете, что я отношусь с мягким юмором к рецензиям, особенно к Вашим, но толку от них - ноль (ни в коем случае не отрицательная величина). Уменьшить количество слов в моих постах Вам не удастся)))
Непонятно, зачем Вам Олег Сорокин или кто-то другой - Вам заняться нечем? Напишите лучше - и всё. Покажите, как нужно.

Николай Антипов   11.11.2017 11:45   Заявить о нарушении
Сахаров)))

Николай Антипов   11.11.2017 11:54   Заявить о нарушении
Г-н Сахаров мне - абсолютно низачем.
Так же и Вы (хотя Ваше наличие как современника давало когда-то ощущение шевчуковского "ты не один"); и я Вам.

Пересеклись случайно, ну, бывает...

Нет проблем, буду относиться к Вашему существованию с мягким юмором...



Алесь Ромашкин   11.11.2017 13:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Исток» (Николай Антипов)

Всё повторимо,кроме Истока
И сколько бы не длился твой век
Помни начало и сколь ты далёко
Отклонился от пути, человек

Николай, ты пишешь"По истоку правдиво судить о Существе"
Но лишь в том случае, если ты чётко ведаешь свой исток
На данном этапе -миллионы заблудившихся в тенетах выдуманных религий и учений,принявшие своим отцом иудейских "богов"
Наш исток начинается с видимого истока- с РОДИТЕЛЕЙ, С РОДА СВОЕГО, и так логически мы находим изначальный свой исток-Первопредка.У каждого народа он СВОЙ. Смешать все народы в одну кучу- задача идеологов и создателей христианства.
С дружескими пожеланиями к тебе,Николай

Лада Сварожич   05.10.2017 15:43     Заявить о нарушении
Нет, я пишу "По Истоку правдиво судить о Существе".

Николай Антипов   07.10.2017 19:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сквозь окно» (Николай Антипов)

кормежка животных рогатыми торбами пищи - рогами по грунту - рисует, однако, картину...
и маски к концовке стиха - и на людях, на море...
ничто не имеет цены и оценки - все опыт...
смотрите повыше - на небо...
там солнце.

Алесь Ромашкин   27.06.2014 13:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мир, где каждый выбросил кровать» (Николай Антипов)

Со второй строки некоторое сомнение. Рассеять между тем просто, сказав не "что", а "чтоб,

Верат Олоз   21.06.2014 20:02     Заявить о нарушении
Это специально :) иначе совсем другой смысл

Николай Антипов   21.06.2014 21:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лама» (Николай Антипов)

Снаружи всё уже безмысленно и - (обычно это устанавливается чуть позже) - надэмоционально.
Наслушавшись сполна непрерывно болтающего компаньона и - наконец-то - поставив всё на место, выселив непрошеных подселенцев - свобода.
Своя земная игра - почти закончена.
Остаются люди - в таких же вынужденных играх, и ты - еще здесь, но уже - другой.
У каждого - свое возрождение.

Все больше освобождающихся
поворачивают штурвал истории Гайи.
Ничто не напрасно.

Алесь Ромашкин   08.03.2014 15:26     Заявить о нарушении
Ну, молчание - это первый шаг. И, может быть, игра с него только начинается.

Николай Антипов   21.06.2014 21:11   Заявить о нарушении
... Lust,
Niemandes Schlaf zu sein
unter soviel
Lindern.

(Рильке)

Алесь Ромашкин   21.06.2014 22:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стихи о Красно-золотом Мире» (Николай Антипов)

Спасибо.
Редкость абсолютнейшая.
Да Вы и сами все понимаете...

Алесь Ромашкин   29.01.2014 15:02     Заявить о нарушении
Спасибо за такие слова, Алесь :)

Николай Антипов   01.02.2014 21:01   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook