СтихиСтат.com |
|
. . . Никита Ильич |
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 44 по 35
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем писать стихи?» (Никита Ильич)
Согласна с Вами, сочту за критику в свой адрес. С уважением, Мария Мишанина 21.04.2017 11:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «She walks in Beauty, by Lord Byron. перевод» (Никита Ильич)
ДОБРО, НИКИТА ИЛЬИЧ! Алматы, редактор, Евгений Глебов-Крылов 04.10.2010 18:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зима» (Никита Ильич)
да че разбирать - муть.. а считать слоги - дело не первой и не второй важности.. ведь петь их пока никто не собирается, правда же? Маковей Серж 31.01.2010 19:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зима» (Никита Ильич)
Никита, здравствуйте. Вы в резюме просили подсказать/помочь в разборе Ваших стихов. Попробую. :)) ----- "Я вижу образы в тумане: Холодный пар с замерших губ, И силуэты мрачных зданий, Разорванные части труб." Вот здесь, в третьей строфе союз "И" предполагает перечисление (т.е. - более одного предмета). С этой точки зрения логично было бы написать: И силуэты мрачных зданий, ( _ _ _-_-_-_) И разорванные части труб. (_ _-_ _ _ _ _-) Но тогда рвется размер. Значит, надо найти замену слову "Разорванные". Тем более, что это слово выбивается из ритма. Смотрите справа от текста разбивку строк по ударным ("-") и безударным ("_") слогам. Размер в целом (двухстопный ямб) тоже нечеткий, рваный - по сравнению с первыми двумя строками. Я бы написал примерно так: Я вижу образы в тумане: Холодный пар с замерших губ, Громады белых спящих зданий, Покатость плеч неспешных труб. В первой строке второго четверостишия есть лишний слог. К тому же, молот - не лучший инструмент для развеивания дыма, не находите? :) В третьей строке - мешанина размеров, ритм разрушен полностью. Да и со смыслом как-то не очень внятно... Россыпи неба из серебра и золота - это что, и как их можно заключить в цепи оков? Кстати, оковы и цепи - это одно и то же :) К сожалению, нет времени, чтобы полностью разобрать весь текст. Если хотите, то выберу время и вышлю полный размер Вам на Ваш почтовый ящик, указанный при регистрации на стихире. Удачи Вам, Никита! Сергей Кудаев 31.01.2010 15:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский народ» (Никита Ильич)
Бывала в разных я местах И в русской северной глубинке И в крупных, рясных городах И от всего лишь в сердце льдинки Ах, как талантлив наш народ! Как даровит, но как пассивен Все после смерти рая ждет В мозгах Христос и Кинг тот, Стивен В мозгах сплошной кардибалет Заврались и себя забыли Так усмирились, что скелет "Подай" промолвит и в могиле Ира Ка 14.04.2009 13:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расскажи мне обо мне» (Никита Ильич)
Что понравилось: хорошая мысль, хороший ход - рассказать друг другу друг о друге, чтобы узнать о себе. Философски - очень удачно. Что не понравилось: размер стиха. В первой строфе уже всё сказано, так зачем еще две? Петров Сергей Михайлович 12.04.2009 21:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия» (Никита Ильич)
Да, и здесь понятно, для чего это написано. А учебник - то почитайте. Петров Сергей Михайлович 12.04.2009 21:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощание с летом» (Никита Ильич)
Так, мысль тоже ясная, Значит - можете, если захотите написать что-то конкретное, а не просто "что-нибудь". Осталось работать над ритмом и рифмой. Петров Сергей Михайлович 12.04.2009 21:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дом» (Никита Ильич)
Ага, вот здесь идея есть. Теперь есть смысл двигаться дальше: Вы музыку любите? За счет чего она запоминается и вообще поется? Правильно, за счет четкого, повторяющегося ритма. Ритм в этом стихе - никакой. Петров Сергей Михайлович 12.04.2009 21:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Холодное письмо» (Никита Ильич)
"Мы муку сию выбрали сами Свободы век нам не видать" бессистемность мышления в чистом виде. Последняя строчка - "низкая поэзия", уголовный фольклор, в предпоследней - опять старорежимное "сию". Про письмо (см. название) - вообще ни слова, ни намёка. Начинайте стих так: прозой сформулируйте мысль, а потом уже рифмуйте. Это на первых порах. После написания отложите на недельку и снова перечитайте, как будто это чужое. Если всё понятно по логике - уже хорошо. Читатель ждет от Вас не загадок, а взгляда или мысли, которые его удивят. Петров Сергей Михайлович 12.04.2009 21:29 Заявить о нарушении
Я лично пишу стихи для себя. Может вы занимаетесь этим профессионально и поэтому жестко оцениваете стихи таких как я. Про старорежимное сию, сей, извините я немного не понимаю в каком смысле старорежимные?( старорежимное-несоответствующее нынешнему режиму).
За рецензии спасибо любое мнение для меня ценно, обязательно учту ваши замечания. Никита Ильич 13.04.2009 13:53 Заявить о нарушении
Нет, опубликовав свои стихи Вы пишете уже не только для себя.
Старорежимные слова имеют право на жизнь, но только в соответствующем контексте. Например, самолёт аэропланом никто уже не называет, но если это стих про первых лётчиков - оно более чем к месту. У Вас стиль не выдерживается, а ведь это важно, это дает ощущение погружения в ситуацию. Я не профессиональный поэт, просто давно этим делом занимаюсь, книжек достаточно много прочитал про стихосложение, много поэзии вообще читаю (настоящей, а не из интернета). Петров Сергей Михайлович 13.04.2009 19:06 Заявить о нарушении
Еще:
Стихи невозможно оценивать жестко или мягко. Можно только правдиво или для подхалимажа. Второе - яд!!! Вы же просили себя прорецензировать... Если неприятно читать - лучше уберите эту просьбу, а то кроме меня еще кто-нибудь всерьез откликнется. Петров Сергей Михайлович 13.04.2009 19:13 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|