Рецензия на «Брэнд» (Русский Инвалид)

Думаю, если бы этот рассказ был написан кем-то из более общительных прозорян, он наверняка взлетел бы в рейтинге благодаря массе похвальных рецензий. Но это была бы дань именно общительности.

Написано более-менее складно, ровно, понятно. Удивили следующие моменты:

1. "-Дискурс! – наконец вздохнул редактор."
===
Я не сумел понять, почему в рассказе используется именно слово "дискурс". Даже по словарям уточнял его значение, но - не помогло. Может быть это какой-нибудь новомодный слэнг? Или всё-таки ошибка?

2. "...ваше произведение, при всех его достоинствах, требует вложений…"
+
"...Ну да ладно, чего-нибудь придумаем!.."
+
"А главное, покупают ведь твою-то писанину, покупа-ают!.."
===
Я ждал, что Лёлик придумает какой-то супер-пупер фортель, и это было бы оооочень интересно. Увы. Нет объяснения, почему опытный редактор не почувствовал столь мощный коммерческий потенциал романа, что даже совершенно неопытные "ребята" сумели на нём заработать не только деньги и пиар в телевизоре, но и неслабый авторитет (брэнд).

3. "-Слушай, я не понимаю, чего тут у нас за дела. – Мартов решительно облокотился о крыловский стол, требуя от соратника объяснений."
===
Совершенно не понимаю, почему Мартов разговаривает с Крыловым таким тоном.
Откуда это дерзкое "у нас"? Крылов что-то должен Мартову? На мой взгляд, не вяжется как-то.

В то же время рассказ затрагивает две довольно серьёзные и актуальные проблемы. Во-первых, это имеющее место подчинение предложения спросу. Пиплу дают хавать именно то, что пипл хочет хавать. Это выгодно. Но это как-то... Это никуда не ведёт. Пиплу не дают научиться хотеть не того, что уже хочется, а чего-то лучшего. Чего-то возвышающего.
Здесь появляется "во-вторых". Ведь брэнды - это и есть возможности формирования запросов. Сделав имя, как его использовать? Стричь купоны или рискнуть и повести людей за собой?
Вопрос...

Павел Лобатовкин   01.04.2014 20:14   •   Заявить о нарушении